///Вспомнилось из старого. ///
Хороший вообще вопрос. Раньше мне по работе (лет 10 назад) часто приходилось снимать, хотя это не было моей профессией. Пользовался сперва Зенитом-Е, потом Киев-19. Потом снимал для себя, чисто как любитель. Конце концов захотелось иметь что то по приличнее. Кандидатами на покупку были Никон ф65/ф75 и Кенон 300v/300x. Интересно, что к покупке подтолкнул тот факт, что Киев-19 накрыло волной во время шторма (правда потом мне его отремотировали на Арсенале).
Считаю что и Кенона и у Никона в любительском сегменте сопоставимые данные камер при примерно одинаковой цене. Но монетка выпала на Никон. Чем то он по отзывам мне показался более надежным, хотя это конечно не более чем субьективное. На модели старше ф75 не засматривался по причине желания сэкономить для оптики и вспышки. Так оно и вышло. Аппаратом доволен.
Вообще если говорить о любительском выборе техники, то сперва следует определиться с терминологией кто такой любитель. Любитель - это не дилетант. Любитель на мой взгляд это тот кто не зарабатывает на фото деньги, но желает иметь снимки высокого качества. В этом отношении при всем моем уважении к профи камерам любителям их брать необязательно. Проф камера необходима для профессионала еще и как признак его состоятельности (я имею ввиду не только финансовой, а и то что он "состоялся" как фотограф). Подобная мысль была высказана в статье про свадебную фотографию - фотограф должен быть узнаваем. Для любителя это не актуально. Тем более, что всем известно, что для пленочной зеркалки для хорошего снимка в первую очередь актуальна оптика, свет и сама пленка.
Таковы были мои критерии выбора.
Безукоризненный экспозамер и быстрый автофокус - что еще нужно?