16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

[ХоСе]

...с объективов линзы вынимали и делали свои.

Каждая конкретная оптическая схема требует СВОИХ линз!

Это было дешевле, чем изготавливать свои линзы.

Дешевле перешлифовывать советские линзы с пузырьками?

В Японии очень старые традиции производства оптического стекла. В частности, у Никона. Интересно, кто же из "большой пятерки" мог "опустится" до того, чтобы прибегнуть к закупу "лома" из бывшего Союза?

[iggy]

Аааа, что-то припоминаю Это не их детище обновленный "Горизонт"?

Да там много чего, и Горизонты и ФЭДы-Зоркие. Выглядит не хуже лейки в результате ))



Вот к примеру серьезная фирма по тюнингу среднеформатных Киевов и объективов:

http://araxfoto.com/ru/

http://www.mformat.com/camera.asp?mv=7&mf=50

[connect]

Раза три я разбирал/собирал "ЛОМО-автомат"

Ну убейте меня, не помню я такой камеры "ЛОМО-автомат"! А вот на Ломо-компакт, в своё время, сделал немало актуальных снимков.



Неспешно подбираю широкоугольный зум для кропа с перспективой применения на FF, плотно изучаю отзывы и обзоры о Nikkor 16-35 как о наиболее подходящем варианте. Пересмотрел много фото, сделанных этим объективом. Но невзирая на восторженные отзывы и Кэна Роквела и Мансурова и др., так и не нашёл явно понравившихся мне пейзажных снимков. Более-менее впечатляет съёмка в кафе у Кена Роквела:

http://www.kenrockwell.com/nikon/images ... R_0188.JPG

Но объектив нужен не совсем для этого.

Особенно умиляет, когда для демонстрации качества объектива выставляют фото собачки "носом в объектив", да ещё сомнительного качества. И какой вывод можно сделать из этого фото?

Продолжаю коллекционировать отзывы...

[ХоСе]

Ну убейте меня, не помню я такой камеры "ЛОМО-автомат"!

Оооо, ну позабыл я точное название фотоаппарата - бывает ведь Уж лет 10-12 минуло с тех пор, когда я игрался LC-A (ЛОМО-Компакт Автомат. Так правильно? )

[ХоСе]

...подбираю широкоугольный зум для кропа с перспективой применения на FF,..

Пару лет назад решил подобную задачу покупкой бэушного Никкора 17-35/2.8. Как Вам такой вариант?

[connect]

Пару лет назад решил подобную задачу покупкой бэушного Никкора 17-35/2.8. Как Вам такой вариант?

Благодарю за добрый совет. Рассматривал разные варианты. В данный момент, на кропе, использую Nikkor 16-85 и замечу, что для кропа даже 1 мм фокусного расстояния, не лишний. Просто хочу найти хорошие фотоработы от Nikkor 16-35, по которым можно будет судить объективно. Кстати, пользуясь 16-85 VR2, обратил внимание, что VR, (хотя многие считают иначе) совсем не лишний даже на широком конце.

Параллельно обратил внимание на Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 Pro FX Nikon F, правда с фильтрами там плохо.

[AndrewGusew]

Летом купил 16-35 на 700ку (после продажи 12-24 вместе с 300й). Сильно доволен:резкий на всех дырках и фокусных. Vr активно использую для размытия воды и вечерами для оттягивания конеца перед расскручиванием штатива.

Картинка конечно не как на фиксах на 1.4, но для природы и города на узких улочках подходит отлично.

[AndrewGusew]

Летом купил 16-35 на 700ку (после продажи 12-24 вместе с 300й). Сильно доволен:резкий на всех дырках и фокусных. Vr активно использую для размытия воды и вечерами для оттягивания конеца перед расскручиванием штатива.

Картинка конечно не как на фиксах на 1.4, но для природы и города на узких улочках подходит отлично.

[connect]

Летом купил 16-35 на 700ку (после продажи 12-24 вместе с 300й). Сильно доволен:резкий на всех дырках и фокусных. Vr активно использую для размытия воды и вечерами для оттягивания конеца перед расскручиванием штатива.

Картинка конечно не как на фиксах на 1.4, но для природы и города на узких улочках подходит отлично.

Так и поделились бы чем-то более осязаемым, чем просто впечатления. Например оригиналом снимка без обработки в RAW (NEF) или хотя бы в jpg.

Интересна технология получения размытия воды посредством системы VR. Принцип, в общем, понятен но как, при этом, не размазать остальные объекты в кадре?

[ХоСе]

...VR, (хотя многие считают иначе) совсем не лишний даже на широком конце.

Стабилизатор в принципе не лишний, он просто бывает бесполезным. А это разные определения!