Стоит вопрос покупать к Д700 16-35/4 или 17-35/2,8? 14-24 думаю не подойдет изза сверх фокусных
ПыСы: В наличии уже имеется 24-70
Больше двух лет назад снимал немного свадьбу друзей. Тогда я работал Д200. Так вот, в момент выкупа в четырехэтажной "хрущевке" было настолько тесно (на лестничных пролетах и непосредственно в квартире), что ничего не оставалось, как прибегнуть к Никкору 12-24/4. Ну а на улице и в ЗАГСе я воспользовался Никкором 24-85/2.8-4.
У меня такой же комплект как раз и был.... но тут такой угол уже экстрим и надо хорошо думать о композиции учитывая что в таких условиях еще и жуткая толкучка и фотки выходят похожие на макроснимки одуванчикаХоСе писал(а): Пн янв 17, 2011 06:12
Больше двух лет назад снимал немного свадьбу друзей. Тогда я работал Д200. Так вот, в момент выкупа в четырехэтажной "хрущевке" было настолько тесно (на лестничных пролетах и непосредственно в квартире), что ничего не оставалось, как прибегнуть к Никкору 12-24/4.
Это да, немаловажно! Иначе есть угроза сделать из невесты "лошадку"
Можно ещё поискать б/у Никкор 20-35 2,8 или его аналог по фокусным и светосиле Токину 20-35 2,8.Deniska писал(а): Вс дек 26, 2010 09:37
Здравствуйте! Вопрос следующий кто какими стеклами пользуется при съемке свадеб на полном кадре, интересуют фокусные до 24мм. Интересует съемка репортажа в наших "просторных" квартирах и съемка постановки на широком угле![]()
Стоит вопрос покупать к Д700 16-35/4 или 17-35/2,8? 14-24 думаю не подойдет изза сверх фокусных![]()
ПыСы: В наличии уже имеется 24-70![]()
Я с покупкой 24-70 обнаружил, что мой 20-35 стал практически всегда "простаивать". Очень маленький диапазон не пересекается. Поэтому смигрировал на 17-35.Можно ещё поискать б/у Никкор 20-35 2,8 или его аналог по фокусным и светосиле Токину 20-35 2,8.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей