Замена поколения D50/70/70s

[Favorov]

Коллеги!



Интересно, вот вышла D200. Я так понимаю, она сейчас - это примерно тот же класс, что и D100 в момент ее выхода. Т.е. рабочая лошадка в упряжке с другими аппаратами для профи, основной аппарат для начинающего небогатого профессионала и вожделенная камера для состоятельного любителя со стажем. А вот что прийдет на смену чисто любительским D50 и D70? Мне почему-то кажется, что сейчас уже поздно покупать эти аппараты. Хоть у них экспозамер и функции хоршие, но все ж 6 Мп как-то маловато!



Будут ли любительские новинки с 8Мп или с 10 Мп? И будут ли? Что вообще слышно?

[Philipp K]

Интересно, вот вышла D200. Я так понимаю, она сейчас - это примерно тот же класс, что и D100 в момент ее выхода.

Гм. Спорно очень. Я бы сформировал бы несколько по другому. Класс камеры другой, но целевая направленность такая же.

А вот что прийдет на смену чисто любительским D50 и D70? Мне почему-то кажется, что сейчас уже поздно покупать эти аппараты. Хоть у них экспозамер и функции хоршие, но все ж 6 Мп как-то маловато!

Спрос на них есть. И не маленький. А многие даже 6 МП реально не используют. Я лично не ожидадаю скорой замены их. Это же не Кэнон, который без конца тасует линейку, как колоду карт. D50 совсем новая камера.

Будут ли любительские новинки с 8Мп или с 10 Мп? И будут ли? Что вообще слышно?

Точно будут, куда же они денутся. Прогресс. А слухи. Никон очень редко допускает утечку информации.

[Obyvatel]

А вот что прийдет на смену чисто любительским D50 и D70?

D60 и D80 соответственно!

Хотя, если серьезно...

Мне почему-то кажется, что сейчас уже поздно покупать эти аппараты. Хоть у них экспозамер и функции хоршие, но все ж 6 Мп как-то маловато!

...а нужен ли он - этот прирост в 2-4 мгп?!



В разных наших и иностранных форумах рациональность и необходимость такого "прогресса" обсуждалась неоднократно. Основной вывод - в прикладном смысле этой разницы в мгп вы все равно не увидите: ни на отпечатках, ни на мониторе, тем более при использовании среднеуровневых объективов.



Мегапиксельная гонка - это ход чисто из маркетинговой серии, на которой одна изветная компания делает деньги, а вторая не успевает, ну и слава Богу



Касательно програсса ДСЛР, мне кажется, гораздо важнее сама технология матрицы, передача динамического диапазона, шумы - т.е. подход д.б. интенсивным, а не экстенсивным. Вот, где развитие цифры... Все ИМХО (С)

[Favorov]

Конечно, рост мегапиксельности должен быть не первой целью. Но если есть новые технические решения, то почему бы их не реализовать в виде новой матрицы и, как следствие новой линейки? Сделать реально малошумную матрицу, с более широким цветовым диапазоном, а для привлекательности пусть будет в ней пикселей побольше... Только вот я не пойму - есть ли у производителей те самые инновации, которые могут двинуть технику вперед?

[Obyvatel]

Сделать реально малошумную матрицу, с более широким цветовым диапазоном, а для привлекательности пусть будет в ней пикселей побольше...

Увы, но этот самый "фактор привлекательности" реализовать намного проще (и, соответственно, впарить фотолюбителям в качестве очередной ступени прогресса линейки), чем то, что Вы описали в первой части фразы