Светлый midrange зум - только для любителей ?

[Genn]

Все ж, у 24-70 светосила 2.8, и этот зум стоит сравнивать не с указанной тройкой объективов, а с более скромными 24/2.8, 35/2.0 и 60/2.8, которые не так уж далеки (если, вообще, отличаются) картинкой от этого зума ...

Неблагодарное это дело - сравнивать. У каждого свои преимущества и недостатки. А еще у субъекта свои приоритеты.

[ХоСе]

Если Кен Роквелл категоричен относительно светосильных "средних" зумов, то нмв он глубоко не прав, вынося вердикт для всех профессионалов. Конечно, он легко управляется фиксами в среднем диапазоне ФР. Еще бы, достаточно посмотреть, какие "неторопливые" сюжеты он снимает Да он вообще в принципе может обойтись фиксами, зачем он "опускается" до зумов?

[Замаининкуралеску]

Кен известный клоун и фотограф разговорного жанра.

Несколько фактов о Кене Роквелле:



1. Кен Роквелл – Чак Норрис в фотографии.

2. Камера Кена Роквелла имеет такие же режимы работы, как на наших, только они означают: P[erfect] (совершенно), Av[Awesome Priority] (приоритет потрясающего), Tv[Totally Awesome Priority] (приоритет абсолютно потрясающего), M[ajestic] (грандиозно).

3. Кен Роквелл не корректирует цвета. Он корректирует ваш мир в соответствии со своим.

4. Разумеется, Кен Роквелл удаляет один-два плохих кадра. Они могли бы получить премию Пулитцера.

5. Кен Роквелл не настраивает глубину резкости. Он меняет пространство и время.

6. Кружок рассеяния? Это вы рассеянны. Кен Роквелл – не такой.

7. Кен Роквелл никогда не ждет подходящего света, снимая пейзаж. Свет ждет его.

8. Кен Роквелл никогда не ставит камеру в портретное положение. Он поворачивает Землю.

9. Кен Роквелл заказал L-объектив у Никона и получил его.

10. Кен Роквелл – единственный человек, сфотографировавший Христа. К несчастью, у него кончилась плёнка, и ему пришлось воспользоваться куском ткани.

11. Когда Кен Роквелл снимает три кадра в режиме эксповилки, все три занимают первые места в разных категориях.

12. Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык “Никон”, а те, что похуже – “Кэнон”.

13. Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру, и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.

14. Принцип Кена Роквелла – не думать дважды. Ему не нужно думать даже один раз.

15. Кен Роквелл не использует вспышку после происшествия в Нагасаки.

16. Только Кен Роквелл может сфотографировать Кена Роквелла, любой другой лишь засветит плёнку сиянием, исходящим от этого гения.

17. Кен Роквеллу было нужно что-то, чтобы отвлечь внимание менее гениальных фотографов. И вот, появились утки.

18. Кен Роквелл – единственный, кто может сделать ваш автопортрет.

19. Обнаженные модели Кена Роквелла были полность одеты в момент нажатия на кнопку спуска.

20. Как-то Кен Роквелл разработал зум-объектив. Он известен как телескоп Хаббла.

21. Когда Кен Роквелл распаковывает новую карту памяти, на ней уже есть шедевры.

22. Потреты Кена Роквелла столь живы, что им приходится платить налоги.

23. Значок корзины на рабочем столе Кена Роквелла – ссылка на журнал National Geographic.

24. Кен Роквелл произносит слово “мыльница” как “hasselblad”.

25. Когда Кен Роквелл перешёл на цифровую технику, National Geographic практически остались не у дел – Кен больше не выбрасывал отпечатки.

26. Из 10 кадров, которые снимает Кен Роквелл, 11 – шедевры.

27. Цифровые изображения Кена Роквелла состоят из нулей, единиц и двоек.

28. Кен Роквелл никогда не наводится на резкость. Он заставляет предметы перемещаться в область резкости.

29. Снимки Кена Роквелла так совершенны, что фирма Adobe выпустила для него специальную версию Photoshop. Она состоит из одной кнопки “Закрыть”.

30. Штатив символизирует силуэт Кена Роквелла.

31. Кен Роквелл никогда не делает плохих кадров, только кадры, которые слишком сложны для зрителя.

32. Один производитель высококачественных фотокамер (Leica) был назван так потому, что качество получаемых снимков было “like a Rockwell’s” (как у Роквелла).

33. Кен Роквелл – не Чак Норрис в фотографии. Это Чак Норрис – Кен Роквелл в области боевых искусств.

34. Кен Роквелл никогда не начинает, он продолжае

[Mike_P]

Если Кен Роквелл категоричен относительно светосильных "средних" зумов, то нмв он глубоко не прав, вынося вердикт для всех профессионалов. Конечно, он легко управляется фиксами в среднем диапазоне ФР. Еще бы, достаточно посмотреть, какие "неторопливые" сюжеты он снимает Да он вообще в принципе может обойтись фиксами, зачем он "опускается" до зумов?

Он не репортажник, т.к. отказывается от самого востребованного диапазона фокусных 24-70, хотя лучше 24-105, но с 2.8 таких нет.

[ХоСе]

...у настоящего профессионала вообще не должно быть зума среднего диапазона (24-70 для ФФ), мотивируя это тем, что все, что можно сделать им можно сделать и фиксом 50мм, только лучше.

Ну-ну Посмотрел бы я на количество годных кадров, если бы Кену пришлось фотографировать "полтинником" тот же бокс из-под канатов. В этой съемочной ситуации "средние зумы" давно признаны наиболее удобными.

Да много где 24(28)-70(80) не заменимы!



ПС: Не надо бы "молиться" на все, что пишет Кен

[ХоСе]

Он не репортажник, т.к.

Я в курсе Вот и пусть Кен говорит за себя, а не обобщает

Кстати, не припомню случая, чтобы мои коллеги жарко обсуждали что там пишет г-н Роквелл

[nick_on]

Кен известный клоун и фотограф разговорного жанра.

Несколько фактов о Кене Роквелле:

...

34. Кен Роквелл никогда не начинает, он продолжае

35. Кен Роквелл – не существует и выдуман корпорацией Никон.

[Старк]

А у Вас денег то хватит

в моем случае дело скорее не в деньгах, а в том стоит ли лично для меня разница в качестве фото в сравнении с 24-70 того, чтобы таскать с собой сумку фиксов и постоянно дергать их туда сюда. по моему многие сюжеты смены фикса просто не дождутся. и в этой ветке высказались люди, от фиксов ушедшие. и повторюсь от 50/1,4 я не отказываюсь.



я ни в коем случае ни с кем не спорю, просто высказываю некоторые соображения и хочу услышать максимум мнений. все же сумма покупки в любом из этих случаев не 3 рубля, хочется научиться на чужом опыте, не на своем. для того и форум.



по динамике сцен у меня чаще бывает все же репортаж. коммерческой ориентации не предвидится, только для семейного просмотра.

[lyudovic]

Ни разу не было жаль денег, потраченных на 24-70 (хоть у меня и кроп). На ФФ по фокусным он ещё удобнее будет (предвкушаю, т.к. мечтаю когда-нить перейти на ФФ). Менять фиксы в полевых условиях совсем не люблю, потому для меня это стекло самое востребованное.

Но я не профи и моё мнение чисто дилетантское )

Однако из своего опыта: даже если порой захвачу с собой парочку фиксов, то всё равно очень редко ими пользуюсь только потому, что лениво (или обстановка не располагает) менять объективы в походных условиях. А зум выручает почти всегда. Порой мне кажется, что легче с собой две камеры таскать, чем на одной объективы менять )

[nick_on]

коммерческой ориентации не предвидится, только для семейного просмотра.

Я, покупая 24-70, тоже не собирался зарабатывать, а потом как-то пошло потихоньку, сам того не ожидал.

Порой мне кажется, что легче с собой две камеры таскать, чем на одной объективы менять )

Кстати, тоже ловил себя на такой мысли.