nikon d90 или nikon d5000

Frank Zappa

Touristo писал(а): Вт янв 18, 2011 04:54
А вообще, самое главное - не зацикливаться на технике.

И это после того, как Вы несколько дней кряду убеждали нас, что главное в фотоаппарате- это модные технические изыски?

После всех ваших крестовых походов на моторчики и "технические атавизмы"?

Айяйяй

So-Hm · Сообщение **So-Hm** » Вт янв 18, 2011 08:32

Corp писал(а): Вт янв 18, 2011 00:20
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/

пункт называется "Weight". Да, с англицкого переводится как "вес".

60 грамм - это действительно огроменные различия

60 грамм это без учета 1,5А аккумулятора, который ещё на 30гр тяжелее и крышки экрана, итого реально 100гр разницы, что вполне ощутимо.

А по этой теме - бесполезно доказывать чье-либо превосходство(все равно каждый останется при своём мнении), чайнику и мыльницы хватит, а начинающий любитель и сам в состоянии разобраться что ему нужнее по приоритетам.

At1Z · Сообщение **At1Z** » Вт янв 18, 2011 15:53

So-Hm писал(а): Вт янв 18, 2011 08:32
60 грамм это без учета 1,5А аккумулятора, который ещё на 30гр тяжелее и крышки экрана, итого реально 100гр разницы, что вполне ощутимо.

Вы с собой случаем весы не носите, не дай бог с собой лишние 200 грамм взять

Corp · Сообщение **Corp** » Вт янв 18, 2011 15:58

So-Hm писал(а): Вт янв 18, 2011 08:32
а начинающий любитель и сам в состоянии разобраться что ему нужнее по приоритетам.

практика показывает, что не способен

AyB · Сообщение **AyB** » Сб янв 22, 2011 06:44

Меня вот тоже стала посещать мысль о покупке D90 (раньше, правда, хотел D3000, а не D5000), в первую очередь из-за возможности подключать безмоторные объективы, да и прочие интересности камеры заинтересовали.

Так же хочу сказать спасибо всем кто высказывался в этой теме, лично я прочел все!

Я новичок в этом деле и амбиций вроде не имею (зарабатывать фотографией точно не намерен), но не могу не прислушиваться к советам от Corp, хотя бы из-за тех карточек, что лежат у него в галерее, по мне так - супер!

И в том что новички не всегда могут сразу же разобраться что им нужнее по приоритетам - тоже верно! Лично я, еще месяца два назад, был точно уверен, что мне хватит и D3000, но сей час узнавая все больше о тонкостях фотографии и самих аппаратов, я уже уверен в обратном... и хорошо что осознание этого пришло, ко мне, до покупки первой зеркалки!

ЗЫ А еще иногда посещает безумная мысль о покупке D7000... но по финансам пока мне только на тушку и хватит))))

propil · Сообщение **propil** » Сб янв 22, 2011 12:15

AyB писал(а): Сб янв 22, 2011 06:44
Меня вот тоже стала посещать мысль о покупке D90...

...Лично я, еще месяца два назад, был точно уверен, что мне хватит и D3000, но сей час узнавая все больше о тонкостях фотографии и самих аппаратов, я уже уверен в обратном...

ЗЫ А еще иногда посещает безумная мысль о покупке D7000... но по финансам пока мне только на тушку и хватит))))

Тут жеж как - можно и профессионалом стать, но в теории, только мечтая о покупке всё более серьезной камеры.

А можно просто купить, на что сейчас хватает денег - и получать удовольствие от сделанных фотографий.

Поверьте, это можно с помощью любой из зеркалок

Мекис - снимал в основном на Canon 300D, причём китовый - а цепляют фотки-то..

http://www.robertmekis.com/?kateg=photo ... =landscape

crank · Сообщение **crank** » Сб янв 22, 2011 12:21

Чего только не напокупают, а фотки на уровне детского сада, как не тужатся.А другой и сороковкой снимает себе и вполне даже прилично.Не в коробке дело и количестве кнопок.

AyB · Сообщение **AyB** » Сб янв 22, 2011 15:24

Да понятно, что не только в коробке дело... не аппарат снимает, а фотограф - это всем известно, но в этих коробках бывают разные начинки и почему бы сразу не подобрать с нужной именно Вам? Я говорю за себя - в D90 меня привлекает, в первую очередь, именно отвертка. Для тех кто стеснен в средствах (таких как я) использование не дорогих объективов это большой плюс, по-моему...

Если бы у меня была возможность пойти и купить аппарат в магазине, то я бы давно стал обладателем D3000 и сей час бы скорее всего жалел об этом, но возможности у меня такой нет - живу не в большом городе...

Еще есть опыт (правда не большой) использования D5000, так в нем мне не очень нравился видоискатель - не знаю даже почему... говорят в D90 он лучше, жаль проверить никак не могу - верю на слово

ЗЫ Мекис, конечно крут, но там пост-обработки по-моему много, а это ведь тоже уметь надо... хотя может я и не прав, я все таки новичок

Corp · Сообщение **Corp** » Сб янв 22, 2011 15:30

AyB писал(а): Сб янв 22, 2011 15:24
ЗЫ Мекис, конечно крут, но там пост-обработки по-моему много, а это ведь тоже уметь надо... хотя может я и не прав, я все таки новичок

Кроме обработки там ещё, очевидно, отнюдь не бюджетный набор фильтров

Corp · Сообщение **Corp** » Сб янв 22, 2011 15:35

propil писал(а): Сб янв 22, 2011 12:15
Тут жеж как - можно и профессионалом стать, но в теории, только мечтая о покупке всё более серьезной камеры.

А можно просто купить, на что сейчас хватает денег - и получать удовольствие от сделанных фотографий.

Поверьте, это можно с помощью любой из зеркалок

Мекис - снимал в основном на Canon 300D, причём китовый - а цепляют фотки-то..

http://www.robertmekis.com/?kateg=photo ... =landscape

Ну а чтож Вы тогда на Зениты не снимаете? "Снимает не камера, снимает фотоаппарат" - красивые слова, все говорят постоянно, а толку?

Наверное потому что на цифровых тушках это делать удобнее, оперативнее, качество лучше, брака меньше, экспозицию прще и точнее выстроить можно и т.д. и т.п.?

зы. Открою Вам "небольшой секрет" - снимает таки камера. Фотограф физически снимать не может. Он лишь думает о том, что он хочет снять и прикладывает определённые усилия, камера же выполняет все остальные функции, и чем лучше она с ними справляется - тем лучше будут кадры.

crank · Сообщение **crank** » Сб янв 22, 2011 15:49

Corp писал(а): Сб янв 22, 2011 15:35
Ну а чтож Вы тогда на Зениты не снимаете? "Снимает не камера, снимает фотоаппарат" - красивые слова, все говорят постоянно, а толку?

И чего серьёзные пейзажисты-фотографы , да и макрофотографы доски с собой таскают даже в горы.Никак не хотят цифровыми репортажками снимать.Не удобно, тяжеловато,всё вручную,затраты большие,вот ведь.

Corp · Сообщение **Corp** » Сб янв 22, 2011 15:55

crank писал(а): Сб янв 22, 2011 15:49
И чего серьёзные пейзажисты-фотографы , да и макрофотографы доски с собой таскают даже в горы.Никак не хотят цифровыми репортажками снимать.Не удобно, тяжеловато,всё вручную,затраты большие,вот ведь.

Какой-то набор букв)))) ничего не понял ))) что тежоловато, что дороже, на что затраты большие, что вручную, какие "доски" с собой таскаю макрофотографы, и сколько их ваще таких ещё осталось)))))

зы. Касательно же пейзажистов, которые в горы с собой плёнку таскают, если Вы об этом - то в 99% это связано с одной лишь штукой - энергонезависимость плёночной техники называется.

зы2. А Вы чаго Зенитами не снимаете, да "доски" (так и не понял чо за доски) с собой не носите? ))))))

Frank Zappa

Под "доской" видимо, разумеется полевая форматная камера? Так это ещё одно доказательство того, что совсем не всё равно, какой камерой снимать. Для каждой задачи- своя техника.

Corp · Сообщение **Corp** » Сб янв 22, 2011 16:14

Frank Zappa писал(а): Сб янв 22, 2011 16:04
Под "доской" видимо, разумеется полевая форматная камера?

так же подумалось поначалу, но тогда всё остальное, что написал crank:

"Никак не хотят цифровыми репортажками снимать.Не удобно, тяжеловато,всё вручную,затраты большие,вот ведь"

вообще бессмыслица полная ))))

зы. Но если имелась ввиду таки форматная техника с подвижками, то очевидно, что crank не понимает для чего используется эта техника, но хотябы надеюсь он осознаёт затраты на полноценную работу с ней ))

propil · Сообщение **propil** » Сб янв 22, 2011 16:59

Corp писал(а): Сб янв 22, 2011 15:35
Ну а чтож Вы тогда на Зениты не снимаете?

если Вы не поняли смысл моих слов, расшифрую для Вас - сидеть на форумах, вычитывать мнения спецов и "спецов", мечтая о всё более крутом фотоаппарате можно бесконечно

Допускаю, что кому-то и этого достаточно.

crank · Сообщение **crank** » Сб янв 22, 2011 17:04

Corp писал(а): Сб янв 22, 2011 16:14

зы. Но если имелась ввиду таки форматная техника с подвижками, то очевидно, что crank не понимает для чего используется эта техника, но хотябы надеюсь он осознаёт затраты на полноценную работу с ней ))

Куда уж понимать. "Снимает не камера а фотоаппарат", дальше то некуда.Знатоки.

propil · Сообщение **propil** » Сб янв 22, 2011 17:05

AyB писал(а): Сб янв 22, 2011 15:24
ЗЫ Мекис, конечно крут, но там пост-обработки по-моему много, а это ведь тоже уметь надо... хотя может я и не прав, я все таки новичок

А вы считаете, что чем профессиональней аппарат, тем меньше потребуется постобработки для получения шедевра?

Corp · Сообщение **Corp** » Сб янв 22, 2011 17:05

propil писал(а): Сб янв 22, 2011 16:59
если Вы не поняли смысл моих слов, расшифрую для Вас - сидеть на форумах, вычитывать мнения спецов и "спецов", мечтая о всё более крутом фотоаппарате можно бесконечно

а по мне так изучить вопрос прежде чем тратить на него килобакс - это гораздо более правильный подход к делу, нежели потратить килобакс, а потом жалеть

Corp · Сообщение **Corp** » Сб янв 22, 2011 17:06

propil писал(а): Сб янв 22, 2011 17:05
А вы считаете, что чем профессиональней аппарат, тем меньше потребуется постобработки для получения шедевра?

При прочих равных - да. Причём не только постобработки, но и работы непосредственно во время съемки.

propil · Сообщение **propil** » Сб янв 22, 2011 17:13

Corp писал(а): Сб янв 22, 2011 17:05
а по мне так изучить вопрос прежде чем тратить на него килобакс - это гораздо более правильный подход к делу, нежели потратить килобакс, а потом жалеть

ну уж во всяком случае изучать вопрос не на форумах в ветках "что же мне купить???"- правильнее сравнить фотографии, прочитать профессиональные обзоры камер и если есть возможность, подержав в руках.

Купив любой аппарат, большинство начинает почти сразу думать, а не ошибся ли, ведь всегда есть еще круче.

А через год выпустят вообще мечту.

Corp · Сообщение **Corp** » Сб янв 22, 2011 17:22

propil писал(а): Сб янв 22, 2011 17:13
правильнее сравнить фотографии, прочитать профессиональные обзоры камер и если есть возможность, подержав в руках.

Вот уж точно абсолютно бесполезный способ выбора аппарата. Во-первых разницу на фотографиях не увидеть в силу разных причин, а не зная что именно искать - и уж подавно. Обзоры же - штука весьма сомнительная, рассказывающая в крайне общих чертах какие-либо сухие факты о камере. И уж новичку-то точно через обзор сделать выбор "д90 или д5000" вряд ли удастся. Если Вы считаете иначе, то покажете хоть один нормальный обзор, позволяющий сделать такой выбор, коли Вы уж об обзорах заикнулись.

propil · Сообщение **propil** » Сб янв 22, 2011 17:29

Вы правы.

Достаточно?

Corp · Сообщение **Corp** » Сб янв 22, 2011 17:38

propil писал(а): Сб янв 22, 2011 17:29
Вы правы.

Достаточно?

А мне казалось мы тут выясняем не то, что мне "достаточно или не достаточно", а отвечаем на конкретно поставленный в начале дискуссии вопрос и все побочные мелкие, но важные нюансы....

Для общения-то вон чаты есть.

tygra · Сообщение **tygra** » Сб янв 22, 2011 18:20

AyB писал(а): Сб янв 22, 2011 15:24
Да понятно, что не только в коробке дело... не аппарат снимает, а фотограф - это всем известно, но в этих коробках бывают разные начинки и почему бы сразу не подобрать с нужной именно Вам?

Те, кто знает, что ему нужно, на форумах не спрашивает

Я говорю за себя - в D90 меня привлекает, в первую очередь, именно отвертка. Для тех кто стеснен в средствах (таких как я) использование не дорогих объективов это большой плюс, по-моему...

Вы уже знаете, что будете снимать? Почему вам нужны безмоторные стекла? Если да - то оно конечно Д90 стоит брать. Если нет, но денег не в обрез - то тоже.

Если бы у меня была возможность пойти и купить аппарат в магазине, то я бы давно стал обладателем D3000 и сей час бы скорее всего жалел об этом, но возможности у меня такой нет - живу не в большом городе...

Это вряд ли

Еще есть опыт (правда не большой) использования D5000, так в нем мне не очень нравился видоискатель - не знаю даже почему... говорят в D90 он лучше, жаль проверить никак не могу - верю на слово

Лучше, верьте.

Но понять это можно, если явно сравнить оба рядом. Иначе - с трудом

В общем, если с деньгами не напряг и есть большое желание куда-то двигаться, то берите Д90

Но не забывайте, что художественное качество фото не зависит от техники. От техники зависит возможность проще получить это фото и всего лишь. Поэтому гнаться за самым-самым не всегда стоит, хотя сначала конечно же все неудачи списываются на технику: "эх, вот если бы у меня была камера ХХХ, то я бы снимал гораздо лучше"

Это проходит почти у всех, но позже

ЗЫ Да, забыл, вспышку не забудьте купить, если дома снимать будете

At1Z · Сообщение **At1Z** » Сб янв 22, 2011 18:24

propil писал(а): Сб янв 22, 2011 17:13
ну уж во всяком случае изучать вопрос не на форумах в ветках "что же мне купить???"- правильнее сравнить фотографии, прочитать профессиональные обзоры камер и если есть возможность, подержав в руках.

Купив любой аппарат, большинство начинает почти сразу думать, а не ошибся ли, ведь всегда есть еще круче.

А через год выпустят вообще мечту.

Вы думаете здесь нет профессионалов, очень глубоко ошибаетесь. Обзор обзором, а вот практика и проверка временем это уже другое дело. Благодаря некоторым людям этого отличного клуба за что им огромное спасибо, стал обладателем тушки и двух объективов (это к слову) , в некоторых топиках такие обсуждения и тесты, что ни один сторонний обзор не попадает

AyB · Сообщение **AyB** » Сб янв 22, 2011 19:14

[member="At1Z"], [member="Corp"], +1 мыслю примерно так же

tygra писал(а):
Те, кто знает, что ему нужно, на форумах не спрашивает

Ну лично я понял, что мне надо именно через форумы...

tygra писал(а):
Вы уже знаете, что будете снимать? Почему вам нужны безмоторные стекла?

Снимать планирую разное - что понравиться то и буду, а безмоторные - потому что они дешевле... все просто вроде... или отверточные объективы не подходят для чего то?

tygra писал(а):
Это вряд ли

Вы это про что? Если про то, что я бы не купил 3000, если бы была возможность, то я на этот форум то и пришел, чтобы помощи попросить в приобретении аппарата, т.к. у нас ближе чем на 1000км вообще никакую зеркалку не купить... А так пошел бы и купил самую дешевую (да еще и кэнон) и зная себя точно бы жалел об этом, что не подождал, не вник во все, а понадеялся на правило о фотоаппарате и фотографе... Сей час же, когда все взвешенно и обмозговано - другого просто не дано - или без отвертки, или очень дорого...

[member="propil"],

Согласен с Вашими мыслями о мечте, есть такое... Хотя мечта - вещь вроде не плохая - пусть даже и не сбыточная...

ЗЫ прошу строго меня не судить если, что не так написал - я новичок и много мне еще не понятно... я просто хотел высказаться и сказать спасибо за обсуждение

Julysha

tygra писал(а): Сб янв 22, 2011 18:20
Те, кто знает, что ему нужно, на форумах не спрашивает

Когда я вообще ничего не знала, не умела и не представляла, какую систему выбрать, я задала вопрос на одном фотосайте. Мне ответили: покупай Никон с 18-200, лучше всего Д80 или Д40. Я купила Д200 с 18-200 и 50/1.4 (дело было еще до выпуска д300 и других вкусностей, выбор которых сейчас велик). С тех пор вопросы больше не задаю, а в основном даю советы

Поскольку, поснимав хоть сколько-нибудь, прекрасно знаю, что мне нужно для той или иной задачи, остановка только за финансами.

А картинку в качестве примера я могу показать любую - хоть прямо из камеры, снятой исключительно под нужды цифровой фотографии, т.е. в которой все настройки по нулям, шумодав отключен + UniWB, либо аккуратно отконвертированный и обработанный результат. И впечатление будет соверршенно разным.

recrumptor

[member="Julysha"], в итоге Вы сейчас,если не ошибаюсь, снимаете d700 и S5pro ))) И покупка на начальном этапе не д200 а д80 или д40 все равно привела бы Вас по мере роста к этим теперяшним моделям камер)))

tygra · Сообщение **tygra** » Сб янв 22, 2011 20:24

AyB писал(а): Сб янв 22, 2011 19:14
Ну лично я понял, что мне надо именно через форумы...

Я это и имел ввиду

Снимать планирую разное - что понравиться то и буду, а безмоторные - потому что они дешевле... все просто вроде... или отверточные объективы не подходят для чего то?

Подходят, правда их надо еще сначала найти

А до этого надо понимать все же, понадобятся ли они вообще

Но если не проблема в деньгах - то можно пока что сильно не задумываться, брать Д90, а там как получится. Тут проблемы у тех, у кого денег в обрез

Вы это про что? Если про то, что я бы не купил 3000, если бы была возможность, то я на этот форум то и пришел, чтобы помощи попросить в приобретении аппарата, т.к. у нас ближе чем на 1000км вообще никакую зеркалку не купить... А так пошел бы и купил самую дешевую (да еще и кэнон) и зная себя точно бы жалел об этом, что не подождал, не вник во все, а понадеялся на правило о фотоаппарате и фотографе... Сей час же, когда все взвешенно и обмозговано - другого просто не дано - или без отвертки, или очень дорого...

Я про то, что еще не успели бы пожалеть скорее всего

Julysha

recrumptor писал(а): Сб янв 22, 2011 20:19
[member="Julysha"], в итоге Вы сейчас,если не ошибаюсь, снимаете d700 и S5pro ))) И покупка на начальном этапе не д200 а д80 или д40 все равно привела бы Вас по мере роста к этим теперяшним моделям камер)))

Наверняка, только шагов пришлось бы делать больше.

Кстати, самой последней покупкой после Д700 и Фуджика стала покупка Д90

FV1144 · Сообщение **FV1144** » Вс янв 23, 2011 00:12

Julysha писал(а): Сб янв 22, 2011 20:39
Наверняка, только шагов пришлось бы делать больше.

Кстати, самой последней покупкой после Д700 и Фуджика стала покупка Д90

Раз уж пошла такая дискуссия... Недавно продал свой D80, с трудом для себя, и даже завидовал покупателю: Д80 это просто слайд - отличные цвета, не прощает промахи в экспозиции, цветное зерно уже при ISO400.

D90 - да да, ДД выше, ISO800 рабочее, ну и т.д. Но уже не то

Не стал я его брать.

Genn · Сообщение **Genn** » Вс янв 23, 2011 09:28

FV1144 писал(а): Вс янв 23, 2011 00:12
Недавно продал свой D80, с трудом для себя, и даже завидовал покупателю: Д80 это просто слайд - отличные цвета, не прощает промахи в экспозиции, цветное зерно уже при ISO400.

И зачем было его продавать?

FV1144 · Сообщение **FV1144** » Вс янв 23, 2011 10:27

Genn писал(а): Вс янв 23, 2011 09:28
И зачем было его продавать?

1. Нужен был D3100;

2. D80 был в очень хорошем состоянии и его отдал за существенную сумму;

3. Есть еще D200, который в этом плане почти такой-же.

ХоСе

FV1144 писал(а): Вс янв 23, 2011 10:27
...Есть еще D200, который в этом плане почти такой-же.

А зачем нужно было иметь одновременно Д200 и Д80?

FV1144 · Сообщение **FV1144** » Вс янв 23, 2011 20:50

ХоСе писал(а): Вс янв 23, 2011 11:55
А зачем нужно было иметь одновременно Д200 и Д80?

Так получилось...

So-Hm · Сообщение **So-Hm** » Пн янв 24, 2011 07:36

propil писал(а): Сб янв 22, 2011 17:13
ну уж во всяком случае изучать вопрос не на форумах в ветках "что же мне купить???"- правильнее сравнить фотографии, прочитать профессиональные обзоры камер и если есть возможность, подержав в руках.

Я примерно таким-же способом выбрал д5000(не как кем-то принято а как мне лично надо - по качеству jpg), д90 отпал и по обзору с http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM и с реальными результатами которые совпали, спасибо одному товарищу с д90 (который кстати потом его продал т.к. устал править скин тоны в nef).

Jpg камерный у них отличается и если кто-то не видит разницы - то я за них только рад. Никакими внутрикамерными настройками эту пелену(мыло) от д90 не убрать в сравнении ес-но с д5000, ну а внешний редактор ес-но все поправит.

Jek · Сообщение **Jek** » Пн янв 24, 2011 07:54

)) по скинтонам это к Julysha

Corp · Сообщение **Corp** » Пн янв 24, 2011 07:55

So-Hm писал(а): Пн янв 24, 2011 07:36
Я примерно таким-же способом выбрал д5000(не как кем-то принято а как мне лично надо - по качеству jpg), д90 отпал и по обзору с http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM и с реальными результатами которые совпали, спасибо одному товарищу с д90 (который кстати потом его продал т.к. устал править скин тоны в nef).

Jpg камерный у них отличается и если кто-то не видит разницы - то я за них только рад. Никакими внутрикамерными настройками эту пелену(мыло) от д90 не убрать в сравнении ес-но с д5000, ну а внешний редактор ес-но все поправит.

Ну прошел я по ссылке, которую Вы указали.

Первые же два изображения:

Общий вид:

д90: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... UTBAP3.HTM

д5000: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... UTBAP6.HTM

Нажав на картинки, чтобы посмотреть полноразмеры обнаруживаем:

1. бОльшую резкость д90 (особо на волосах видно и цветках). Точнее меньшую замыленность

2. бОльшую контрастность д90 в целом (хотя при очевидно разной экспозиции об этом параметре смысла нет рассуждать)

3. и самое удивительное - рубашка на д5000 на грани пересвета, в то время как на д90 вся фактура сохранена с запасом, и это при том, что должно быть наоборот казалось бы, ибо кадр с д90 в целом получил больше света - он светлее по всему полю, но рубашка без выбитых мест, чего нельзя сказать о д5000

Просто удивительно, как Вы по этому тесту умудрились прийти к ровно противоположной точке зрения

Frank Zappa

So-Hm писал(а): Пн янв 24, 2011 07:36
Я примерно таким-же способом выбрал д5000(не как кем-то принято а как мне лично надо - по качеству jpg), д90 отпал и по обзору с http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM и с реальными результатами которые совпали, спасибо одному товарищу с д90 (который кстати потом его продал т.к. устал править скин тоны в nef).

Скин-тоны с Д5000, Д90, Д300 одинаковые, вообще-то

So-Hm писал(а): Пн янв 24, 2011 07:36
Jpg камерный у них отличается и если кто-то не видит разницы - то я за них только рад. Никакими внутрикамерными настройками эту пелену(мыло) от д90 не убрать в сравнении ес-но с д5000, ну а внешний редактор ес-но все поправит.

Так всё-таки пелена или мыло? Несколько разные вещи, вообще-то. Кстати, не могли бы Вы выложить парные фото своих исследований жпегов Д90 и Д5000? А то я какими только объективами на Д90 не снимал, ни пелены (если только с просветлением объектива и паразитными засветками всё впорядке), ни мыла не замечал

ЗЫ Сходил по Вашей ссылке, судя по этому тесту, Д90 резче.

Corp · Сообщение **Corp** » Пн янв 24, 2011 08:01

Corp писал(а): Пн янв 24, 2011 07:55
Ну прошел я по ссылке, которую Вы указали.

Первые же два изображения:

нажал на следующие же и вообще в восторг пришел ))))))

исо 200 скажем)))

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... BI0200.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... BI0200.HTM

на кадре д5000 откровенно замыленное изображение, когда к д90 нет ни малейшей претензии к резкости ))))

Где вы тут "бОльшую резкость д5000" находите-то?!

Вот же жесть

Corp · Сообщение **Corp** » Пн янв 24, 2011 08:16

В общем посмотрел ещё и 3200 исо по вышеприведённой ссылке ))) д5000 упала в моих глзах ещё ниже, хотя казалось бы - куда же ниже падать ))) Желающие сами посмотрят) Качество исо3200 д5000 приблизительно равно качеству д80 (у которой 3200 исо, как известно программное).

Короче итого судя по вышеприведённой ссылке получаем, что даже последние агрументы (которые кстати в этой теме не разу не были проаргументированы делом пока ещё) ратующих "за д5000" - и те с треском разрушены.

1. д90 даёт таки лучшую резкость. д5000 - мылит изображение, даже на исо 200 ощущение, что по кадру прошлись жестким "нойс редьюсером". Из этого следует, что Д5000 = мыльница. От слова "мыло" (это я для самых догадливых пояснил).

2. д90 лучше по шумам на голову, нежели д5000. Touristo, только не плачьте, я понимаю, что разбиваю Вам сердце, но.... но "новые технологии" обо**сялись, как трёхлетний мальчик в песочнице перед девочками....

3. д90 имеет лучший и контраст, и динамический диапазон, причём ДД - более чем значительно. Если быть точнее, то просто ДД д5000 облажался, причём очень сильно.

В общем чуда не произошло, и не может произойти. Д5000 - это кастрированная лоу энд мыльница со сменной оптикой, зеркалом (как у настоящих дяденек) и неким подобием пентапризмы. И все эти "новые технологии" - лишь на устах фанатиков. На деле же - болт.

...эх, а Вы говорите "новые технологии".... такое словосочетание красивое, прям приближает нас в мыслях к тому времени, когда мы будем летать по Вселенной на своих звездолётах и фотографировать млечный путь на 100500 мегапиксельные раскладные камеры формата 9х6.... 9 на 6 метров конечно... эххх, мечты, мечты...

Corp · Сообщение **Corp** » Пн янв 24, 2011 08:31

Кстати посравнивал там же д90 с совсем уж "новой технологией" - с д3100.

Вы не поверите - о чудо!!!

Чудо!

Заключается это "чудо" в том - никакого "чуда" не произошло ))) Свежая д3100 также сливает старой д90 по всем параметрам, хоть и слегка меньше, чем д5000, но всё равно - по всем параметрам, касающимся качества изображения.

D90 · Сообщение **D90** » Пн янв 24, 2011 09:01

Посмотрел ссылки-как говорится-верю своим глазам-однозначно 90-я рулит.....Еще раз от сердца отлегло......

So-Hm · Сообщение **So-Hm** » Пн янв 24, 2011 11:14

От фанатов д90 я и не ожидал другого ответа услышать

На полноразмеры того теста не обязательно смотреть - пелену эту или замыленность и так заметно(если у вас нормальный жк монитор от 19" и хотя бы с PVA матрицей) на большинстве(не всех) сэмплов этого теста и это при том что объективы немного разных весовых категорий 18-55мм у д5000 и чуть более дорогой 24-70 F/2,8G у д90

маркетологи таки постарались, в реальной жизни(не в студии) с китовым объективом(18-55) у д90 все обстоит куда менее приглядно, сэмплы то свои у меня есть - и никто в обратном меня не переубедит

т.к. своим глазам я больше доверяю.

BigDaddy

Да, видно что д5000 чуть уступает д90, но хуже от этого мне не стало, отвертка мне не нужна, так как нет старых обьективов, а вот от второго экранчика не отказался бы,так как удобно и бысто сменять режимы)Цена не устраивает, поэтому выбираю вместо д90 не д5000, а д3100, проверим старый процессор который немного улучшили, да и кол-во снимков за одну секуднду уменьшили на один(вместо 4до 3). В общем есть деньги то д90, хотите сыкономить то д3100 и в будущем докупка обьектива 55-200... хотябы)удачной покупки)))

Frank Zappa

So-Hm писал(а): Пн янв 24, 2011 11:14
От фанатов д90 я и не ожидал другого ответа услышать На полноразмеры того теста не обязательно смотреть - пелену эту или замыленность и так заметно(если у вас нормальный жк монитор от 19" и хотя бы с PVA матрицей) на большинстве(не всех) сэмплов этого теста

Вообще-то всегда смотреть надо СТРОГО на полноразмеры. А то, что у Вас пелена на уменьшеных в размер экрана картинках, так это, значит, браузер хреновый.

So-Hm писал(а): Пн янв 24, 2011 11:14
сэмплы то свои у меня есть - и никто в обратном меня не переубедит т.к. своим глазам я больше доверяю.

А Ваших семплов мы ждём, и уже довольно давно. Покажите нам уже их, докажите, что способны отвечать за свои слова. А то по результатам теста выходит, что это Вы- фанатик.

Frank Zappa

BigDaddy писал(а): Пн янв 24, 2011 11:25
Да, видно что д5000 чуть уступает д90, но хуже от этого мне не стало,

Чтобы хуже становилось, нету причин- вся мутность Д5000 убирается в конвертере одним движением руки.

Мутность эта, к слову, давно ни для кого (кроме So-Hm) не секрет. Изображение специально сделали более мягким, чтобы не было видно артефактов шумоподавления на высоких ИСО, и картинка получалась бы более гладкой. Это логично, поскольку ЖПЕГ аппарата рассчитан на новичков и домохозяек, которым РАВ не актуален, а красивых картинок хочется.

Netto · Сообщение **Netto** » Пн янв 24, 2011 12:01

Frank Zappa писал(а): Пн янв 24, 2011 11:46
Чтобы хуже становилось, нету причин- вся мутность Д5000 убирается в конвертере одним движением руки.

Мутность эта, к слову, давно ни для кого (кроме So-Hm) не секрет. Изображение специально сделали более мягким, чтобы не было видно артефактов шумоподавления на высоких ИСО, и картинка получалась бы более гладкой. Это логично, поскольку ЖПЕГ аппарата рассчитан на новичков и домохозяек, которым РАВ не актуален, а красивых картинок хочется.

Мутность, мыло...Оптика разная! Вот и результат разный. Вот не поленюсь и сделаю тест обеих камер с одним объективом. Благо обе лежат на расстянии вытянутой руки.

tygra · Сообщение **tygra** » Пн янв 24, 2011 12:26

So-Hm писал(а): Пн янв 24, 2011 11:14
.... и это при том что объективы немного разных весовых категорий 18-55мм у д5000 и чуть более дорогой 24-70 F/2,8G у д90 маркетологи таки постарались, в реальной жизни(не в студии) с китовым объективом(18-55) у д90 все обстоит куда менее приглядно, сэмплы то свои у меня есть - и никто в обратном меня не переубедит т.к. своим глазам я больше доверяю.

Именно поэтому я не доверяю никаким подобным тестам - они все изначально левые, сделаны просто чтобы было, а не для реального сравнения (хорошо, если вообще так, а то ведь специально опустить кого-то совершенно не проблема)

Лучший тест - это либо своими руками, либо тест кого-то из местных участников или других знакомых, в правильности и непредвзятости которых есть точная уверенность

tygra · Сообщение **tygra** » Пн янв 24, 2011 12:28

Netto писал(а): Пн янв 24, 2011 12:01
Мутность, мыло...Оптика разная! Вот и результат разный. Вот не поленюсь и сделаю тест обеих камер с одним объективом. Благо обе лежат на расстянии вытянутой руки.

Было бы неплохо, хотя они и так есть и в них как минимум нет разницы между камерами, ну если только по ББ