Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Санчес]

Кто что может сказать о стекле?

Стою перед выбором, это объектив или 28-300, подбираю к D700.



Если у кого есть опыт пользования этими стеклами, поделитесь пожалуйста.



PS А может психануть и взять б/у Nikkor 28-70 или 24-70 ??



У меня есть 50 1,4G, я им полностью доволен. Но не хватает широкого угла да и зумить ногами упарился уже ))

[Northfox]

ИМХО, на него цена пока неадекватная.

[Eskalex]

Есть две большие темы на форуме по этим двум объективам, там и владельцы есть и мнение их тоже. Воспользуйтесь поиском.

[Санчес]

ИМХО, на него цена пока неадекватная.

Вот я тоже думаю, что красная цена на него 30 не больше.., но вот когда она упадет до такого уровня? и упадет ли ?

Есть две большие темы на форуме по этим двум объективам, там и владельцы есть и мнение их тоже. Воспользуйтесь поиском.

Вы уж извнинте. Может я ввожу не правильно в поисковике, но найти не смог. Не поделитесь ли ссылками на эти ветки. Спасибо.

[sergan.m]

Не поделитесь ли ссылками на эти ветки. Спасибо.

Здесь

[Ниолыч]

1. Неплохой "сурьезный" (хоть и темный) объектив с приличным диапазоном фокусных. Посему и цена в полторы целковых, для Никона это нормально, и дешевле не будет.



2. 28-300 - тоже неплохо для ежедневного ношения - убъете это стекло и жалко не будет (сравните цену). Но если качество картинки важнее - берите 24-120



3. Указанные б/у ( 2.8 ) тоже наплохи, особенно со стабом только вот цены адекватной даже на б/у не ждите. Проще взять Сигму со стабом - она сейчас порядка 24-120 стоит.

[Mike_P]

2. 28-300 - тоже неплохо для ежедневного ношения - убъете это стекло и жалко не будет (сравните цену). Но если качество картинки важнее - берите 24-120

что-то по виденным снимкам 24-120/4 не впечатлил. Может оказаться, что 28-300 VR лучше .

[Санчес]

Здесь

Спасибо большое!

1. Неплохой "сурьезный" (хоть и темный) объектив с приличным диапазоном фокусных. Посему и цена в полторы целковых, для Никона это нормально, и дешевле не будет.



2. 28-300 - тоже неплохо для ежедневного ношения - убъете это стекло и жалко не будет (сравните цену). Но если качество картинки важнее - берите 24-120



3. Указанные б/у ( 2.8 ) тоже наплохи, особенно со стабом только вот цены адекватной даже на б/у не ждите. Проще взять Сигму со стабом - она сейчас порядка 24-120 стоит.

Спасибо. А разве в 2,8 есть стабы? Вроде что новый, что старый без стабов или это шутка ?

Сигму не хочу в принципе, рассматриваю только никкор. Скупой платит дважды, не раз убеждался...



Пока смотрю в сторону 28-300, уж больно универсален ,и цена не кусачая, в отличии от 24-70.

Да и по честному, мало 70 на длинном, МАЛО ))

что-то по виденным снимкам 24-120/4 не впечатлил. Может оказаться, что 28-300 VR лучше .

Я так понял вы разбираетесь не плохо. Тоже думаете что нет смысла переплачивать 12К за 24-120, а практичнее взять 28-300 ??

[dsh]

что-то по виденным снимкам 24-120/4 не впечатлил. Может оказаться, что 28-300 VR лучше .

Свои снимки всегда лучше сэмплов.

/два месяца с 24-120 - счастлив. Новый 28-300 не пробовал/

[Mike_P]

Я так понял вы разбираетесь не плохо. Тоже думаете что нет смысла переплачивать 12К за 24-120, а практичнее взять 28-300 ??

Я могу лишь сказать, что 24-120 не впечатлил, сейчас я вновь на кропе, еще и поэтому 24-120 неактуален.

Брать ли 28-300 VR - решать вам, там играет роль большой диапазон фокусных, что добавляет удобства.