моторы объективов и их надежность

[andreu L]

Привет, всем!

думал не создавать новой темы, но в итоге пришлось)



интересен вот какой вопрос

ресурс работы любого мотора SWM или HSM и др. моторов безусловно ограничен,

но нигде об этом ни слова, кто-нибудь его измерял, где-то это заявлено

тесты, сравнения, надежность и т.д.





или гарантия 1, 2 или 5 лет как пишут на объективы и есть гарантия на работу мотора?

что может вообще стать причиной поломки моторов?

исключая падения или потопление





поделитесь впечатлениями у кого ломался мотор в объективе, какой объектив и причина если обнаружили?

скажем так небольшой соц. опрос)

думаю более реальной статистики в инете нет или ошибаюсь...



спасибо!

[MadFox]

гоняю сигмовский HSM сейчас на морозе. в 2009 году - топил.

работает.

[yerdnanamahs]

Статистика может быть только если получить информацию из сервисов, а лучше официально от Nikon, но они не дураки такое обнародовать

[мимо шел]

Большинство моторов дохнет от обращения с ними. Если с обьективом обращаются аккуратно, то моторы могут работать вечно. А если обьективом обивают углы играют в песочнице и греют в костре то скорее всего мотор умрет.

Принцип большинства моторов никона:



Думаю понятно что в случае загрязнения эта конструкция перестанет работать

[Floyd]

гоняю сигмовский HSM сейчас на морозе. в 2009 году - топил.

работает.

Что можете сказать об объективах Сигма в принципе? Сомневаюсь между 70-300 4-5.6 OS Сигма и 55-300 4.5-5.6 VR Никкор.

Сигма показалась светлее, т.е. позволяет ставить меньшие выдержки для получения схожей с Никкором картинки. Никкор - Китай. Но читал насчет Сигмы самые противоречивые мнения от "зашибись: ХА исключены как класс", до "ну его нафиг: ненадежный, мылит и т.п.". Стоит ли связываться с Сигмой в плане надежности?

[MadFox]

Думаю если объектив стоит дорого - можно связываться с любой фирмой.

если дешево - оно хорошо не бывает так-же у любой фирмы.

(могу показать на фото.ру один топик как пример - "что у меня АФ в камере промахивается или объектив кривой ?" на поверку оказалось у человека руки кривые. а кто-то прочтет и скажет - во, у сигмы АФ кривой - не попадает)



70-300 OS не видел, а вот старые без стаба - из серии что вы хотите за 5000руб.

по поводу того что она светлее - вы сравнивали в одной комнате, фокусируясь на один и тот-же объект ?

если нет - ерунда такое сравнение.



Никкор-китай - а чем вам не нравится китайский никкор ? только конкретно, а не "мне кажется"



из данного выбора выбрал-бы 55-300 - и диапазон пошире, и объектив неплохой (работа стаба у сигм 120-400 и 150-500 мне вообще не понравилась).

а если точнее - не выбрал-бы ни тот ни другой - ибо 5.6 на длинном конце. меня это не устраиват.

[Glock]

Что можете сказать об объективах Сигма в принципе? Сомневаюсь между 70-300 4-5.6 OS Сигма и 55-300 4.5-5.6 VR Никкор.

Сигма показалась светлее, т.е. позволяет ставить меньшие выдержки для получения схожей с Никкором картинки. Никкор - Китай. Но читал насчет Сигмы самые противоречивые мнения от "зашибись: ХА исключены как класс", до "ну его нафиг: ненадежный, мылит и т.п.". Стоит ли связываться с Сигмой в плане надежности?

Зачем покупать кота в мешке, когда есть свое куда лучше? Сигма это EX серия (её хоть отъюстировать можно быстро), все остальное хлам, кто бы что не говорил. Мне лично что в 55-300 не нравится, это отсутствие шкалы глубины резкости и вращающийся передний элемент, что с поляриком не дает комфортно работать, а так, вроде ниче.

[Floyd]

70-300 OS не видел, а вот старые без стаба - из серии что вы хотите за 5000руб.

по поводу того что она светлее - вы сравнивали в одной комнате, фокусируясь на один и тот-же объект ?

если нет - ерунда такое сравнение.



Никкор-китай - а чем вам не нравится китайский никкор ? только конкретно, а не "мне кажется"



из данного выбора выбрал-бы 55-300 - и диапазон пошире, и объектив неплохой (работа стаба у сигм 120-400 и 150-500 мне вообще не понравилась).

а если точнее - не выбрал-бы ни тот ни другой - ибо 5.6 на длинном конце. меня это не устраиват.

70-300 OS - это http://www.foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_os_dlya_nikon.html, маленько подороже, чем 5000...

Сравнивал абсолютно в одинаковых условиях, а именно в одной и той же комнате снимал одну и ту же картинку при одних и тех же диафрагме и выдержке ))))

К Китаю претензий не имею, но предубеждение присутствует (не более того).

Абсолютно согласен с тем, что и то, и то с такой светосилой на длинном конце - вариант не лучший... но бюджет ограничен... нужен недорогой длинный фокус... Имею китовый 18-105, поэтому фокусные 55-70 на ...-300 неактуальны.

Исходя из вышесказанного хочу просто услышать мнение насчет надежности (в плане эксплуатационных свойств) объективов Сигма ценовой категории 14-17 т.р., стОит ли с ними связываться или буду иметь головную боль в виде регулярно выходящего из строя мотора АФ, OS либо еще каких-то напастей? Какой объектив (с диапазоном до 300) можете посоветовать в этих ценах из личного опыта?

[Небо]

На сколько я знаю в основном в оптике используются бесконтактные моторы (микросхема создаёт вращающееся магнитное поле, которое поворачивает сердечник)

Скорее можно убить объектив, чем развалится мотор (если вспомнить даже обычный привод для CD дисков, ни разу не видел, чтобы привод вращения диска вышел из строя (есть один привод 95 года, до сих пор работает, только линзы менялись)

у стабилизатора изображений такой же принцип.

Слабыми местами объективов являются крепление и движущиеся части зума (разбалтываются со временем) ну и фокус тож колечко со временем приобретает люфт.

Но при хорошем уходе за техникой, это всё ерунда, хватит на жизнь объектива!

[MadFox]

Выше товарищ [member="Небо"], уже написал все основное. мое мнение с этим совпадает - скорее начинают болтаться и разваливаться тубусы зума, заклинивают. моторы и OS горят сильно реже.



объектив с диапазоном до 300 - при ваших условиях взял-бы наверное никкор - повторюсь из-за большего доверия к никоновскому стабу. и никоновский софт может автоматом выправлять искажения на своих объективах. на чужих - нет.

все остальное - не суть важно, сигма качество сейчас подтягивает, даже в бюджетных объективах (правило за 5000 конфетка не получится - не забываем). китай - тоже, вы покупаете никкор а не китай, и где никкор сделан - паралельно.



меньше волнуйтесь о горящих моторах, и больше - о том хватит-ли вам 300мм, не лучше-ли будет 28-300 или 100-300. тогда голова будет болетьменьше, а удовольствия - больше.

[Floyd]

Спасибо, ответы более чем...

[ХоСе]

... ценовой категории 14-17 т.р., ...Какой объектив (с диапазоном до 300) можете посоветовать в этих ценах из личного опыта?

Я бы Вам посоветовал подкопить денег к имеющейся сумме, и взять Никкор 80-200/2.8. Можно и "бэушный", если не брезгуете

А еще не забывайте про конвертеры, которые помогают увеличить ФР.



ПС: В моей практике не было случая, чтобы на никоновской оптике выходили из строя "отверточный" или "кольцевой" моторы. От "коллег по цеху" тоже ни разу не слышал нареканий на приводы

[ХоСе]

...Сигма это EX серия (её хоть отъюстировать можно быстро), все остальное хлам,..

К сожалению, не могу не согласиться Если и покупать оптику Сигма, то лучше рассматривать варианты профессиональной серии.

[Floyd]

Ходил я ходил кругами вокруг Сигмы 70-300 OS, но окончательные тесты перед покупкой "добили" меня (или скорее эту Сигму): не вынесла душа поэта врожденной мыльности Сигмы Остановился я на NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR. Несмотря на бюджетность этого стекла и f4,5-5,6 - качество картинки меня устроило, резкость отличная ("размылить" которую я в легкую смогу , а вот наоборот...) и на 300мм в том числе, для всего остального есть руки.

Хотел я в пару сразу взять макрик той же Сигмы 50мм f2.8, не было в наличии, протестить не удалось, но видимо любовь моя к Сигме иссякла...

[Jetrel]

ПС: В моей практике не было случая, чтобы на никоновской оптике выходили из строя "отверточный" или "кольцевой" моторы. От "коллег по цеху" тоже ни разу не слышал нареканий на приводы

А я на этом форуме несколько раз встречал упоминания, что у 28-70/2.8 моторы горят... И как-то мне довольно боязно по этому поводу, учитывая, что был бы не против летом прикупить эту модель в качестве штатника...

[Zed]

А я на этом форуме несколько раз встречал упоминания, что у 28-70/2.8 моторы горят... И как-то мне довольно боязно по этому поводу, учитывая, что был бы не против летом прикупить эту модель в качестве штатника...

В таком вопросе лучше полагаться на практику тех, у кого были проблемы с мотором. Статистика есть статистика. Не скажу о 28-70, но на моем AF-S 300/4 мотор вышел из строя (в течение гарантийного периода). Теперь без оного навряд ли купил бы какой-либо AF-S объектив.