Свтосильная оптика 2.8 c D60 или Nikon D7000?

[ispirato.md]

Вопрос стоит следующим образом: обладатель Д60, есть 1500 зеленых. выбор встал между двумя Тамронами 28-75 и 70-200 1/:2,8(я не спешный фотограф) и никон Д7000 + старый парк оптики 18-70АФС 1/3,5-4,5 и 70-300 АФ 1/4-5,6... по цене одно и тоже.. видео на Д7к мало интересует.

[Zed]

Вопрос стоит следующим образом: обладатель Д60, есть 1500 зеленых. выбор встал между двумя Тамронами 28-75 и 70-200 1/:2,8(я не спешный фотограф) и никон Д7000 + старый парк оптики 18-70АФС 1/3,5-4,5 и 70-300 АФ 1/4-5,6... по цене одно и тоже.. видео на Д7к мало интересует.

Задачка .

Для неспешной съемки эти Тамроны в самый раз для ФФ. Первый по фокусным лично меня никак не удовлетворял на кропе, ни широким, ни длинным концом.

D7000 с его объективами смотрится вполне сбалансировано.

А что лучше, трудно сказать. Слишком личное.

[andreu L]

лучше оптику!

D7000 c темной оптикой даст эффект хуже нежели

светосильная оптика со старой тушкой



хотя смотря какие задачи, но если не спешная съемка, то оптика лучше!

[Corp]

а что в основном снимаете, в каких световых условиях?

[ispirato.md]

а что в основном снимаете, в каких световых условиях?

в основном хочется снимать при естественном освещении... пыхи есть но пока их настроишь "заяц" уже убежит, да и портят они немного снимок несбалансированостью цвета с дневным освещением.

снимаю во всех жанрах. преобладают люди в кадре(на мой взгляд самый интересный жанр съемки)

просто ИСО 400 для 60ки это самое последнее что из него можно выжать. все таки Д7к на исо 1600 дает такой же шум(субъективно). поэтому пара стопов дырки могут вернуть меня к ИСО 400 на 60ке или старая оптика но уже исо 800-1600 на Д7к.

вот и ломаю голову.

[Petrovich]

По опыту своему. Тушки- вещи переходящие))). У меня уже третья. Но основные деньги я вкладывал в оптику. Как вариант- подумайте- сдайте свой 70-300, добавьте то, что есть и посмотрите 70-200 с постоянной диафрагмой. Или 80-200- он дешевле будет... Опять же- просто рассмотрИте как вариант.

[Corp]

снимаю во всех жанрах. преобладают люди в кадре(на мой взгляд самый интересный жанр съемки)

Жанровое стритфото, или постановка? Если постановка преобладает, то качество оптики должно быть приоритетным. Если же преобладает жанровое фото, то нужно в сторону D7k смотреть - высокие рабочие исо, большой динамический диапазон, эргономика, качество АФ и т.д. тут больше пригодятся, рисунок оптики же тут ну не на первых ролях будет.

[вантох]

между двумя Тамронами 28-75 и 70-200 1/:2,8(я не спешный фотограф) и никон Д7000 + старый парк оптики 18-70АФС 1/3,5-4,5 и 70-300 АФ 1/4-5,6...

Если Вы неспешный фотограф то по деньгам и высоким рабочим ИСО отлично получится Д3100 и тот Тамрон 70-200 2.8. Может и на 55-3004-5.6 довеском или основным хватит - при высоких ИСО будет светло и на 5.6, кстати он по ГРИП на 300 5.6 как 200 2.8. Минус вес и цена.

[Corp]

1. Если Вы неспешный фотограф то по деньгам и высоким рабочим ИСО отлично получится Д3100 и тот Тамрон 70-200 2.8.

2. Может и на 55-3004-5.6 довеском или основным хватит - при высоких ИСО будет светло и на 5.6

3. кстати он по ГРИП на 300 5.6 как 200 2.8. Минус вес и цена.

1. менять от и до любительскую камеру на такую же от и до любительскую, единственным плюсом которой является более высокое рабочее исо...ну по крайней мере весьма не однозначное предложение на мой взгляд

2. зачем брать довеском к нормальной светлой линзе - тёмный кусок пластмассы на пересекающихся ФР?

3. только Вы не учитываете, что для того, чтобы сделать одинаковую кадровку на 200 и 300 ФР - на 300 прийдётся отойти в полтора раза дальше что увеличит ГРИП намного больше, чем в полтора раза, ибо зависимость тут не линейная

[вантох]

1. менять от и до любительскую камеру на такую же от и до

Любителю кроп менять на более дорогой кроп? Если к отвертке и ИСО то уж логичней Д90.

2. зачем брать довеском к нормальной светлой линзе - тёмный кусок пластмассы на пересекающихся ФР?

Эта нормальная светлая линза имеет совсем не прогулочный габарит.



Кроме того человек страдает на безотверточной тушке вообще отверточным стеклом 70-300 АФ. Почему бы не заменить на более удобное?

только Вы не учитываете, что для того, чтобы сделать одинаковую кадровку на 200 и 300 ФР - на 300 прийдётся отойти в полтора раза

Это смотря для чего. На стеклах от 200мм как правило приходится кропить - с 300мм просто придется с одного и того же расстояния кропить меньше. Для стрит-охоты 55-300 несравнимо удобней двухсотки 2.8.

[Corp]

Если к отвертке и ИСО то уж логичней Д90.

В целом согласен. Но разница в качестве работы исо д60 и д90 всё таки не такая ощутимая, как между д60 и д7000.

Это смотря для чего. На стеклах от 200мм как правило приходится кропить

эта фраза очень удивила А на стёклах с 50мм - кропить наверное приходится ещё больше?

[вантох]

А на стёклах с 50мм - кропить наверное приходится ещё больше?

50мм как правило портреты/сюжеты дальше 10 метров не снимают.В отличие от 200-300.

[ispirato.md]

всем спасибо.. уже определился.. буду искать тамроны.. все таки они в большинстве случаев дадут лучший результат чем Д7к со старым парком стекол.. в помещении буду юзать пыху, ну а на улице само собой они будут лучше. да и после проведенных мной экспериментов по тестированию дырки 2.8 на гелиосе пришел к выводу что даже в моей комнате где всегда темно на исо 400-800 это очень даже светло.

[ХоСе]

...обладатель Д60, есть 1500 зеленых...

А если чуть-чуть потерпеть и немного доложить, то можно взять Никкор 24-70

[ispirato.md]

А если чуть-чуть потерпеть и немного доложить, то можно взять Никкор 24-70

у нас он стоит как раз 1,5 килобакса но проблема в том что мне нужно перекрыть максимум ФР. при минимум затратах. не спорю 24-70 возможно хорош по картинке. но что то слышал нарекания по поводу качества изготовления. да и лучшие (на мой и не только мой взгляд) снимки сделаны мною после ФР 100 мм. Как раз тамрон 70-200. да и я пока не на том уровне чтоб брать один за 1500.. вот отработаю тамроны. подумаю о Никкоре