Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[dsh]

... невольно возникает вопрос - чем этот объектив лучше китового за 3000 руб? кроме более длинного конца?

Тут ничего сказать не могу - нет у меня китового за 3000 руб.

Кстати, пейзаж то зачем на f4 снимать? объектив и так резкостью не блещет.....

Во-первых, чтобы отделить ЗП, а во-вторых - хотелось всё таки оценить поведение объектива.

[kwn1447]

ИМХО, на него цена пока неадекватная.

какие- то непонятки на "фотозоне":

старый AF-S 24-120 VR 3.5-5.6 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

по главным параметрам лучше нового??? - http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=2

но при этом без золотой "каёмочки" и в 2 раза дешевле???

[dsh]

какие- то непонятки на "фотозоне":

старый ... по главным параметрам лучше нового??? ...

но при этом без золотой "каёмочки" и в 2 раза дешевле???

Вас не смущает, что один тест на ФФ, а второй на кропе?

[Санчес]

Вас не смущает, что один тест на ФФ, а второй на кропе?

Ну так одна линза для кропа, вторая для ФФ. Что должно смущать то ?? )

[dsh]

Ну так одна линза для кропа, вторая для ФФ. Что должно смущать то ?? )

То что о полноценном сравнении параметров и речи быть не может. Только и всего.

[MadFox]

а кто для кропа, когда они обе полнокадровые ?

[IgorM]

у миня дилемма, чем лучше снимать свадьбы

sigma 24mm 1.8 и nikon 80-200 2.8 Af

или

Nikkor 24-120mm f/4G ED VR II AF-S



заранее спасибо

[docer]

если на кропе, то ни тот, ни другой комплект хорошего ничего не даст... для провинции можт и сойдет),...

На полном кадре наверно все же один объектив лучше иметь, если одна камера...

[ЮИП]

А какая разница фото для провинции и БОЖЕСТВЕННОЙ СТОЛИЦЫ? Просветите пожалуйста.

[IgorM]

пока еще объективы накручиваю на D90

мне сигмы 1,8 в помещении хватало...хватит ли 24-120???



интересно какое боке будет в в 80-200 и 24-120 при f4 120mm