Sigma AF 24mm F1.8 EX DG

[inzer1]

Есть Nikon AF 35/2. Но нужен пошире светосильный фикс. Вот смотрю в сторону Sigma AF 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO. Может есть владельцы. Как рисунок,как с фокусом, как он на дырке 1.8. Да и стоит вообще с ним связываться или лучше остаться с 35/2 и копить на nikon 24/1.4

[Genn]

Есть Nikon AF 35/2. Но нужен пошире светосильный фикс.

Какую диафрагму используете на 35/2. Какой формат кадра?

[inzer1]

Какую диафрагму используете на 35/2. Какой формат кадра?

ну в том и дело что 35/2 не очень-то и резкий на 2. поэтому в основном 2,2 или лучше 2,5. использую на D700. поэтому очень интересует рабочая ли 1.8 у сигмы

[Genn]

ну в том и дело что 35/2 не очень-то и резкий на 2. поэтому в основном 2,2 или лучше 2,5. использую на D700.

Ок. Мне нравится Nikkor 24/2.8D. Он на кропе (d80) может использоваться с 3.Х. На полном кадре будут невнянтые углы на этой диафрагме. Могу вечером посмотреть измерения, которые совпадают с моими наблюдениями. Это достаточно светосильно, или надо больше?

[inzer1]

Ок. Мне нравится Nikkor 24/2.8D. Он на кропе (d80) может использоваться с 3.Х. На полном кадре будут невнянтые углы на этой диафрагме. Могу вечером посмотреть измерения, которые совпадают с моими наблюдениями. Это достаточно светосильно, или надо больше?

да. надо больше. т.к. очень много снимаю при не очень хорошем освещении, а вспышку стараюсь вообще не доставать.

[iggy]

Сам не пробовал, но вообще не встречал почему-то хороших отзывов про эту и другие старые широкоугольным сигмы. Про открытую Ф1.8 все однозначно говорят что нерабочая.

[inzer1]

Вообщем единственный вариант это nikkor 24/1.4 я так понимаю.

[Mike_P]

Сам не пробовал, но вообще не встречал почему-то хороших отзывов про эту и другие старые широкоугольным сигмы. Про открытую Ф1.8 все однозначно говорят что нерабочая.

24/2.8 EX на пленке была хороша.

[penguin]

Имел это чудо на кропе + знакомый пытался найти экземпляр... Выяснилось, что качество очень гуляет, особенно у старого производства: основные пробелмы = косяки АФ или нерезкость.



Но хороший экземпляр можно найти. У меня был плохой: мыло, хотя АФ точен

Соответственно только перебором.

[Алексей Соловей]

Пользовал эту Сигму с Кэнон 5Д и 50Д.

По резкости замечаний не было.

Работа автофокуса меня мало интересует(в основном увлекаюсь пейзажами).

Виньетирование на ФФ Выше всяких похвал;

Очень хорош на портретных и макро дистанциях, на дальних дистанциях сильные ХА. Например, на горизонте на фоне яркого неба в правой части кадра неустранимые ярко-салатовые ореолы, в левой - темно-бурые.

На полной апертуре не тестировал, на 2-2,8 получается приятный портрет, но с отвратительным размытием фона.

К отрицательным сторонам можно отнести большие габариты и вес.

Из сигмовской линейки 20х1,8, 24х1,8, 28х1,8 - двадцать четвертый самый удачный. Я бы отнес его к уровню ниже среднего. Цена 400-500 у.е. вполне корректно отражает его положение в рейтинге фиксфокалов: довольно бледно смотрится на фоне дорогих, и вполне пристойно в обществе дешевых объективов.

Остаточное впечатление: после перехода на Никон эта Сигма не входит в список объективов которые я хотел бы иметь в своем арсенале.

[inzer1]

Спасибо за отзыв. Ждет меня по ходу не простой и дорогой выбор в виде nikkora.