Помогите с выбором 1й зеркалки

[vsh]

Доброго времени суток! Прошу помочь с выбором фотоаппарата. У меня никогда небыло зеркального, очень хочу научится. Остановила свой выбор на фирме Никон. Посмотрев ассортимент в магазинах за деньги что я сейчас смогу отдать получается 3 модели. Основные мои задачи для сьемки это фотографирование собак дома, на улице, в студии, на выставках где освещение не очень хорошее. Есть такие модели в такой комплектации.



1) D3000 Kit 18-55 + 55-200 VR



2) D3100 Kit 18-55 VR



3) D5000 Kit 18-55 VR



Видеео совершенно меня не интерисует, интерисует функционал, будет куплена хорошая вспышка и обьектив.

ЦЕНА на эти 3 модели ОДИНАКОВАЯ, вот и запуталась что купить. В первом немного смущает матрица, пишут что будет шуметь на высоких исо, ну и снята она с пр-ва, а нравится что в комплекте уже 2 обьектива. Вторая больше нравится что самая новая, но нет брэкидинга, на сколько он нужен? Третья нравится по большей скорострельности, вроде больше профессиональная, но тоже не новая и смущает поворотный экран. Подскажите какую выбрать по моим параметрам,тяжело определися когда никогда небыло зеркалки и не знаеш многих ньюансов. Буду благодарна Вам за ваши советы.

Если будет куплен объектив (как понимаю, штатник), из трех универсальнее D5000. Из очевидных минусов всех трех вариантов - нет отвертки и темноватый видоискатель.

Если с объективом не определились - действительно, самое универсальное кит с 18-105. Поворотный экран это не минус, да и не надо уж его ворочать без надобности

В принципе, не считая поворотного экрана, D3100 вариант очень похож. Он полегче, корпус поменьше, надо пробовать, что удобнее.

К китовому можно будет прикупить что-то из 55-300, 70-300.



D3000, видимо, не лучший вариант.

[Topview]

D3000, видимо, не лучший вариант.

Тут можно поспорить. D3000 - самый дешевый, но в то же время дает возможность попробовать. Если человек увлечется, то докупать объективы и менять тушку все равно придется, а если нет - не так обидно, что будет как мыльница использоваться.

[BasVitaly]

Тут можно поспорить. D3000 - самый дешевый, но в то же время дает возможность попробовать. Если человек увлечется, то докупать объективы и менять тушку все равно придется, а если нет - не так обидно, что будет как мыльница использоваться.

Это последний из ССД - после него все новые будут "другие". Потому и не лучший вариант. 5000 и 3100 позволят прожить дольше без покупки новой тушки, радуясь тому, что есть.

[Topview]

Это последний из ССД - после него все новые будут "другие". Потому и не лучший вариант. 5000 и 3100 позволят прожить дольше без покупки новой тушки, радуясь тому, что есть.

И это разве хорошо? И ССД - это плохо?

[Honda]

[member="Topview"], имеется ввиду, что после ССД потом нужно будет привыкать к КМОП, если впоследствии будет сменяться камера на более новую. ИМХО - если уж Никон перешли с ССД на КМОП, то это о чем-то-таки говорит. Сомневаться в компетентности их спецов мне не приходится, и раз уж эти неглупые люди так решили, значит были на то веские причины. Считаю, что брать заведомо устаревшую камеру как новую (а не как б/у) при очевидном многообразии выбора как минимум странновато.

[Northfox]

[member="Topview"], имеется ввиду, что после ССД потом нужно будет привыкать к КМОП, если впоследствии будет сменяться камера на более новую. ИМХО - если уж Никон перешли с ССД на КМОП, то это о чем-то-таки говорит. Сомневаться в компетентности их спецов мне не приходится, и раз уж эти неглупые люди так решили, значит были на то веские причины. Считаю, что брать заведомо устаревшую камеру как новую (а не как б/у) при очевидном многообразии выбора как минимум странновато.

Эти неглупые люди сменили тип матрицы из-за того, что она меньше шумит на высоких ИСО, а значит, ее можно продавать под новым лозунгом. А про то, что КПОП сильнее, чем ССД, шумит на низких ИСО, они скромно умолчали.

[Topview]

[member="Topview"], имеется ввиду, что после ССД потом нужно будет привыкать к КМОП, если впоследствии будет сменяться камера на более новую. ИМХО - если уж Никон перешли с ССД на КМОП, то это о чем-то-таки говорит. Сомневаться в компетентности их спецов мне не приходится, и раз уж эти неглупые люди так решили, значит были на то веские причины. Считаю, что брать заведомо устаревшую камеру как новую (а не как б/у) при очевидном многообразии выбора как минимум странновато.

Вот на днях приедет мне д300, я посмотрю, что там привыкать.

Эти неглупые люди сменили тип матрицы из-за того, что она меньше шумит на высоких ИСО, а значит, ее можно продавать под новым лозунгом. А про то, что КПОП сильнее, чем ССД, шумит на низких ИСО, они скромно умолчали.

во-во

[FV1144]

после ССД потом нужно будет привыкать к КМОП, если впоследствии будет сменяться камера на более новую.

Вы что, да простит меня модератор, вкурили то? Я то думаю, чего это как то камера в руке странно лежит и ремень немного натирает, это я к КМОП еще не привык, после ССД

Считаю, что брать заведомо устаревшую камеру как новую (а не как б/у) при очевидном многообразии выбора как минимум странновато.

Согласен. Дополню, что как первую - точно не стоит.

[Touristo]

Обьясните что такое "отвертка", как выгдядит,для чего?? Я везде читаю от пользователей про эту отвертку , что в ней такого продвинутого?

абсолютно ничего. Это - рудимент

[vicachih]

Спасибо всем кто откликнулся. Выбрала д 5000, хорошо в руку лег, 3100 мелковат оказался. и еще оказывается что поворотный экран в моем случае огромное приемущество. удобно собак фотать не ложась на землю. вобщем иду завтра покупать.

[Замаининкуралеску]

[member="Topview"], имеется ввиду, что после ССД потом нужно будет привыкать к КМОП, если впоследствии будет сменяться камера на более новую. ИМХО - если уж Никон перешли с ССД на КМОП, то это о чем-то-таки говорит. Сомневаться в компетентности их спецов мне не приходится, и раз уж эти неглупые люди так решили, значит были на то веские причины. Считаю, что брать заведомо устаревшую камеру как новую (а не как б/у) при очевидном многообразии выбора как минимум странновато.

Да не спецах тут дело

Причина всего одна и банальна - собестоимость производства матриц по технологии CMOS в среднем в 5 раз дешевле.

Остальное вторично...

TSMC несколько лет назад приводила данные - стоимость изготовления 300мм подложки по 65нм техпроцессу 5000 баксов. Порежьте подложку на "матрицы" отнимите 30% (брак) и получите приблизительне понятие о собестоимости..Установки для производства CCD в то время могли работать только с 150мм подложками, сейчас уже с 200мм , хотя достоверных данных нет.

Стоимость техпроцесса выше минимум в 3 раз.. путем несложных подсчетов разницу в собестоимости вычислить очень легко.

Кроме того CMOS процесс универсален, можно сделать хоть всю камеру на одном кристалле, усилители, АЦП это как минимум. Линии универсальны, можно делать ГП, ЦП, чипы для МР3 плееров и мобилок, по некоторым данным 80-90% всех чипов сегодня делается по CMOS..

А на линии CCD можно делать только матрицы. И ничего другого сделать нельзя.

По общим вопросам почитайте это http://humorland.org/5877-jekonomika-govna.html

[Topview]

Согласен. Дополню, что как первую - точно не стоит.

Каждому своё. Я брал именно как первую. Не жалею. Продал без проблем.

[FV1144]

Я брал именно как первую. Не жалею. Продал без проблем.

Мы говорим, если нет ограничений в средствах и не знаешь, что такое фотография вообще.



А так моя лучшая студентка купила свой первый фотоаппарат - б/у Canon 400D kit и через две недели стала приносить такие фотографии, что я в тайне начал хотеть к ней в ученики

[Zmei82]

Здравствуйте! Решил купить D3100 KIT 18-55 II. Хочу взять версию без стабилизатора, а в последствии докупить более продвинутый объектив. Теперь вопрос: Как «комфортно» мне будет? Без штатива обойдусь?

[Julysha]

Здравствуйте! Решил купить D3100 KIT 18-55 II. Хочу взять версию без стабилизатора, а в последствии докупить более продвинутый объектив. Теперь вопрос: Как «комфортно» мне будет? Без штатива обойдусь?

А как же снимают на 24-70 и т.п.? В них вообще стабилизатора нет. Стабилизатор - зло во многих случаях (если, конечно не на телевик с длинной выдержкой без штатива). Я всё чаще его отключаю (когда он есть), чтобы получить более качественные снимки, просто привыкла без него. Без стабилизатора можно нажимать на кнопку сразу же, не боясь, что получится не в фокусе.

[FV1144]

Здравствуйте! Решил купить D3100 KIT 18-55 II. Хочу взять версию без стабилизатора, а в последствии докупить более продвинутый объектив. Теперь вопрос: Как «комфортно» мне будет? Без штатива обойдусь?

Смысла брать без стабилизатора практически нет:



1. D3100 Kit идет со стабилизатором, и вряд-ли вы существенно сэкономите на объективе без стабилизатора;

2. Конструктив (мое личноное наблюдение) у объектива со стабилизатором лучше, меньше люфт колец трансфокатора и кольца фокусировки;

3. Стабилизатор можно отключить, если он не нужен: на объективе есть соответствующий переключатель;

4. Стабилизатор иногда может пригодиться, и иметь его просто так, практически за даром - зачем от этого отказываться?

[BigDaddy]

Спасибо всем кто откликнулся. Выбрала д 5000, хорошо в руку лег, 3100 мелковат оказался. и еще оказывается что поворотный экран в моем случае огромное приемущество. удобно собак фотать не ложась на землю. вобщем иду завтра покупать.

Чем это Д3100 меньше чем д5000?Они одинаковые по габаритам, не стоит вводить людей в заблуждение!

[Serenada]

Они одинаковые по габаритам, не стоит вводить людей в заблуждение!

А кого можно ввести в заблуждение, если даже на витрине заметна разница, а в технических характеристиках указаны размеры.

Я Д3100 выбрала из за меньшего размера.

[ХоСе]

Чем это Д3100 меньше чем д5000?Они одинаковые по габаритам, не стоит вводить людей в заблуждение!

Размеры Д5000: 127х104х80 мм., при весе 560 гр. Параметры Д3100: 124х96х74.5 мм., и весит камера 500 гр. Не весть какая разница, но все же она имеется, и видимо особо ощущается женскими ручками

[BigDaddy]

Размеры Д5000: 127х104х80 мм., при весе 560 гр. Параметры Д3100: 124х96х74.5 мм., и весит камера 500 гр. Не весть какая разница, но все же она имеется, и видимо особо ощущается женскими ручками

Не сильно и большая разница)Это меня не переубедит покупать его) На глаз в магазине я и не определил)

[FV1144]

Размеры Д5000: 127х104х80 мм., при весе 560 гр. Параметры Д3100: 124х96х74.5 мм., и весит камера 500 гр. Не весть какая разница, но все же она имеется, и видимо особо ощущается женскими ручками

8 мм по высоте как раз может хватить, что бы мизинец не соскальзывал. Так что не удивлюсь, что для некоторых она может быть удобнее, чем D3100.

[leon2626]

Так же выбираю себе первую зеркалку. Имеется опыт работы с пленочными Зенитами и Киевами(17,19).Перебирая форумы остановился на системе Никон. Сейчас просматриваются два пути, из за небольшого бюджета. Рынок б/у техники- например, можно взять Никон д50 с кит объективом за 10-11тыс.руб, плюс к нему бюджетный телевичок до 200мм, можно так же купить никон д80 с китом и телевиком 55-200мм, за 25тыс.руб. Или покупка в магазине из ряда Никон д3100, или д5000, склоняюсь к д5000. Из предпочтений буду фотографировать макро, и портреты.

Прошу совета у знатоков, что лучше, взять из б/у рынка (есть даже возможность взять тушку никон Д200), или купить новую из магазина д3100, д5000?

Бюджет примерно 25тыс.руб.

При наличии возможности взять Nikon D200 я ,бы вообще нне смотрел на любительские новоделы. Одна отвёртка чего стоит. У самого похожая ситуация, не планируя пристраивать крупную сумму денег, недавно взял Nikon D100. Сразу чувствуется качество техники, как танк, огромный ресурс затвора, неубиваемый корпус, большой удобный видоискатель, отличная цветопередача, когда тестировал при покупке с объективом 35\1.8, из 50 кадров по фокусу и экспонированию в брак всего 2. Докупил пыху SB-28 DX и мануальный портретник 105\2.5 Ai (с ним кстати пыха отлично работает в TTL режиме), и не нарадуюсь. Потратился не сильно, а результатом очень доволен. Для шустрой суетливой съёмки 35\1.8, для творческой - портретник. Думал возьму на пробу, он у меня после Киева и Зенитов тоже первый, но похоже переросту я его очень не скоро. Единственное чего не хватает, это экспонирования с мануальным объективом (у Nikon D200 похоже такая опция есть)и иногда не помешало бы ИСО 100, хотя это совсем не критично. 6 МП хватает с головой, после обрезки фото смотрю на HD телевизоре 32 дюйма, плазме 47 дюймов и не понимаю зачем больше. Да и на счёт шума зря на него наговаривают надо сразу брать с нормальной светосильной оптикой, а на КИТовые объективы никакого ИСО не хватит. Всё сказанное, на мой взгляд, для фотолюбителей, но ни в коем случае не для профессионалов.

[FV1144]

У самого похожая ситуация, не планируя пристраивать крупную сумму денег, недавно взял Nikon D100. Сразу чувствуется качество техники, как танк, огромный ресурс затвора, неубиваемый корпус, большой удобный видоискатель, отличная цветопередача,

Сейчас D1X можно взять в районе 15 тыс. если хорошо поискать. вот уж точно танк не убиваемый.

[Замаининкуралеску]

Сейчас D1X можно взять в районе 15 тыс. если хорошо поискать. вот уж точно танк не убиваемый.

Он слегка больше ,чем D200 и разрешение матрицы в 2 раза меньше. Хотя всё остальное до сих пор на уровне.

[BigDaddy]

Придумал вот что,а если купить сначала Nikon D90 Body, то какой обьектив к нему докупить? и будет ли Nikon D90 Body лучше чем купить д3100 с обьективом в комплекте?

[MadFox]

[member="BigDaddy"], будет. будет лучше. к 90ому могу посоветовать тамроны - 17-50 (лучше на мой взгляд) и 28-75 (немного неудобнее, но это зависит от ваших предпочтений)

получится отличный комплект.

[BigDaddy]

[member="BigDaddy"], будет. будет лучше. к 90ому могу посоветовать тамроны - 17-50 (лучше на мой взгляд) и 28-75 (немного неудобнее, но это зависит от ваших предпочтений)

получится отличный комплект.

а год выпуска как то влияет на качество ? д90 2008 г, а д3100 свежак 2010, но там нет отвертки и второго экрана

[MadFox]

[member="BigDaddy"], даже не знаю что вам ответить.....



при сравнении Рено магнум 98 года и Пежо боксер 2009 года - как влияет год выпуска на качество перевозки ?

[FV1144]

а год выпуска как то влияет на качество ? д90 2008 г, а д3100 свежак 2010, но там нет отвертки и второго экрана

Нет, если нет проблем с компактностью, весом и ценой, то из этих лучше D90.

[FV1144]

к 90ому могу посоветовать тамроны - 17-50 (лучше на мой взгляд) и 28-75 (немного неудобнее, но это зависит от ваших предпочтений)

Если брать эти объективы:



1. Для 17-50 проверьте резкость по краям на открытой диафрагме. Есть экземпляры, которые на 2.8 нещадно мажут края, независимо от дистанции съемки.

2. Для 28-75, особенно отверточного, проверьте точность фокусировки несколько раз. Есть экземпляры, которые иногда промахиваются немножко, например, я видел объектив, который если выкрутить на бесконечность и потом сфокусироваться на 10 метров попадал точно, а если с другого конца крутил кольцо, то слегка перебегал через фокус. Сервис центр исправить это так и не смог и заменил его на моторный вариант.



А в целом тамроны очень даже, для своей цены.

[Touristo]

Покупать D90 - Это значит покупать устаревшую модель. Уж тогда - D7000

[BigDaddy]

Покупать D90 - Это значит покупать устаревшую модель. Уж тогда - D7000

цена не соизмерима

[Genn]

а год выпуска как то влияет на качество ? д90 2008 г, а д3100 свежак 2010, но там нет отвертки и второго экрана

Еще как.

D200 - Nov 2005

D80 - Aug 2006



А весь современный дешевый мусор не может их перепрыгнуть по качеству цветопередачи.

[ХоСе]

Покупать D90 - Это значит покупать устаревшую модель. Уж тогда - D7000

Ну вот, "радетели нового" опять все примитивизируют Инструмент нужно покупать исходя из других критериев, а не руководствуясь его "новизной"!

[protos]

Придумал вот что,а если купить сначала Nikon D90 Body, то какой обьектив к нему докупить? и будет ли Nikon D90 Body лучше чем купить д3100 с обьективом в комплекте?

Я редко даю советы, т.к. опыта маловато и т.д.,но тут не удержался. Берите обязательно Д90 и неважно, что он давно выпускается, цена на него смешная, после выхода Д7000. Я сам купил Д3000 в июле 2010 и что... Меня его обрезанный функционал уже стал напрягать, у Д3100 не лучше, Д5000 получше будет, но и там маркетологи постарались, кое-что недодали. Если бы вернул время назад, лучше бы подождал и накопил на Д90. А хорошей отверточной оптики (б/у) предостаточно в продаже.



А по поводу Тамрона: имею 17-50 VR, фотографии с него мне нравятся.По поводу резкости не заморачиваюсь, меня устраивает.

[ХоСе]

...Я сам купил Д3000 в июле 2010 и что... Меня его обрезанный функционал уже стал напрягать, у Д3100 не лучше, Д5000 получше будет, но и там маркетологи постарались, кое-что недодали...

Маркетологи здесь ни при чем! А еще они не путаются в классификации фотокамер

[magua]

Доброго времени суток! Прошу помочь с выбором фотоаппарата. У меня никогда небыло зеркального, очень хочу научится. Остановила свой выбор на фирме Никон. Посмотрев ассортимент в магазинах за деньги что я сейчас смогу отдать получается 3 модели. Основные мои задачи для сьемки это фотографирование собак дома, на улице, в студии, на выставках где освещение не очень хорошее. Есть такие модели в такой комплектации.



1) D3000 Kit 18-55 + 55-200 VR



2) D3100 Kit 18-55 VR



3) D5000 Kit 18-55 VR



Видеео совершенно меня не интерисует,бла-бла-бла.....

Nikon Coolpix или D90.

[ХоСе]

Nikon Coolpix...

Скажите, а насколько Вам удобно было бы фотографировать Кулпиксом (каким именно, кстати?) собак "дома, на улице, в студии, на выставках где освещение не очень хорошее"?!

[Vol4ik]

Я взял D5000, если уже практики много с мануальными настройками, то лучше 90 взять, если нет - 5000 отличный выбор

[Touristo]

цена не соизмерима

Цена соизмеряется только с размером кошелька покупателя. Но, с другой стороны в самом начале продаж, конечно, цена завышена по сравнению с последующим уровнем. Это конечно, может психологически напрягать. Но зато, у купившего d7000 длительное время будет современный девайс... Так что - решать покупателю, конечно

[protos]

Маркетологи здесь ни при чем! А еще они не путаются в классификации фотокамер

Абсолютно не путаюсь. На офиц.сайте Никон и Д3000,Д3100,Д5000,Д90 и даже Д7000-все в разделе ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ . Хотя это все условность. Просто когда брал Д3000 денег было мало да и думал, что мне его хватит на долго, ошибся малость. Нет в нем не высокоскоростной синхронизации со вспышкой, встроенной вспышкой не может поджечь внешнюю( имею СБ-600), нет предварительного подъема зеркала ну и т.д. Хотя снимками доволен. Поэтому и советую Д90(если не хватает на Д7000).

[SCash]

Как владелец D90, тоже настоятельно рекомендую. Снимаю исключительно для себя, немного и не очень часто. Когда пришло время менять D80 воспользовался рекомендациями используя схему производителя http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /index.htm . Она читается очень просто слева-направо, далее вниз и опять слева-направо. В такой последовательности заводом-изготовителем заложен технический потенциал изделий от D3x до D3000 (или наоборот, как будет угодно). Смотрите в какой клетке Вы находитесь сейчас и делаете шаг влево))), получаете оптимальный расход ден. знаков. Если позволяют деньги, посоветовал бы к этой тушке взять родное стекло 16-85 VR II.

[Netto]

Как владелец D90, тоже настоятельно рекомендую...Если позволяют деньги, посоветовал бы к этой тушке взять родное стекло 16-85 VR II.

Как владелец D90 тоже настоятельно рекомендую не брать 16-85. Длинного и темного конца очень часто не хватает, а на коротком (можно было бы его сделать темным ) тоже дифицит. Кто из нас прав?

[ХоСе]

Абсолютно не путаюсь. На офиц.сайте Никон и Д3000,Д3100,Д5000,Д90 и даже Д7000-все в разделе ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ

А еще "раздел любительские" давным давно дробится на технику "для начинающих" и "для энтузиастов". Улавливаете отличие? Никогда такое не встречали?

[BigDaddy]

Перечитал все посты в этой теме еще раз , взвесил все "за" и "против". НА D3100 не могу смотреть, ну не мое это, слишком маленький и простенький,думал думал и остановился на покупке Nikon D90 kit 18-55 VR. Это реально идеал для фотолюбителя... в дальнейшем докуплю 85/1,8 и 24/2,8. Всем спасибо за внимание и советы. Очень помогло!!!

[Ray]

BigDaddy, все же лучше либо Nikkor 18-105, либо светосильный штатный зум Tamron.

Nikkor 18-55 хорош ценой, но в качестве штатника слабоват. Кстати Kit для D90 - это 18-105. Экономия получается незначительная, а ограничений при эксплуатации 18-55 больше. Кроме того 18-105 поможет вам определиться, какие фокусные ВАМ нужны. Под них и фиксы потом покупать можно будет более осознанно.

[BigDaddy]

BigDaddy, все же лучше либо Nikkor 18-105, либо светосильный штатный зум Tamron.

Nikkor 18-55 хорош ценой, но в качестве штатника слабоват. Кстати Kit для D90 - это 18-105. Экономия получается незначительная, а ограничений при эксплуатации 18-55 больше. Кроме того 18-105 поможет вам определиться, какие фокусные ВАМ нужны. Под них и фиксы потом покупать можно будет более осознанно.

Это все понятно,но все упирается в средства.пока с 18-55,а там посмотрим

[MUR]

BigDaddy, все же лучше либо Nikkor 18-105, либо светосильный штатный зум Tamron.

Nikkor 18-55 хорош ценой, но в качестве штатника слабоват. Кстати Kit для D90 - это 18-105. Экономия получается незначительная, а ограничений при эксплуатации 18-55 больше. Кроме того 18-105 поможет вам определиться, какие фокусные ВАМ нужны. Под них и фиксы потом покупать можно будет более осознанно.

Ray я вчера когда покупал себе D90 , то Kit было два вида как 18-105 VR(взял себе) так и 18-55.VR

Так что есть и тот и тот.

P.S. Причём, что меня очень удивило,так то,что коробка с 18-55 реально была больше,чем коробка с 18-105.

[Ray]

Ray я вчера когда покупал себе D90 , то Kit было два вида как 18-105 VR(взял себе) так и 18-55.VR

Так что есть и тот и тот.

P.S. Причём, что меня очень удивило,так то,что коробка с 18-55 реально была больше,чем коробка с 18-105.

Видели у оф. дилера? На коробке было написано D90 kit 18-55?

[BigDaddy]

Видели у оф. дилера? На коробке было написано D90 kit 18-55?

Да у дилера есть! Что вы так прицепились? Не видели и сразу не верите) То что вы не видели, не значит, что этой поставки нет)