дополнительный телеобъектив на D5000 к киту AF-S Nikkor 18-55VR

[allexxtry]

Собираюсь в отпуск,есть D5000 с китом 18-55,встал вопрос выбора объектива для сьемки на дальних дистанциях и портретов.Есть два варианта: 1-Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor. 2-Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM.Сигма дороже но судя по отзывам светлее,Фокус быстрее.

Либо взять Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO и забыть про кит.Но у Тамрона нет стабилизации.Вопрос такой,смерится с недостатками Тамрона и взять в отпуск один универсальный объектив или выбрать никон или сигму?Проблемно ли в полевых условиях менять объективы?

[вантох]

Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor

[vsh]

А почему не 55-300?

Менять объективы в пыли Ниагарского водопада может быть проблемой... Зависит от экстремальности отпуска.

[Mike_P]

18-200 без стабилизации лучше не брать.

55-300 VR даст более качественный результат. Многое зависит от ваших привычек съемки, как часто захочется менять объектив.

[yerdnanamahs]

я за 70-300 VR имхо но это лучший вариант, потеря 15 мм между 55 и 70 в этом диапазоне нифига не существенная зато качество снимков будет лучше, 55-300 тёмная лошадка

[SHURIKENN]

зато качество снимков будет лучше, 55-300 тёмная лошадка

Я его немного потискал, понравился. 55-300 это доведенный до ума 55-200. Конечно длинный конец у него слабоват, но вполне применим. Опять таки байонет металл. ИМХО при выборе между им и 55-200 он лучше всем. Разница в цене тоже не глобальна.





Хотя я буду брать 70-300.

[MUR]

Я его немного потискал, понравился. 55-300 это доведенный до ума 55-200. Конечно длинный конец у него слабоват, но вполне применим. Опять таки байонет металл. ИМХО при выборе между им и 55-200 он лучше всем. Разница в цене тоже не глобальна.

Разница в цене в два раза.(55-200 и 55-300).

Тогда что " глобальна"?

[SHURIKENN]

Разница в цене в два раза.(55-200 и 55-300).

Ну да, при таком сравнении правда гордо выходит . Я пожалуй не совсем верно сформулировал. Разница в пять тыр для оптики это не глобально. Вот разница между 55-200 и 70-300 уже глобальна. ИМХО разумеется

[allexxtry]

Хотелось бы услышать мнения по Сигме.Многие пишут что он разболтается и начнет собирать пыль,а также удачный объектив надо найти.Неужели все так плохо?Хотя вроде как по скорости и светосиле он получше Никона.Да и производство made in Japan.

[allexxtry]

Хочу добавить,бюджет покупки не дороже 9000р.

[Corp]

Хотелось бы услышать мнения по Сигме.Многие пишут что он разболтается и начнет собирать пыль

Пластик - он и в Африке пластик. Все обсуждаемые в данной теме Никкоры (кроме 70-300 VR) по конструктиву точно не лучше. Но если в Сахаре не снимать и по полу не бить - ничего особого с оптикой не случится. У меня вот китовый 18-55 Никкор есть "для пьянок" - чёрт его знает сколько ему уже лет и сколько всего он пережил, его обливали, роняли и т.д. а по конструктиву он "детская игрушка, которую в руки страшно взять - вдруг рассыпится", и ничего, работает как часы.

[вантох]

Неужели все так плохо?

Просто Сигма систему управления автофокусом делает свою - обратным тс. инжинирингом.

Отсюда бывают промахи.В чем он светлее- неясно. Я за никоновский зум.

[D90]

Топикстартер-в Ваш бюджет влазит 55-200 ВР и с натягом-55-300 ВР......Я же однозначно за 70-300ВР....Удачи при выборе.....

[problem50]

Если после отпуска будете использовать телевик - то 55-300 (как более современный). Надо только в магазине посмотреть, не будет ли перевешивать объектив аппарат, а то просто не удобно будет ходить. Если только на отпуск - 55-200. В прошлом году в отпуске полазил по горам с 55-200, хорошо, вся конструкция легкая получилась.

[ХоСе]

...Есть два варианта: 1-Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor. 2-Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM.Сигма дороже но судя по отзывам светлее,Фокус быстрее.

Светосила заявлена одинаковая. Ее что, кто-то индивидуально перепроверил в лабораторных условиях?

А как узнали, что у заявленной Сигмы фокус быстрее? На "глазок" ?

...Проблемно ли в полевых условиях менять объективы?

Не проблема, если есть сноровка

[ХоСе]

Если после отпуска будете использовать телевик - то 55-300 (как более современный).

Странный вывод основанный на неубедительном критерии "Более современный - значит надо брать!"

...не будет ли перевешивать объектив аппарат, а то просто не удобно будет ходить.

Никогда не поздно научится носить камеру как на себе, так и в сумке. Замечание про "перевешивание" крайне наивное, нмв.

...вся конструкция легкая получилась.

Вес - это основа основ для Вас?

[problem50]

Странный вывод основанный на неубедительном критерии "Более современный - значит надо брать!"

А что в компании Nikon работают самоубийцы. Гы... Ни один капиталист не станет выпускать новый товар хуже качеством, чем предыдущий. Применительно к 2-м этим объективам, 55-300 вернулись к металлическому байонету. Уже лучше чем пластмасса.

[Touristo]

Собираюсь в отпуск,есть D5000 с китом 18-55,встал вопрос выбора объектива для сьемки на дальних дистанциях и портретов.Есть два варианта: 1-Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor. 2-Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM.Сигма дороже но судя по отзывам светлее,Фокус быстрее.

Либо взять Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO и забыть про кит.Но у Тамрона нет стабилизации.Вопрос такой,смерится с недостатками Тамрона и взять в отпуск один универсальный объектив или выбрать никон или сигму?Проблемно ли в полевых условиях менять объективы?

Я бы проголосовал за универсальный вариант. Если турпоездка организованная, с группой, то, как правило времени очень мало и меняя объективы можно и кадр хороший пропустить. Если отпуск спокойный, времени - вагон, тогда - проще, но все равно остается важное соображение - чем реже меняешь объективы, тем меньше всякой дряни попадает на матрицу и видоискатель.

[ХоСе]

А что в компании Nikon работают самоубийцы. Гы... Ни один капиталист не станет выпускать новый товар хуже качеством, чем предыдущий. Применительно к 2-м этим объективам, 55-300 вернулись к металлическому байонету. Уже лучше чем пластмасса.

А где я утверждал, что новинки хуже предшественников? Если я был не понятен, объясню по-другому. Новое далеко не обязательно лучше старого, как и наоборот! И предпочтения в оптике или камерах не должны зависеть от цены или года выпуска девайса. Критерии выбора инструмента (и в фотографии в том числе) совсем другие. Неужели их вновь нужно для Вас перечислять?

А компания Никон и правда не "самоубийца", а следует современным потребительским тенденциям в "любительском секторе"

[ХоСе]

Я бы проголосовал...

Подход к съемочному процессу нужно менять, а не уповать на гиперзумы! "Универсальные объективы" на самом деле таковыми не являются, и хороши до поры до времени Примеров не мало!

[Abay]

Разница в цене в два раза.(55-200 и 55-300).

Тогда что " глобальна"?

Точно! В два раза , правда если сравнивать 55-200(без ВР) с 55-300, а если говорим про 55-200 ВР, то не более 80-100 баксов

[allexxtry]

В фото-маркете Nikon AF-S DX Nikkor 55-300 f/4.5-5.6G ED VR-11100

Pixsel-grup Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor-5880

Есть над чем задуматся?

[Nikolaichsan]

70-300 приличное стекло, особенно заметно на ФФ.

[problem50]

70-300 приличное стекло, особенно заметно на ФФ.

А у автора D5000. У меня тоже. И что из того, что на полном кадре заметно особенно. Из-за этого надо покупать 70-300?.