Некоторые соображения к вопросу выбора камер.

[Touristo]

А вообще, господа, выбор камер - это прекрасно! Давно-ли вообще не было никакого выбора, элементарный Зенит купить - и то была огромная проблема, да что говорить - даже элементарный Любитель. Поэтому не надо никого заставлять выбирать то, что нравится вам - пусть каждый выбирает то, что ему по душе и по карману. И это будет самое правильное!

[vsh]

По себе скажу - моей D60 два с половиной года. Покупал для изредка снять иллюстрации неважно какого качества к некоторым своим работам. Надо сказать, что под ТЕ задачи он подходит и сейчас. Другой вопрос, что за это время увидел некоторые другие, на которые его не хватает... Т.е. темный видоискатель для моих глаз, три фочки автофокуса (и даже не это, это как раз не смертельно, а вот крест из них - только центральная, а боковые гораздо хуже), безотверточность, медлительность, шумы и снижение ДД при повышении ИСО...

Так что не прошло и трех лет, а желание потратиться уже есть (а возможности не очень).



Думаю, что не совсем корректно, что нынешние тушки начального уровня не хуже топовых трех-пятилетней давности. В чем-то не хуже. А для тех, у кого руки не из того места и прочее - разница есть

[ХоСе]

...не надо никого заставлять выбирать то, что нравится вам - пусть каждый выбирает то, что ему по душе и по карману.

"Золотые слова!" (с) А то Вы все новинки "сватаете"

[Touristo]

"Золотые слова!" (с) А то Вы все новинки "сватаете"

Вот видите, как оказывается легко прийти к консенсусу!

[ХоСе]

...не совсем корректно, что нынешние тушки начального уровня не хуже топовых трех-пятилетней давности.

Абсолютно согласен!

[Andrey]

Здравствуйте,



почти полностью согласен со всем, что Вы написали ....



Но, вот Ваши выводы:

Следующее наблюдение связано с тем, что эра дешевой серьеной фотографической техники заканчивается. У Никона (как и у Кэнона) проблемы с контролем качества и отбраковкой. Использование современной матрицы 24 МПикс делает очень заметной ошибки выравнивания оптических осей при сборке объективов, при установке матриц и т.д. Современные праймы 24 мм, 35 мм очень часто промахиваются при фокусировке. Можно ожидать, что для обеспечения необходимого качества стоимость этих объективов должна быть поднята в два раза - и это будет сделано, когда линейка дешевого мусора перейдет на свой байонет.



К чему все это пишу - не стоит увлекаться покупкой совсем уж дешевого мусора с низким функционалом (отсутствие отвертки, предподьема зеркала ... ). И не стоит рассчитывать, что через 2-3 года вам удастся обменять камеру на более продвинутую. Может статься, что накопить на новую камеру той же системы вы сможете к 2020 году.

на мой взгляд, это то, что мы все, люди увлеченные Фотографией хотели бы видеть ... а, увы, не то, что происходит на самом деле ...





Вы ж сами пишете, новый D700 "проигрывает" в картинке старенькой камере D80, даже на минимальных ISO ... Не думаю, что в D800, D900 и т.п. производитель сильно озаботится качеством ...



Производство камер - это бизнес, а как в любом бизнесе - "спрос диктует предложение", а, что у нас со спросом?



Даже на нашем, казалось бы профильном сайте людей близких к фотографии, и то, вопрос "как поставить китовый объектив от DX камеры на D700" звучит существенно чаще, чем вопрос "какой из Цейссов имеет лучший рисунок на этой камере". А, что говорить об людей не так увлеченных фотографией?



Олег сделал замечательный обзор нового объектива 85/1.4, который в чем-то лучше своего предшественника, в том числе и по картинке. И, что? Много людей кинулось менять свой AF-D 85/1.4 на новый объектив? А, когда производитель камер выбрасывает на рынок мифическое изменение в камере, например D70 и D70s отличались только экраном, то масса народа по всему миру кинулась менять свои D70, хотя это никак не отражалось на картинке. Спрашивается, куда будут направлены взоры производителя ... на улучшение оптики, или на добавление рюшечек в камеры? Ответ, на мой взгляд, очевиден...



К примеру, Цейсы пользуются спросом у людей разбирающихся и ценящих красоту рисунка, но это мизерная часть всех людей фотографирующих, а, увы, большинство определяет общее направление развития техники ... Феррари и Лабо - классные машины, только в десятке богатейших людей мира нет владельцев ни той, ни другой марки, а есть четверо наследников основателя WallMart, продающего самые дешевые (во всех смыслах) товары ...



И, увы, лично я, не вижу ни одной предпосылки к изменению ситуации ... Вы абсолютно правы, да, чтоб сделать качественную технику, способную разрешить 25 мгп, надо гораздо большие финансовые затраты, что приведет к росту цен на технику ... только, мой вывод отличается от Вашего - "а зачем это делать, если потребитель и так хавает, что есть" ... написали на камере побольше мегапикселей, и сразу же толпа рванула менять свои камеры ... зачем надо заботиться о качестве продукции?

[nick_on]

Поделитесь, почему. Очень экономный вывод.

Как-то всё само-собой устаканилось

Есть 24-70. Да, многие правы, говоря, что на ФФ он "раскрывается" иначе, НО! Это уже другое, совершенно не удобное для моих задач отношение ЭФР. Да и сказать, что на д90 он очень крут - ничего не сказать.



Обрастать бОльшим числом килограммов стекла я не хочу, широкий угол мне прекрасно покрывает недавно купленный Lumix LX5 с очень крутой матрицей и прекрасными характеристиками светлой оптики. А в качестве телека у меня с недавних пор появился Юпитер 21м (200/4).

Такой комплект, дополненный 50/1.4 для души и сб900 для коммерции, очень меня устраивает.

[Andrey]

Думаю, что не совсем корректно, что нынешние тушки начального уровня не хуже топовых трех-пятилетней давности. В чем-то не хуже.

Понятно, что сделанное мной утверждение "слишком строгое", и у старых топов есть кое-что в запасе, но Вы будете сильно удивлены, если откроете руководства пользователей и той и другой камеры и сравните их более детально ... существенных отличий будет не слишком много ...

А для тех, у кого руки не из того места и прочее - разница есть

Подразумевается, что "любительской" камерой тоже будет фотографировать разбирающийся пользователь ...

[Andrey]

Абсолютно согласен!

А я больше согласен с утверждением Владимира Помогаева, который говорил в одной из веток, что он, кажется, с D5000 "уделает" существенно более старшие модели, вышедшие ранее ... попробую найти точную ссылку на ту ветку ....

[vsh]

А я больше согласен с утверждением Владимира Помогаева, который говорил в одной из веток, что он, кажется, с D5000 "уделает" существенно более старшие модели, вышедшие ранее ... попробую найти точную ссылку на ту ветку ....

Вот-вот... Я начал сомневаться. Если сравнивать, конечно, не с чайником. Но это как-то... неспортивно.



Да и никто не отменит одного факта - перед тем, как "уделать", он долгое время мог экспериментировать на много чём ещё. Т.е. набираться опыта, недоступного пресловутому чайнику.



Скорее наоборот, много кто с крутым железом не выдаст ничего особенного - это запросто Это не про Помогаева