Sony A850 или Nikon D700

[alasp]

По приведенной ссылке тема о A580

Чуть ниже правильная: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=24716 400 страниц

5. Огромный плюс Сони - стабилизация в матрице - она, безусловно, хуже стабилизации в объективе, НО она позволяет стабилизировать светосильные объективы (фиксы и зумы), которые на Никоне будут без стабилизации, т.к. их просто не существует со стабилизаторами на сегодняшний день.

Расстался с этим плюсом безо всяких сожалений. Последнее время всегда снимал с отключенным стабом.

6. Выходит из пункта 5 - не имеющий аналогов нигде Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA - автофокусный и стабилизированный (сразу я его не потяну, но это второй объектив в очереди на покупку).

Не выходит. Как бывший владелец скажу, что 135/1,8 самодостаточен, независимо от стабилизации. На мой взгляд (сугубо личный) - это главная вещь в системе сони.

Остается под вопросом автофокус сони при слабом освещении (недавно вышло обновление прошивки, говорят, улучшили автофокус), толковых отзывов не нашел.

Как уже говорили - всё нормально по центральному датчику. Предыдущая практика показала, что прошивка не улучшает АФ. Эффект плацебо всего лишь.

Также не выяснил вопрос, как работает камера с внешней вспышкой - точна ли экспозиция и т.д. И каково качество родных соневских вспышек.

Офигенно и офигенное.

И не понятно, как обстоят дела в системе сони с телевиками. Например, никоновский 70-300 VR - просто великолепен для тревел-фото и т.п. Есть ли что-то похожее для сони? Т.к. стабилизация в матрице менее эффективна, чем в объективе, а похоже, у сони нет стабилизированных телевиков.

70-300G. Про эффективность стабилизации - не видел тестов, неоспоримо это подтверждающих.

П.с. еще у сони батарейная ручка классная, правда на а850 будет по фактуре немного отличаться от корпуса, поскольку она делалась под а900.

[Infinion]

Коллеги, спасибо всем за отзывы!

[Andrey]

Плюс вспышка мощнее Никоновских.

У 58-ой Сони GN = 58 м при зуме 105 мм, у Nikon SB-800 - 56 м ... не такая уж и большая разница ...

[Dorian_Gray]

Nikon SB-800 - 56 м ... не такая уж и большая разница ...

Ну sb-800 снята уже с производства и если мне не изменяет память,то у нас в клубе некоторое время назад была тема где обсуждалась,что SB-900 слабее.. Впрочем снижение мощности это общая мирова тенденция в.т.ч и в студийном оборудовании.



Автору если студия и пейзаж первоочередные,то сони хороший выбор,для репортажа бы брать не стал.



По поводу цены на вспышки сигма для сони, дело в том,что горячий башмак сони значительно отличается от такового других наиболее распространенных производителей,возможно дело в этом...

[duxa71]

А зачем такая вспышка? Там вертикальный кадр, смысл так ставить? Освежать всё и вся и получить большее отражение от предметов, и в результате получать непонятный цвет? А как же зум –головка, предвспышки…как это будет работать. Моё мнение чисто рекламный ход, типа какие мы молодцы. Пока эту вспышку не испытают и не сравнят, восхищаться ею не стоит. По поводу пикселей, зачем брать 24м.п, чтобы кадрировать? Кадрирование редкий случай, профи и продвинутые любители снимают сразу нормально. Но если вам нужны пиксели или напечатать плакат не реальных размеров, есть программы по повышению пикселей, а там 12м.п за глаза. Я как-то попробовал из 5мб, 60мб сделал без проблем, только зачем, задал себе вопрос, к пикселям сразу остыл.

[Infinion]

По поводу пикселей, зачем брать 24м.п, чтобы кадрировать? Кадрирование редкий случай, профи и продвинутые любители снимают сразу нормально. Но если вам нужны пиксели или напечатать плакат не реальных размеров, есть программы по повышению пикселей, а там 12м.п за глаза. Я как-то попробовал из 5мб, 60мб сделал без проблем, только зачем, задал себе вопрос, к пикселям сразу остыл.

Пиксели не для кадрирования, но согласитесь, что если возникнет необходимость немного откадрировать, то 24 мп дадут преимущество.

А печатать я люблю иногда большие размеры и 10 мп моей камеры явно не хватает по детализации.

А по поводу программ по повышению пикселей и увеличению 5 до 60 - вам стоит немного изучить этот аспект, чтобы не писать, как минимум, забавные вещи



Да, по поводу вспышки, более подробно смогут ответить лишь владельцы, но я могу с точность сказать, что такое положение головы при вертикальной ориентации аппарата и пых в потолок даст более гармоничное освещение. (хотя, мне это не критично, у меня есть лайтсфера )

[duxa71]

Пиксели не для кадрирования, но согласитесь, что если возникнет необходимость немного откадрировать, то 24 мп дадут преимущество.

А печатать я люблю иногда большие размеры и 10 мп моей камеры явно не хватает по детализации.

А по поводу программ по повышению пикселей и увеличению 5 до 60 - вам стоит немного изучить этот аспект, чтобы не писать, как минимум, забавные вещи



Да, по поводу вспышки, более подробно смогут ответить лишь владельцы, но я могу с точность сказать, что такое положение головы при вертикальной ориентации аппарата и пых в потолок даст более гармоничное освещение. (хотя, мне это не критично, у меня есть лайтсфера )

Всё это я знаю, просто расписывать не хочется. Какие размеры вы печатаете? Просто интересно, 12м.п с хорошей оптикой 50Х80 нормальный результат, люди и более печатают и довольны. Просто вы уверены, что с 24 будет лучше? Оборудование (на каком будете печатать) передаст всё, что вы хотите. На мониторе одно, конечный результат другой, я об этом.

[Corp]

А зачем такая вспышка? Там вертикальный кадр, смысл так ставить? Освежать всё и вся и получить большее отражение от предметов, и в результате получать непонятный цвет?

ну конечно лучше в лобовую снимать ))))))) и никаких переотражений )))



зы. Мне вот такая функция поворота головы очень нравится. Сто лет уже задаюсь вопросом, почему производители не делают именно так поворотный модуль. Просто при стандартном повороте в вертикальное кадрирование - во-первых тратится масса времени не по делу (два поворота головы+поворот рассеивающей карты), а во-вторых - импульс расходуется не по делу, ибо вспышка получается стоит боком. В общем надеюсь Никон последует примеру и тоже перейдёт на подобную реализацию поворотного модуля.

[Vitali Acote]

Ребята вы тут спорите нужны ли 24 МП или хватит 12? Если картинка с обоих матриц была бы одинакова, а объективам было по-барабану, то и вопросов не стояло - 24 МП "зе бест". Но в том то и дело, что структура картинки с 24 МП матрицы хуже таковой у 12 МП, плюс нужны дорогущие объективы и хорошее освещение. Даже на ISO 200 разница видна в тенях. Вот об этом нужно хорошо задуматься, а все остальное: автофокус, объективы, вспышки, у Сони (Минолты) вполне нормальны.

[duxa71]

Ребята вы тут спорите нужны ли 24 МП или хватит 12? Если картинка с обоих матриц была бы одинакова, а объективам было по-барабану, то и вопросов не стояло - 24 МП "зе бест". Но в том то и дело, что структура картинки с 24 МП матрицы хуже таковой у 12 МП, плюс нужны дорогущие объективы и хорошее освещение. Даже на ISO 200 разница видна в тенях. Вот об этом нужно хорошо задуматься, а все остальное: автофокус, объективы, вспышки, у Сони (Минолты) вполне нормальны.

Вот и я, о том же.