Некоторые соображения к вопросу выбора камер.

[FV1144]

удар, который сломает D3000, скорее всего выведет из строя и любую другую тушку

Это далеко не так. Удар, который убивает пластиковую камеру, спокойно переживает камера в металлическом корпусе. Видел не однократно. Особенно актуально для полевых репортеров.



Ну, и еще забыли про хват, отвертку и т.д.



И, кстати, откуда появилась мысль, что ресурс затвора не важен? Мало ли кто как снимает? Много народа среди любителей, которые любят спорт сериями снимать. У меня знакомый уличный гонщик - так ему пулемет нужен, и прочность не помешает.

[Andrey]

Вывод попробую сформулировать еще раз. Не стоит смотреть на ближайшую историческую перспективу для того, чтобы определить будущее. Тренды в области цифровых устройств потихонечку меняются в сторону коммуникаций и объединения в одном флаконе функций среднего уровня. Все это может привести к разделению массового бизнеса и серьезной фототехники. Каждый из них пойдет своей дорогой. Это приведет к тому, что купленная сегодня камера среднего уровня навсегда останется "последней из могикан". В следующий раз вам придется либо покупать дешевый фотокоммуникатор, либо дорогую профессиональную камеру и не факт что у вас хватит денег (или желания их потратить) на дорогую игрушку.

Возможно, Вы и правы, но думаю, стоит вернуться к этой теме года через три ...



P.S. Мне почему-то это напомнило предсказания десятилетней давности поклонников винила (кстати, очень уважаю винил), о том, что "вот-вот на днях весь мир накушается цифрового звука, и все производители дружно свернут производство цифрового звука, а оставят только виниловые проигрывали за N-килобаксов". Только почему-то эта дата весь никак не наступит ... Но, это уже полный оффтоп ...

[Andrey]

Это далеко не так. Удар, который убивает пластиковую камеру, спокойно переживает камера в металлическом корпусе. Видел не однократно. Особенно актуально для полевых репортеров.

А я видел обратно, когда пластиковый корпус давал только трещину, а металлический приводил в негодность всю камеру ...



Для проверки, можете попробовать уронить с высоты одного метра на асфальт пластмассовую камеру F55 и металлический FM3a ... вероятность выживания F55 намного выше ...

Ну, и еще забыли про хват, отвертку и т.д.

Бат блок есть и для любительских камер, отвертка тоже присутствует на некоторых из них ...

И, кстати, откуда появилась мысль, что ресурс затвора не важен? Мало ли кто как снимает? Много народа среди любителей, которые любят спорт сериями снимать. У меня знакомый уличный гонщик - так ему пулемет нужен, и прочность не помешает.

Вашему знакомому нужен не пулемет, а парочка хороших книг по фотографии ... каким-то образом фотографировали же спорт в пленочную эру, когда в ролике было всего 36 кадров, даже в прикрученном магазине было существенно меньше, чем сейчас на самой маленькой флэшке ... и в фокус попадали, и в журналах тогда печатались ...

[Andrey]

Это он про "типличную" работу в студии говорил?

Привет, Сергей!



Ты Профессионал и, само-собой, профессионал должен работать соответствующим инструментом. Это не дело, когда в повседневной работе постоянно раздражает или мешает работать какая-то мелочь ...



Но, возьми, к примеру свои фотографии за последний месяц и проанализируй их на предмет, сколько бы кадров ты бы упустил, если бы фотографировал не D700/D300, а, к примеру, D7000? При этом ты профессионал, а каков процент упущенных кадров будет у любителя? 0.0001%?



Кстати, "любительский" переключатель режима AF-S/AF-C на D7000 мне понравился больше, чем на про тушкам (давно в листе ожидания улучшений у меня стоит пункт об этом переключателе на про тушках). На про тушках постоянно он цепляется за кофр и самопроизвольно меняет положение, а на D7000 надо нажать кнопочку и повернуть колесико. Оперативность снижена на мизер, а получилось удобнее, на мой вкус ... также логичнее, имхо, сделан выбор Exposure Mode (P, S, A etc.), и наличие оперативного переключения (U1 и U2) на два установленных пользователем набора настроек, тоже плюс любительской тушке ... Само-собой, про-тушка, это про-тушка и у нее много своих плюсов, но не все так плохо и в любительском сегменте ...

[FV1144]

P.S. Мне почему-то это напомнило предсказания десятилетней давности поклонников винила (кстати, очень уважаю винил), о том, что "вот-вот на днях весь мир накушается цифрового звука, и все производители дружно свернут производство цифрового звука, а оставят только виниловые проигрывали за N-килобаксов". Только почему-то эта дата весь никак не наступит ... Но, это уже полный оффтоп ...

Совсем не офтоп. Мы имеем кучу дешевой акустики и очень дорогие ламповые усилки.

[MUR]

P.S. Мне почему-то это напомнило предсказания десятилетней давности поклонников винила (кстати, очень уважаю винил), о том, что "вот-вот на днях весь мир накушается цифрового звука, и все производители дружно свернут производство цифрового звука, а оставят только виниловые проигрывали за N-килобаксов". Только почему-то эта дата весь никак не наступит ... Но, это уже полный оффтоп ...

Андрей, в качестве оффтоп "..В 2009 году, по сравнению с предыдущим годом, продажи виниловых дисков выросли на 33%. В то же время реализация CD снизилась на 18%..."

ссылка http://www.3dnews.ru/news/sony-zakroet- ... vodstvu-cd

[Genn]

Мне почему-то это напомнило предсказания десятилетней давности поклонников винила (кстати, очень уважаю винил), о том, что "вот-вот на днях весь мир накушается цифрового звука, и все производители дружно свернут производство цифрового звука, а оставят только виниловые проигрывали за N-килобаксов". Только почему-то эта дата весь никак не наступит ... Но, это уже полный оффтоп ...

Андрей, Ваши воспоминания относятся к периоду 15 лет назад.



10 лет назад были новые тенденции, связанные с повышением разрядности (SACD, DVD) или сжатием данных (ATRAC, MP-3).

В результате прошедших 10 лет мы имеем – снижение продаж CDDA, некие продажи SACD, стабильный уровень продаж (и даже развитие производства) новодельного винила, нишевые продажи контента высокой частоты (стандарт 24/96, 24/192 но без пластика DVD), смерть ATRAC и активное развитие MP-3, Flac, m4a. Главный урок – людям нравится делиться и обмениваться контентом и не нравятся закрытые форматы (SACD, ATRAC).



Если буквально проводить аналогии между винилом и пленкой, то прогноз должен был вращаться вокруг Kodachrome и т.д. Я говорю о том, что будут приоритетно развиваться технологии "приемлемого" качества, связанные с мобильностью и коммуникацией (фото-коммуникатор). Вы продолжаете настаивать на тренде повышения разрядности. Так?



p.s. С удовольствием слушаю старый винил, SACD, CDDA, ATRAC. Никак не выделю ноут под Flac.

[димедрол]

Andrey, понравилась ваша заметка.



От себя хочу добавить, что уровень, когда доступной цифровой техникой (читай любительской), стало возможно добиваться выдающихся результатов, уже пройден. Большинству покупателей нынешних и будущих поколений еще более совершенной фототехники, на деле прогресс не даст никакого преимущества, кроме разве морального удовлетворения от владения.

[AFH]

Ну, и еще забыли про хват

Оффтоп, конечно, но новую тему еще глупее создавать. Надеюсь будут те, кто выскажет своё мнение.

Логично, что хват топ-камер должен быть как минимум не хуже, чем у остальных, хотя бы потому, что они проводят в руках фотографа на порядок больше времени.

Вертикальный хват топ-тушек не только очень тонкий, но еще и выступ под объективом переходит в хват, и пальцы упираются в него. Удобства это не добавляет, а вот неудобства, не всем конечно, - да. Вопрос: зачем и почему сделано так?

[Andrey]

Совсем не офтоп. Мы имеем кучу дешевой акустики и очень дорогие ламповые усилки.

Ну почему ж, аккустика тоже бывает дорогой ... У знакомого дома стоят рупорные колонки, на каждый канал которых повешен отдельный ламповый усилок