Объектив Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2

[Аврелий]

Цейсс, как мне кажется, более првдив что ли. Красивее...



Или мне это только кажется?

Конечно красивее, стильная чорная железка с надписью Carl Zeiss Planar



А вообще - разговоры о боке , 3D и тд начинаются, когда больше в фотографии говорить не о чем.

[Ed_yog]

Нет, в лоб не сравнивал. Цейсс более универсален и скорее всего, до 5.6 немного резче, по крайней мере на бесконечности. Никкор оптимизирован под близкие дистанции.

Но цейсс дороже и тяжелее. В общем, у всех свои недостатки

Ну не знаааю... на близких дистанциях Макропланар так же хорош, как и на дальних. А вот универсальность - вот это да. Именно потому и взял. И макро и портрет и пейзаж и интерьер, и предметка и вообще не нашел пока с чем он не справился.

Еще мне не понятно. Чего это Вам так хочется пнуть Цейс? Не, ну правда? То, что нет идеальных линз и так понятно. А то, что это инструмент профессиональный, действительно стоящий своих денег и дающий ожидаемый результат с этим наверное все же можно как-то смириться.

Пост обработка с Цейсов у меня занимает на 80% меньше времени, чем со всех моих Никкоров, а итоговый результат нравится намного больше, причем не только мне. Размер Макропланара и его вес для меня просто праздник какой-то после 24-70/2,8. Ну и то, что он из стали это радует! Просто приятно с ним работать. Но это МНЕ. Для кого-то это вообще не аргументы. Дык для это и есть РАЗНАЯ оптика РАЗНЫХ производителей под РАЗНЫЕ предпочтения и задачи. И слава Богу, что этот выбор имеется!

[Genn]

Пост обработка с Цейсов у меня занимает на 80% меньше времени, чем со всех моих Никкоров, а итоговый результат нравится намного больше

А что у вас входит в постобработку Цейсов и что дополнительно входит для Никкоров. Интересно.

[Ed_yog]

А что у вас входит в постобработку Цейсов и что дополнительно входит для Никкоров. Интересно.

С Никкоров правил Цвет, тоновые кривые подправлял, контраст, экспозицию... короче танцы с бубном вокруг РАВа для хорошего результата.

С Цейса - резкость в "0", экспозиция по настроению и конверт в ДЖИПЕГ. Тифы для печати. Для веба не заморачиваюсь.

Ну а потом в фотошопе кадрирование и ресайз, легкий шарпинг. копирайт и в сеть... Вот такая процедура.

[Аврелий]

Еще мне не понятно. Чего это Вам так хочется пнуть Цейс? Не, ну правда?

Да Цейсс тут не цель "пинков" , просто многие (вовсе не показываю никуда пальцем ) слишком много времени проводят на форумах, в попытках выбрать новый объект смутного желания, и мало снимают. Здравый подход - это когда покупается инструмент с подходящими свойствами для работы, а не надпись на корпусе.



Понятно что все мы люди, и хотим Цейссы, Хассели, айФоны, шмотки, машины... но фотография тут уже не при чём это просто статусное потребительство и технофетишизм. "Как фотохудожник я выражаю себя через покупку Лейки, а как личность - через новую коллекцию Армани".

[Ed_yog]

Да Цейсс тут не цель "пинков" , просто многие (вовсе не показываю никуда пальцем ) слишком много времени проводят на форумах, в попытках выбрать новый объект смутного желания, и мало снимают. Здравый подход - это когда покупается инструмент с подходящими свойствами для работы, а не надпись на корпусе.



Понятно что все мы люди, и хотим Цейссы, Хассели, айФоны, шмотки, машины... но фотография тут уже не при чём это просто статусное потребительство и технофетишизм. "Как фотохудожник я выражаю себя через покупку Лейки, а как личность - через новую коллекцию Армани".

Ну дык это вполне нормально для любого человека. Ходишь по автосалонам и смотришь на модели, которые не по кошельку, прицениваешься, покупаешь тупо "Ладу калину" и говоришь, что Хамер - это понты, а "Ламборгини" вообще бешенство матки. Обычное свойство психики.

Если ЕСТЬ ДЕНЬГИ, то пусть берут Майбах и ничего, кроме него!!! Даже если нет прав и ездить на ней не собираются.

Так и с фотиками и оптикой... Сколько тут тем "какой объектив выбрать, чтобы он меня во всем устроил и при этом стоил не дороже 10000 рублей?"

Купить можно что угодно. Устраивает/не устраивает либо профессиональный, либо психологический критерий. Лучшее всегда враг хорошему. Фотоки со среднего формата все равно лучше ФФ с узкого. и так до бесконечности.

Еще я думаю не нужен никакой здравый подход! Человек покупает не только функцию, но и дизайн, эргономику, вызывает ли позитивные эмоции то, что купил или нет. И вот все это вместе побуждает фотографировать... творить... ну или ни к чему не побуждает, просто лежит.

Подрезюмирую: есть деньги? понравились карточки? захотелось попробовать тоже поснимать такой линзой? БЕРИ и НЕ ПАРЬСЯ! СНИМАЙ И ПОЛУЧАЙ УДОВОЛЬСТВИЕ!

Для меня как раз свидетельство невтотизма, когда человек купил что-то дорогое и типа крутое, а потом с лупой сравнивает размер и цвет каждого пикселя у своей линзы и всей линейки оптики снятой с производства... Вот где маньячность и не здравый подход! На Вас не намекаю не в коем случае! ИМХО

[Аврелий]

Подрезюмирую: есть деньги? понравились карточки? захотелось попробовать тоже поснимать такой линзой? БЕРИ и НЕ ПАРЬСЯ! СНИМАЙ И ПОЛУЧАЙ УДОВОЛЬСТВИЕ!

Всё это хорошо, пусть люди берут что хотят, вот только ходить на форумы где общаются только покупатели, а не фотографы, шибко скучно. Даже домохозяйки в 99% случаев обсуждают рецепты блюд, а не модель кастрюли и плиты



Куда занятнее того же Бьорна Рослетта почитать или Евгения Тимашёва - потому что можно и на результаты посмотреть, да и вообще, самостоятельная личность всяко интереснее маркетинговой "целевой аудитории".



Возвращаясь к топику видимо, полтинник не совсем моё ФР. Меня ломает таскать этот макропланар изза веса и размера, ведь особых шедевров я с него назад не приносил. А вот 35mm дистагон не ломает. И никкор 50 1.2 тоже нравится своей картинкой на открытой дыре. Резкость и тп это наверное хорошо, но для меня не в резкости счастье, то есть её можно добиться и с другим объективом.

[searcher]

Да Цейсс тут не цель "пинков" , просто многие (вовсе не показываю никуда пальцем ) слишком много времени проводят на форумах, в попытках выбрать новый объект смутного желания, и мало снимают. Здравый подход - это когда покупается инструмент с подходящими свойствами для работы, а не надпись на корпусе.



Понятно что все мы люди, и хотим Цейссы, Хассели, айФоны, шмотки, машины... но фотография тут уже не при чём это просто статусное потребительство и технофетишизм. "Как фотохудожник я выражаю себя через покупку Лейки, а как личность - через новую коллекцию Армани".

Не, ну можно при желании новые никкоры 24/35/85 1.4G, там тоже вроде красивая табличка есть, да еще и буковка N красивая. То ко стоит ли сия картинка этих денег по сравнению с более дешевым цейссом.

[Genn]

Всё это хорошо, пусть люди берут что хотят, вот только ходить на форумы где общаются только покупатели, а не фотографы, шибко скучно. Даже домохозяйки в 99% случаев обсуждают рецепты блюд, а не модель кастрюли и плиты

Дык не ходите. Вы думаете, здесь есть много полноценных домохозяек, способных приготовить полноценный обед? Большинство ограничивается полуфабрикатами для телевизора или уповает на кухарку из минилабы.

Возвращаясь к топику видимо, полтинник не совсем моё ФР. Меня ломает таскать этот макропланар изза веса и размера, ведь особых шедевров я с него назад не приносил.

Отчасти соглашусь, отчасти нет. Мне тоже кажется, что 50 мм не совсем мое расстояние и больше нравится 28мм на кропе. Как жаль, что не делают 43 мм с идеальными f/2 по всему полю.

Резкость и тп это наверное хорошо, но для меня не в резкости счастье, то есть её можно добиться и с другим объективом.

Счастье не в резкости, а в переходе из резкости в зону нерезкости. А в этом макропланары солируют.

[Genn]

С Никкоров правил Цвет, тоновые кривые подправлял, контраст, экспозицию... короче танцы с бубном вокруг РАВа для хорошего результата.

С Цейса - резкость в "0", экспозиция по настроению и конверт в ДЖИПЕГ. Тифы для печати. Для веба не заморачиваюсь.

Ну а потом в фотошопе кадрирование и ресайз, легкий шарпинг. копирайт и в сеть... Вот такая процедура.

Любопытно. И какая печать - технология, машина, бумага, размер, ppi?



Я для себя заметил, что с Цейсом стараюсь все сделать в ACR. Дальше в фотошопе - в основном коррекция перспективы, ресайз и шарп под печать.