Расстояние до объекта в EXIF

[MUR]

Сейчас проверил свои . Если при съёмке стоит замер не матричный,а точечный то показывает правильно.

[OlegCh]

Сейчас проверил свои . Если при съёмке стоит замер не матричный,а точечный то показывает правильно.

А вот это, кстати, интересно. Надо будет, действительно, с точечным замером попробовать. Так-то всегда матричный стоит...

Юляша, а у вас, когда Лиса дистанцию показывает, какой замер?

[Julysha]

А вот это, кстати, интересно. Надо будет, действительно, с точечным замером попробовать. Так-то всегда матричный стоит...

Юляша, а у вас, когда Лиса дистанцию показывает, какой замер?

Матричный, там на картинке видно. Любой замер показывает, а на русском XP в тех же картинках с того же сайта тип объектива и расстояние фокусировки игнорирует (иногда, как выяснилось).



A здесь центровзвешенный замер, и тоже всё показывает, дистанция фокусировки - бескончность (oneindig), компьютер с голландской Вистой:

А вот что дал русский ХР на другом компьютере (тоже все данные есть):

А здесь матричный замер (Русский ХР), тож все показывает. Не знаю, почему не всегда срабатывает...

Здесь другой объектив, тоже центрально-взвешенный замер, и опять всё показывает:

Но вот что странно: на последней картинке время съемки показал, а на предыдущей - нет... И имя фотографа не всегда прописывается. Вероятно, глюк Лисы и ее приложения.

[OlegCh]

Да уж... Так может все-таки от камеры зависит?



Юляша! Специально нашел ваши фотки, размещенные здесь - на них моя Лиса тоже показывает расстояние!

[Julysha]

Да уж... Так может все-таки от камеры зависит?



Юляша! Специально нашел ваши фотки, размещенные здесь - на них моя Лиса тоже показывает расстояние!

В основном в интеренте я выствляю обработанные НЕФы, но вот здесь дурацкий внутрикамерный джипег: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... _p__398335 .



Тоже всё у Вас показывает Лиса?



Скорее всего, дело в настройках либо в камере, либо в Лисе. Exiftool почему-то написал, что Ваш JPG старого стиля. Может быть, в этом причина - в каком-то несоответствии новым стандартам? Прошивка или еще что-то... не буду гадать, т.к. не представляю этих тонкостей.

[OlegCh]

В основном в интеренте я выствляю обработанные НЕФы, но вот здесь дурацкий внутрикамерный джипег: http://www.club-niko...post__p__398335 .



Тоже всё у Вас показывает Лиса?



Скорее всего, дело в настройках либо в камере, либо в Лисе. Exiftool почему-то написал, что Ваш JPG старого стиля. Может быть, в этом причина - в каком-то несоответствии новым стандартам? Прошивка или еще что-то... не буду гадать, т.к. не представляю этих тонкостей.

Нет, здесь не показывает. Может действительно дело в том, что во внутрикамерном jpeg этот параметр почему-то режется, а если из NEF делать jpeg, то остается?



Нет, проверил сейчас - из нефа сделал джипег - все равно не показывает. Чудеса какие-то.

Спрошу на всякий случай - у вас какой NEF - 12 бит или 14? Может это влияет, чем черт не шутит...

[Julysha]

Нет, здесь не показывает. Может действительно дело в том, что во внутрикамерном jpeg этот параметр почему-то режется, а если из NEF делать jpeg, то остается?



Нет, проверил сейчас - из нефа сделал джипег - все равно не показывает. Чудеса какие-то.

Спрошу на всякий случай - у вас какой NEF - 12 бит или 14? Может это влияет, чем черт не шутит...

NEF в Д700 и Д300 стоит всегда 14-битный.



Сейчас я проверила, какие комбинации камеры+объектив позволяют отражать в EXIF название объектива и расстояние фокусировки (почти все мои картинки - результат конвертации из raw):



D90 + Nikkor 16-85 - на некоторых картинках в эксифе есть и объектив, и расстояние, на некоторых - только расстояние, на других - только объектив.

Фуджик-Пропятка + 14-24 или 14-24 - на некоторых картинках объектив отражается, на других - нет, расстояние не отражается.

Д300+18-200 - ничего не отражается, но один раз оба пункта отразились.

Д200+ 24-70 - ничего не отражается.

Д700+24-70 или 14-24 - по-разному.

Д200 + 18-200 - один раз отразилось всё, а в остальных случаях - нет.



В общем, никакой стабильности и логики. Кроме одной зацепки: я конвертирую картинки в разных конвертерах: ACR-6, DxO, SilkyPix Pro, CNX2 (раньше).



Те, что конвертировались в ACR, те имеют все данные. В других конвертерах - нет или частично. Внутрикамерные джипеги тоже съедают данные об объективе и расстоянии фокусировки.



Так что причина не в камере или объективе, а в способе получения JPG для интернета.

[buba998]

ФотоМИ, прилепленный к Лисе, исправно показывает на Вашем джпеге.

[vi_kon]

Обратил внимание, что и PhotoME, и Exiftool выдают повторяемые наборы значений дистанции фокусировки для снимков, сделанных в разное время разными камерами и объективами. Например, 0.71м, 1.41м, 2.24м, и еще несколько "любимых" чисел.

Это нормально? То есть, объектив выдает не реальное значение дистанции, а какое-то фиксированное из своего набора, наиболее близкое к реальному?

[Сергей Б.]

Могу ошибаться, но изначально данные о расстоянии берутся из чипа объектива, это еще подтверждает и тот факт, что с нечипованных объективов данные о расстоянии в камере не определяются. Далее сами камеры могут использовать разные версии exif, соответственно разный объем данных, но в нэф и камерный джипег вроде одно и тоже пишется. Ну и конверторы/редакторы могут удалять? менять или дописывать различные поля, фотошоп - по крайней мере предыдущие версии - очень многие поля просто удаляет. Ну и считывают эти данные разные программы так как их программируют, а программируют их по разному.