Топ фиксы Никон&Кенон

[andreu L]

Привет, всем!



уже такой вопрос не раз думаю поднимался, но все же интересен очень для меня



давайте сравним вот какие фиксы: те которые реально имеют схожие хар-ки





1) Nikon 24mm f/1.4G и Canon EF 24 f/1.4L II USM



2250$ против 1715$



2) Nikkor 35mm f/1.4G и Canon EF 35 f/1.4L USM



2090$ против 1450$





3) Nikon AF DC-NIKKOR 135MM F/2D и Canon 135mm f/2L



1455$ против 1008$





50mm не беру в расчет так как у никона нет 1.2 (автофокусного)

а 1.4 по цене схожи



даже



Nikon 851.4 G и Canon EF 85mm F1.2 L II USM

1920$ против 2090$

всего на 100$ Кен дороже,а светоситы куда больше!!!!



понятно что сравнивать их немного неуместно, так как необходимо сравнивать на камерах, но у никона только D3x c 24Мп а у Canon 5d m2 с 22Мп более менее можно как то сравнить картинку))

сравнение ведем только на ФФ (откинем Кроп нахрен так сказать, чтобы не маячили перед глазами)



но все же когда человек покупает объектив он покупает объектив и любой спросит, а почему у старины Кена.. объективы дешевле и значительно( цены ebay) причем вроде как минимут на сегодня и человек, который снимает только фиксами по причине бескомпромисного качества (откинем все зумы, нахрен так сказать, чтобы не маячили перед глазами)



сьемка есстественно неспешная (относительно) так такие фиксы только для вдумчивой художественной съемки в основном, постановка, реклама...



спрашивается:



1) так ли данные стекла никона непосредственно лучше по своим заявленным характеристикам (MTF, линий на мм, и т.д.) не беря в расчет тушек, которые их раскрывают!!!

или разница в них не существенна, а цена продиктована лишь маркетологами



2) а затем если взять те самые тушки и поставить на них объективы может кто-то вдруг сравнивал топ фиксы лицо к лицу сам и может что-то вразумительное сказать, если допустим снимать на 5Д м2, Д3х, ну и на Д700 до исо 3200



высказывайтесь не стесняйтесь, хоть может кусочками темы такие и были, а если было это киньте ссылочку для ознакомления



спасибо!



тут дело не в холиваре или еще чем-то, а хочется реально докапаться до истины даже если и не найдем мы всей правды



господа кенонисты, у кого есть 35 /1.4, 50 /1.4, 135/ 2 кто-нить сравнивал их с никоновским комплектом

что можете сказать???

[Genn]

а затем если взять те самые тушки и поставить на них объективы может кто-то вдруг сравнивал топ фиксы лицо к лицу сам и может что-то вразумительное сказать

Цейсс рулит. Nikonу надо бы обновить просветление своих ais. Canon мирно курит в сторонке и рассчитывает на тупеньких богатеньких профи.

[andreu L]

не не не !!!

я только по автофокусную



цейс не в счет, хоть у него оптика есть лучше



интерес только к той оптике которую назвал



хочется адекватного ответа, а не просо курит в сторонке....

[Genn]

не не не !!! я только по автофокусную

Лучший автофокус - это liveview и длинный ход геликода.

[andreu L]

Лучший автофокус - это liveview и длинный ход геликода.

это да)



но все же вопрос именно по стеклам!!!

их характеристикам и ценам

открыт

[Petrukov]

Кэнон всегда будет лучше снимать видео и у них всегда цвета на фото будут ближе к киношным, потому что Кэнон уже много лет делает отличные видеокамеры. Никон всегда будет лучше оптику, потому что Никон уже много много лет делает микроскопы,телескопы,прицелы - то есть все что связано с оптикой.



А сравнивать то что вы хотите, тут никто не будет. Нам больше нравится фотографировать и заниматься творчеством,чем что то сравнивать.

[andreu L]

по-моему тут на форуме все в основном и сравнивают

что лучше-хуже

что купить-продать....)



форум для этого то и делался для обмена мнениями

так что за всех то говорить не надо...

[andreu L]

если скажем брать ФФ(5Д м2 или Д700)+35+50+135мм то набор кенона выйдет на 1000$ дешевле



а что в итоге предпочттительные для художки (постановка) вот вопрос?

[Petrukov]

по-моему тут на форуме все в основном и сравнивают

что лучше-хуже

что купить-продать....)

Ну вот давайте подождем, может найдется кто то уникальный,кто делал подобные сравнения. Но я просто предположил наперед, что вряд ли вы тут найдете подобные сравнения.



А вот у меня возникает вопрос, а к чему вообще эта тема? Вы не можете выбрать,или вы пытаетесь разоблачить какой то миф,или это просто какой то интерес который не дает вам спокойно спать?



И кстати непонятно почему вы сравниваете Кэнон 85 1.2 и Никон 85 1.4 Г , почему не Никон 85 1.4 Д ??? версия Д на 1000 баксов дешевле )))



И не забывайте что Никон 135 ф2 имеет функцию дефокусировки,а вот у аналогичного Кэнон ее нет.

[Genn]

если скажем брать ФФ(5Д м2 или Д700)+35+50+135мм то



а что в итоге предпочттительные для художки (постановка) вот вопрос?

Вам же было сказано Distagon 35 mm, Makroplanar 50 mm, Makroplanar 100mm (или Sonnar C|Y 135 mm, пересаженный на F-mount)



Почитайте и посмотрите картинки Ed-yog. Он двумя первыми со вспышкой такое делает...