Топ фиксы Никон&Кенон

[Genn]

тамрон 28-75 2.8 ...

сигма 70-200 2.8 hsm

это разьве имеет значение для оазговора?

Да.

[Petrukov]

Андрей, увы вы не получите прямых ответов на ваши вопросы. Просто никто таким не занимался, понимая то что подобный тест ничего в мире не изменит )))



Еще хотел бы сделать ремарку. Если большинство ваших снимков люди смотрят в интернете, то тогда на то что они видят в очень большой степени влияет то какой у них монитор. Да и собственно большинство людей вообще не смогут по снимку понять где Никон,где Кэнон, и где обьектив за 300 баксов а где за 1000.



Так что даже если найдется тест который выявляет бесспорного победителя, то все равно результаты этого теста не будут иметь смысла.

[andreu L]

увы вы не получите прямых ответов на ваши вопросы

думаю да, а жаль





брать только объективы на прокат придется

тушки у знакомых есть...

[ХоСе]

интерес есть, была бы возможность поснимать на вышеописанные топ фиксы в их сравненить самому на тушках

тему бы не заводил!

Хорошо. Допустим, Вы прочли массу отзывов по вышеперечисленной оптике. Отзывы разные, от восторженных до крайне негативных (бывает и такое). И что, Вам это поможет принять решение? Вы незамедлительно побежите что-то покупать? Я лично абсолютно сомневаюсь в этом!

дело не столько в ценниках, сколько в конечной картинке просто характеристики оптики схожие а ценники весьма существенны

Продолжаете "мутить воду"? Каким образом Вы предлагаете сбалансировать качество и стоимость продукта? Есть какие-то критерии?

[andreu L]

давайте тему закроем



я понял, что дельного никто не скажет!

[Замаининкуралеску]

Кэнон всегда будет лучше снимать видео и у них всегда цвета на фото будут ближе к киношным, потому что Кэнон уже много лет делает отличные видеокамеры.

А что по вашему делают Сони, Ранасоник и Рэд? Игрушки для детского садика ценой в сотни килобаксов. Что то я студийных камер Кенона не припомню.

Никон всегда будет лучше оптику, потому что Никон уже много много лет делает микроскопы,телескопы,прицелы - то есть все что связано с оптикой.

Пентакс на этом поприще тоже преуспел, но при этом

впервые применил пентапризму

сделал первую автофокусную зеркалку

сделал первую среднеформатную автофокусную камеру.

единственный из лидеров имеет среднеформатную цифровую камеру.

Чем отличился Никон ?

Вместе с голландской ASML производит 70% оборудования для фотолитографии в мире. И все фенечки , вроде нанокристаллического просветления оттуда

[Замаининкуралеску]

давайте тему закроем



я понял, что дельного никто не скажет!

Давайте добавим к этому списку ещё лимы и по дискутируем о "влаге" в боке лимов и чешуе у Кенона..

[lamersdeath]

А по-моему, вопрос дельный.

Представьте, человек выбирает себе систему с нуля. Понимает, что ему будут нужны фиксы (качество зумов не устраивает).

Соответственно, вопрос следующий: являются ли объективы никон лучше аналогов от кэнон?

Если нет, тогда надо точно брать кэнон: дешевле и лучше.

Если да, тогда уже надо смотреть на конкретное снимки одного и того же объекта разными системами.



Я выбрал Никон из-за более низких шумов и удобства управления камерой. И мне, например, тоже интересно, почему объективы canon дешевле.

[Gun]

но все же когда человек покупает объектив он покупает объектив и любой спросит, а почему у старины Кена.. объективы дешевле и значительно

Все просто, здесь поработал Кен (Роквелл):



Когда Кэнон или Никон выпускают камеру, её отправляют Кену Роквеллу. Лучшие камеры получают ярлык «Никон», а те, что похуже — «Кэнон».

Как-то Кен Роквелл тестировал одну камеру и сказал, что не назвал бы ее даже Кэноном. Так появился Pentax.



(http://lurkmore.ru/Кен_Роквелл)

[AFH]

Представьте, человек выбирает себе систему с нуля. Понимает, что ему будут нужны фиксы (качество зумов не устраивает).

Если человек выбирает систему с нуля, то это его первая или вторая после Смены-8/Киева-19 в школьные/студенческие годы камеры, и он 100% не понимает, что ему нужны будут фиксы. Есть среди них единичные исключения, которые могут потратить на первый комплект 7000$, но им не это не важно: не понравится эта система, купят другую.



Либо меняет систему, а на то должны быть серьезные причины, которые возникают от серьезных знаний. Например, меня полностью удовлетворяет имеющийся парк оптики, его расширение лишь незначительно добавит мне возможностей, в основном увеличив удобство работы, и то в небольшой степени. Но, допустим, что я перехожу на студийную съемку в 95% всех случаев, тогда меняю систему на Sony. Я уже знаю, какое ФР буду брать от Сони, какое от Минолты и какое от Цейсса, и уже в рамках этого узкого выбора буду советоваться с людьми с узкими глубокими знаниями. Но я изначально знал, что мне нужно, почему я ухожу от одной системы, почему прихожу к другой и какой именно.