Genn писал(а): Ср янв 26, 2011 12:04
Он конечно самый лучший но если внимательно почитаете этот форум - часто обсуждаются промахи при фокусировке по боковым точкам и т.д. Лечится прикрыванием диафрагмы.
Опять же люди внимательно сравнивали точность автоматической фокусировки и фокусировки по лайвью. Лайвью дает лучший результат. В лайвью нет фиксированных точек фокусировки. Получается, что для при съемке статичных сцен со штатива лучше уж ручная фокусировка и лайвью.
Да-да. Осталось только придумать, для каких-таких статичных сцен необходима Ф1.4, ну кроме тестовых таблиц и кирпичных стен конечно
Если сцена действительно статичная, ее можно снимать на прикрытой диафрагме с лучшими характеристиками.
А если динамика, вот здесь и нужна короткая выдержка (открытая дырка) и хороший следящий автофокус. И Д700 прекрасно справляется с этим. Большого количества ошибок по боковым точкам не замечаю. Может 2 кадра из 10, скажем при съемке едущего на меня лыжника на финише 3км дистанции. И портреты с Ф1.4 прекрасно снимаются со следящим автофокусом, даже на древней Фудже S5 по боковым точкам. Не говоря уже о Д700.
А вот на мануальных объективах только и остается со штатива и замораживать модель жидким азотом
Ну либо снимать на Ф5.6+вспышка как Ed_yog.
Помнится вы говорили что вся прелесть цейсов как раз на Ф1.4-Ф2 где они вроде как имеют максимальный контраст и проявляют всю свою уникальность. Тогда зачем же снимать на закрытых? Или концепция поменялась?
