Nikon D7000

[Glock]

Доброго времени суток

Ждет меня в относительно скором будущем смена системы, выбрал Никон, но стал вопрос непосредственно о модели камеры. Смотрю на D300s и D7000, склоняюсь все-таки к последней, все вроде бы радует, но вот адекватных тестов\примеров по ДД в сети не нашел, а после того, как написали, что он якобы сделал Фуджик...я просто не знаю, как в такое верить.

Если серьезно, то кто-нибудь натыкался, или проверял свою, или не свою камеру на сей момент? Насколько "резиновые" у него РАВы?

[Glock]

Неужели этот вопрос никого не интересовал?

[Frank Zappa]

Олег Мэддокс тестировал Д7000, писал в своих отзывах и про ДД. На форуме есть тема, вот: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... -s-8514-g/.

Я думаю, можно там его спросить.

[TwinMan]

Не уверен, что правильно понял вопрос, но в camera raw вытягиваю с D7000 спокойно на +2 EV экспозицию. Если ИСО было больше 1000-1200, начинают понемногу лезть шумы при таких больших вытяжках, но даже на 1к ISO они неплохо давятся средствами Camera Raw. Могу предоставить какую-то дополнительную информацию и примеры, если объясните, что нужно. Могу скинуть РАВы, сами поиграетесь.

[Glock]

Не уверен, что правильно понял вопрос, но в camera raw вытягиваю с D7000 спокойно на +2 EV экспозицию. Если ИСО было больше 1000-1200, начинают понемногу лезть шумы при таких больших вытяжках, но даже на 1к ISO они неплохо давятся средствами Camera Raw. Могу предоставить какую-то дополнительную информацию и примеры, если объясните, что нужно. Могу скинуть РАВы, сами поиграетесь.

Спасибо большое за ответ! Именно такой и ждал.

Интересовало именно процент шумов при вытягивании и насколько можно "оживить" кадр снятый в сложных условиях, вроде яркого солнца и с наличием глубоких теней. Если вас не затруднит, буду рад примерам и даже РАВам.

[iggy]

Не уверен, что правильно понял вопрос, но в camera raw вытягиваю с D7000 спокойно на +2 EV экспозицию. Если ИСО было больше 1000-1200, начинают понемногу лезть шумы при таких больших вытяжках, но даже на 1к ISO они неплохо давятся средствами Camera Raw. Могу предоставить какую-то дополнительную информацию и примеры, если объясните, что нужно. Могу скинуть РАВы, сами поиграетесь.

Хороший ДД это когда из светов вы сможете вытянуть -2EV

Но это пожалуй ни на каком никоне не прокатит. Так что, до фуджи еще не дотянули

А из теней пару ступеней вытянуть можно на любом никоновском 12Мп кропе.

Хотя все равно Д7000 получше будет в этом плане чем Д300с

[Mike_P]

кого он там сделал-то?

Только немного лучше на ИСО100 за счет вытягивания теней на полный диапазон.

На ИСО200 уже похуже.



Впрочем, 7000-й хорошая камера вроде как. Fuji скорее в дополнение чем как единственный.

[Glock]

Если у кого-то есть примеры, чтобы сравнить, то пожалуйста, выкладывайте.

[TwinMan]

Спасибо большое за ответ! Именно такой и ждал.

Интересовало именно процент шумов при вытягивании и насколько можно "оживить" кадр снятый в сложных условиях, вроде яркого солнца и с наличием глубоких теней. Если вас не затруднит, буду рад примерам и даже РАВам.

Выложил три нефки. Там где слоники - 400 ISO (одна пересвет, другая недосвет), там где хоккей - 1000 ISO, недосвет.



http://obomne.net/storage/raws.rar



По цветам там негусто, могу еще поискать пристально, но у них будет меньше пересвет/недосвет, т.к. обычно тру такие сразу.

[Glock]

Выложил три нефки. Там где слоники - 400 ISO (одна пересвет, другая недосвет), там где хоккей - 1000 ISO, недосвет.



http://obomne.net/storage/raws.rar



По цветам там негусто, могу еще поискать пристально, но у них будет меньше пересвет/недосвет, т.к. обычно тру такие сразу.

Спасибо большое!

Будет чем вечером поиграться. ))

[FV1144]

но вот адекватных тестов\примеров по ДД в сети не нашел, а после того, как написали, что он якобы сделал Фуджик...я просто не знаю, как в такое верить.

Ну, как всегда, DxOMark и его тест

[Glock]

Ну, как всегда, DxOMark и его тест

Спасибо, я его уже видел , от того и удивился их вердикту. Но это все цифры, а хотелось бы увидеть реальные примеры.

TwinMan, еще раз спасибо вам! Кадр с хоккеистами очень порадовал результатом , та и слоники очень приятно удивили.

[TheLawyer]

К сожалению, НЕФы уже потер... Могу показать только вариант после обработки. Снято днем, против солнца (солнце в кадре), одним кадром с матричным замером на ИСО 100. Никакого ХДР или псевдо-ХДР. Небо в дымке и света на снегу потерялись (умышленно снимал с небольшим пересветом ), однако при обработке были без проблем восстановлены. Коррекция в "-" в конвертере была около 1,3-1,5 Ev, точнее не помню. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=852980 (нужно нажать кнопку "1:1" в ЛВУ у фото). Есть еще воробьи на снегу против света, но там скорее не показательно-тянулись тени, а не свет. Вот: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=847085

[TwinMan]

Спасибо, я его уже видел , от того и удивился их вердикту. Но это все цифры, а хотелось бы увидеть реальные примеры.

TwinMan, еще раз спасибо вам! Кадр с хоккеистами очень порадовал результатом , та и слоники очень приятно удивили.

На здоровье )

[Glock]

К сожалению, НЕФы уже потер... Могу показать только вариант после обработки. Снято днем, против солнца (солнце в кадре), одним кадром с матричным замером на ИСО 100. Никакого ХДР или псевдо-ХДР. Небо в дымке и света на снегу потерялись (умышленно снимал с небольшим пересветом ), однако при обработке были без проблем восстановлены. Коррекция в "-" в конвертере была около 1,3-1,5 Ev, точнее не помню. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=852980 (нужно нажать кнопку "1:1" в ЛВУ у фото). Есть еще воробьи на снегу против света, но там скорее не показательно-тянулись тени, а не свет. Вот: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=847085

Спасибо! Выглядит интересно , хотя, позанудничаю , было бы еще интересней глянуть в сравнении с оригиналом. Но если серьезно, то и это хорошо.