Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Оптика для механики

Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Оптика для механики

Сообщение Philipp K »

Black Cat писал(а): 150/8.0

ШТАТНИК!!!
Я понял, но мнение не поменял. Не хочу и больно темно.


85 одновременно с 105 большого смысла не имеет.
Если они однозначно предназначены для разного применения, то почему бы и нет. Хотя соглашусь, имея Калейнар 100 для портретов и автофокусный 105 дублировать это расстояние еще на MF наверное не стоит.


Black Cat писал(а): Nikkor HC 50/2.

Априори non-AI.
Bjørn Rørslett

50 mm f/2 Nikkor-HC [non-AI, AI]


Black Cat писал(а): С акцентом на жанр ИМХО однозначно 135мм.

f/3.5 или f/2.8 - функция многих параметров. f/2 не рассматриваю, ибо зело громоздок.
Жанр у меня больше на 24-35мм. 135 более репортажный объектив.


Black Cat писал(а): Что "и"?

Что они разные.
Одним словом, надо их вертеть в руках и смотреть снимки. Это понятно.


Black Cat писал(а): У кого у них.

Нет.
Естественно - 35/1.4:

согласно отзывов более опытных людей - только АИС, non-AI - ужас.



Чтобы не заморачиваясь знать, что на твою камеру встанет ЛЮБАЯ неавтофокусная оптика и бОльшая часть приличной автофокусной.
А что из нужного я лишусь на FM-3a?


Black Cat писал(а): Они разные.

Цена smile
То же понятно, а можно плюсы и минусы каждого из набора.


Классическая оптическая схема, компактность, М52х0.75.
Компактность и фильтры на 52 мм мне не очень важны.
Аватара пользователя
Mike_s
Сообщения: 3203
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:00

Re: Оптика для механики

Сообщение Mike_s »

А там какой из 105/2.5 был?


оба.

т.е. 10.5см/2.5, который 5/3 и последний из non-AI 105/2.5, который 5/4.

кто из них Гаусс, кто Зоннар - я путаю :-)



второй как портретник мне понравился больше первого, а 85/1.8 - больше, чем оба 105... Примерно так.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: Оптика для механики

Сообщение Black Cat »

Mike_s писал(а): по результатам псоледнего фотоложества - я пришел к выводу, что если хочется красивый портретник, то 85/1.8 все-таки выигрывает у 105/2.5



Именно по рисунку (по "удобству фокусного" мне 105 все-таки как-то ближе).
Потому что наступила эпоха АИ, а вместе с ней - разделение линз на топовые и бюджетные.

В силу технологических причин, а также вероятно с оглядкой на заклятого конкурента (Kwanon) и произошло разделение на топовый 85/1.4 и "бюджетный" 85/2.






Я понял, но мнение не поменял. Не хочу и больно темно.
Нет, ничего ты не понял.

Он - ШТАТНИК (т.е. объектив с фокусным расстоянием примерно равным диагоналти кадра)!!!


Philipp (Arkady) писал(а): Bjørn Rørslett

50 mm f/2 Nikkor-HC [non-AI, AI]
Не является абсолютным безусловным приоритетом.

Ошибка.

50/2 (6 линз в 4 группах) в эпоху АИ лишился букв в индексе, приобрел NIC по умолчанию и резиновое (фу) фокусировочное кольцо.


Жанр у меня больше на 24-35мм. 135 более репортажный объектив.
Если репортаж, то имеет смысл подумать о 180/2.8.

135 - это все же в моем понимании скорее жанрово-портретный. Для репортажа считаю более логичнм фокус 180мм.


Philipp (Arkady) писал(а): Естественно - 35/1.4:

согласно отзывов более опытных людей - только АИС, non-AI - ужас.
Неочевидно.

Такие различия не могут определяться только просветелением.

А ведь есть еще CRC...

Но мне это уже безразлично.

Хотя если где-нибудь хорошо обломится Nikkor O 35/2 - пожалуй подумаю.


А что из нужного я лишусь на FM-3a?
Например того же 85/1.8.


То же понятно, а можно плюсы и минусы каждого из набора.
58/1.2 - светосила, рисунок.

45/2.8 - схема, рисунок, компактность.

50/2 - оптическая схема, относительная компактность и достаточно большая светосила.

24/2 - светосила.

135/3.5 - компактность.

135/2.8 - разумный баланс компактность/светосила.

135/2 - светосила.


Компактность и фильтры на 52 мм мне не очень важны.
Идут бонусом к оптической схеме.



Кстати зря ты так про фильтры: один набор на все объективы - это очень удобно.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
Аватара пользователя
ХоСе
Сообщения: 5183
Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40

Re: Оптика для механики

Сообщение ХоСе »

Позволю себе чуть-чуть повосхищаться Никкорами AI-S 35/2 и AI-S 85/2!! Филл, если не доводилось, попробуйте эти линзы. Здесь и крепкий конструктив, и компактность, и светосила не маленькая, да и картинка - не разочаруетесь!!
Изображение
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Оптика для механики

Сообщение Philipp K »

Позволю себе чуть-чуть повосхищаться Никкорами AI-S 35/2 и AI-S 85/2!! Филл, если не доводилось, попробуйте эти линзы. Здесь и крепкий конструктив, и компактность, и светосила не маленькая, да и картинка - не разочаруетесь!!
Спасибо smile
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Оптика для механики

Сообщение Philipp K »

Например того же 85/1.8.
Есть же другие 85. smile


Black Cat писал(а): 58/1.2 - светосила, рисунок.

45/2.8 - схема, рисунок, компактность.

50/2 - оптическая схема, относительная компактность и достаточно большая светосила.

24/2 - светосила.

135/3.5 - компактность.

135/2.8 - разумный баланс компактность/светосила.

135/2 - светосила.
Значит надо смотреть -

58/1.2 - светосила, рисунок.

45/2.8 - схема, рисунок,


Кстати зря ты так про фильтры: один набор на все объективы - это очень удобно.
Я редко использую светофильтры. А то, что использую, конечно, есть на 52 мм от старой жизни, но большинство фильтров это 62 и 72 мм.
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Оптика для механики

Сообщение Philipp K »

Всем спасибо. Вопрос пока закрыт.



Скорее всего будет -- 24/2,8 - 35/1,4 - 135/2,8



Если будет четвертый, то 85/1,4



Вопрос с камерой, пока открыт, но это другая песня. smile
Аватара пользователя
Philipp K
Сообщения: 15538
Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46

Re: Оптика для механики

Сообщение Philipp K »

Всем спасибо. Вопрос пока закрыт.
Решил к данным сообщениям, добавить немного из личной переписки, с любезного согласия автора. То есть все ответы в этом сообщение, это не мои ответы. smile

Мне кажется эти добавление, будут полезны.


Philipp (Arkady) писал(а): Скорее всего будет -- 24/2,8 - 35/1,4 - 135/2,8

Если будет четвертый, то 85/1,4
35/1.4 имею, хороший объектив. Но учти, что качество выпускаемых сегодня экземпляров почему-то менее стабильное, чем раньше. Тот экземпляр который сейчас у меня, был выбран из трех (новых). Первые два имели мелкие проблемы. первый из полученных - смазку на лепестках диафрагмы, а другой - некоторое падение резкости в одном из углов, пришлось их последовательно отправлять обратно. Только третий присланный экземпляр удовлетворил по результатам пробной съемки. Соответственно я бы спокойно смотрел бы на рынок б/у.



85/1,4 очень хвалят, народ просто "писает кипятком".

Но я им не снимал, своего мнения не имею. Для портетов я выбрал бы 85/1,4 и может еще 135/2,8 больше свободы в компоновке кадров, и вариабельности по пространству и перспективе. Но это лично мои предпочтения.



у меня сейчас из фиксов (неавтофокусных) есть 24/2,8 35/1,4 50/1,4 105микро 200/4, из них, в нынешние времена, таскаются в основном 24-50-105микро. Если бы у меня был 135мм, то скорее всего набор выглядел бы как 24-50-135 мм. Но все это, как ты понимаешь, очень индивидуально. особенно в части 135 мм, мне это фокусное очень нравится как для жанра, так и для крупноплановых портретов, поэтому я могу быть пристрастен.



Может быть для жанра: 24-35-135 мм

Для портрета: 85/1,4(!) -135мм

Итого 4 объектива.


Вопрос с камерой, пока открыт, но это другая песня. smile
Камеры:

FM3A мне лично активно НЕ поравилась. Прежде всего весьма жестким отчетливо отдающим в руки затвором. Нафиг-нафиг такое счастье. У моих как FM2 так и FA все горазо мягче явно меньше вибраций. Может быть мне попался такой экземпляр (на никоновском стенде на фотофоруме). Но если это типические, то FM3а камера хорошо задуманная, но попсовая по реализации, где-то там заложены компромиссы в конструкции. Типа для фотолюбителей и так сойдет, а репортерам оно пофигу, им резкость неважна, важны другие параметры. Такая вот грусть (я собирался ее брать, но естественно отказался).



Совместимостью с Non-AI оптикой я не заморачивался. Потому что все что нужно можно спокойно подобрать в AIs варианте.
Аватара пользователя
Dmytro
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Ср май 18, 2005 13:51

Re: Оптика для механики

Сообщение Dmytro »

Просто, как вариант.

Очень любимый мною набор:

Voigtlander SL для Nikon (Ais)



40/2 Ultron Aspherical - $285

Изображение

Изображение



Voigtlander 75/2.5 Color-Heliar - $285

Изображение

Изображение



Voigtlander 90/3.5 APO-Lanthar - $295

Изображение



Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar - $639

Изображение

Изображение



Вышло так, что родных стекол Никон у меня нет вообще.

Хотя хочу попробовать. Но этим набором - очень доволен.

цены - камераквестовские на сегодня.
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: Оптика для механики

Сообщение Black Cat »

Philipp (Arkady) писал(а): Решил к данным сообщениям, добавить немного из личной переписки, с любезного согласия автора. То есть все ответы в этом сообщение, это не мои ответы. :)



...



FM3A мне лично активно НЕ поравилась. Прежде всего весьма жестким отчетливо отдающим в руки затвором. Нафиг-нафиг такое счастье. У моих как FM2 так и FA все горазо мягче явно меньше вибраций. Может быть мне попался такой экземпляр (на никоновском стенде на фотофоруме). Но если это типические, то FM3а камера хорошо задуманная, но попсовая по реализации, где-то там заложены компромиссы в конструкции. Типа для фотолюбителей и так сойдет, а репортерам оно пофигу, им резкость неважна, важны другие параметры. Такая вот грусть (я собирался ее брать, но естественно отказался).
Во-первых по моим ощущениям затвор FM-3A заметно мягче чем у FM.

Во-вторых - максимальная резкость в узком формате - это прощай оперативность и да здравствует предварительный подъем зеркала. БОльший вес тоже лишним не будет.

Т.е. у Никона из любительских - к Никкорматам.


Совместимостью с Non-AI оптикой я не заморачивался. Потому что все что нужно можно спокойно подобрать в AIs варианте.
Особенно единственный из 85мм с классической оптической схемой (которая как собственно и ожидалось хороша) и который выпускался только в эпоху non-AI?..




Dmytro писал(а): Просто, как вариант.

Очень любимый мною набор:

Voigtlander SL для Nikon (Ais)



40/2 Ultron Aspherical - $285

Изображение

Изображение
За эти деньги без проблем берется родной штатный Тессар.


Dmytro писал(а): Voigtlander 75/2.5 Color-Heliar - $285

Изображение

Изображение



Voigtlander 90/3.5 APO-Lanthar - $295

Изображение
Светосила для фокусного и назначения (а также цены) не впечатляет.

За те же деньги берется Nikkor HC 85/1.8 и наступает полное щастье.


Dmytro писал(а): Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar - $639

Изображение

Изображение
Здесь понять можно все.

Кроме цены.


Dmytro писал(а): Вышло так, что родных стекол Никон у меня нет вообще.

Хотя хочу попробовать. Но этим набором - очень доволен.

цены - камераквестовские на сегодня.
Было бы очень интересно посмотреть на эти объективы с точки зрения конструктива.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN

Вернуться в «ОБЪЕКТИВЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей