портретник+макро 2 in 1

[arg]

Привет вам форумчане.

Созрел до покупки нового объектива, который будет использоваться для съемки портретов лица крупным планом. Соответсвенно хочется достойную резкость и красивое боке. Кроме того интересует съемка мелких предметов. В будущем думаю о переходе на ФФ (сейчас д90), но окончательно еще не созрел. Поскольку имеющимся AF-S 50/1.4D получается нормально снимать во весь рост или по пояс, то смотрю в сторону AF-S 105/2.8 VR (как на лучшего в своем классе). Подскажите, есть ли ему более достойные замены от Сигмы или Тамрона? И стоит ли посмотреть в сторону телевика (о 70-200/2.8 VR2 речи пока не идет, ибо дорого) с конвертером? Бюджет до 40 тыс. деревянных.



З.Ы. Недавно забавы ради решил сделать галерею на тему коллекции бегемотов из киндер-сюрпризов. С полтинником ерунда получается, в первую очередь из-за масштаба.

[arg]

извиняюсь, тему прошу удалить, ибо рядом такая же. как проглядел

[Dr.Ravik]

Привет вам форумчане.

Созрел до покупки нового объектива, который будет использоваться для съемки портретов лица крупным планом. Соответсвенно хочется достойную резкость и красивое боке. Кроме того интересует съемка мелких предметов. В будущем думаю о переходе на ФФ (сейчас д90), но окончательно еще не созрел. Поскольку имеющимся AF-S 50/1.4D получается нормально снимать во весь рост или по пояс, то смотрю в сторону AF-S 105/2.8 VR (как на лучшего в своем классе). Подскажите, есть ли ему более достойные замены от Сигмы или Тамрона? И стоит ли посмотреть в сторону телевика (о 70-200/2.8 VR2 речи пока не идет, ибо дорого) с конвертером? Бюджет до 40 тыс. деревянных.



З.Ы. Недавно забавы ради решил сделать галерею на тему коллекции бегемотов из киндер-сюрпризов. С полтинником ерунда получается, в первую очередь из-за масштаба.

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (очень приятный, как по цен так и по картинке, типа легендарный) и Tokina AT-X M100 AF PRO D, токина особо не изучал. Но 105 никона вроде многие хвалят, вот сам думаю тамрон, 85/1.8 (он конечно не макро) или б.у. никорр 105

[AndreyK]

Макро и портрет в "одном флаконе", дело не благодарное. Я долго проходил эту стадию. Возьмите 85 1.8 для портретов. Просто супер стекло. Для макро лучше Никон 105 VR. Я жду Сигму 150 ОS. Должно быть хорошее стекло, судя по заявленным характеристикам.

[Corp]

Макро и портрет в "одном флаконе", дело не благодарное.

Очень большое заблуждение сотни раз опровергнутое. Самый простой пример - 105/2.8 VR, который в качестве портретника просто волшебный.

Я жду Сигму 150 ОS. Должно быть хорошее стекло, судя по заявленным характеристикам.

В качестве портретника 150 Сигма кстати тоже многократно восхвалялась. Но многим ФР длинноватым может показаться в этом плане (дело вкуса и стиля съемки). В качестве макрушника же - судя по тому, что я с этой Сигмы видел - стекло конечно безупречное

[Frogfut]

Привет вам форумчане.

Созрел до покупки нового объектива, который будет использоваться для съемки портретов лица крупным планом. Соответсвенно хочется достойную резкость и красивое боке. Кроме того интересует съемка мелких предметов.

Приветствую!

Рекомендую к прочтению след. статью из "Фотокурьера": А.В. Шеклеин - "Каторжные рудники практики. Удлинительное кольцо - находка

для запредельной кадрировки"

Насчёт "мелких предметов" - эта техника врядли поможет, но вот портрет крупным планом очень даже может получится.

Для этого нужен длиннофокусный (150-200мм) объектив и удлинительное кольцо.

Если нужно, чтобы размытие в кадре было и не настолько крупный план, то объектив с 85мм фокусным расстоянием спасёт "отца русской демократии". На МДФ (0,85м) получается достаточно крупно. По мнению самих портретируемых...

[AndreyK]

Я жду 150 Сигму OS для макро. После того, как перешел на 85 1.8 для портретов с макро объектива, понял, почему барышни "косились" на меня за то, как выглядит их кожа лица на фото.

[Mike_P]

Я жду 150 Сигму OS для макро. После того, как перешел на 85 1.8 для портретов с макро объектива, понял, почему барышни "косились" на меня за то, как выглядит их кожа лица на фото.

Хм, а пройтись размытием в Фотошопе разве сложно? Или натянуть чулок на объектив или софт-фильтр?

Так можно сэкономить денег.

[Corp]

После того, как перешел на 85 1.8 для портретов с макро объектива, понял, почему барышни "косились" на меня за то, как выглядит их кожа лица на фото.

Да нет ничего такого со 105/2.8. Если конечно совсем крупным планом не снимать совсем уж ужас какой-то. Но в таких ситуациях 85/1.8 не лучше рисует (если конечно речь идёт не о бракованном мыльном экземпляре).

Резкость всегда можно убрать где надо. А вот добавить - увы... Да и про макияж не забываем, если совсем уж всё плохо, а нужно кровь из носу получить нормальный результат именно в крупноплановом варианте.

Ну и кроме того, портретная фотография не подразумевает одни лишь крупноплановые фотографии лица. Я вот например, не смотря на то, что снимаю на 99% портреты - крупноплановых портретов имею не думаю, что более 2-3% от всех карточек.