Nikkor 25-50mm F/4.0s

[Отто]

Давно "заприметил" сие изделие и хочется спросить - ни кто не сталкивался?

Поиск практически ничего не дал. И что значит "s" на конце.Хочется попробовать на D50.

Заранее спасибо.

[Mike_s]

Давно "заприметил" сие изделие и хочется спросить - ни кто не сталкивался?

Поиск практически ничего не дал. И что значит "s" на конце.Хочется попробовать на D50.

Заранее спасибо.

он бывает AI 25-50/4 и AIS 25-50/4



Вот, например, довольно подробное описание:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...msMF/2550mm.htm



(в данном описании s - просто множественное число по правилам английского языка, объективов-то таких реально два)



оба варианта неавтофокусные. Т.е. на D50 и фокусировку руками крутить и замера не будет.



считается одним из лучших в природе короткофокусных зумов (на пленке). Резкий, практически без геометрических искажений. Тяжелый. Большой. Дорогой (в б/у стоит от $400+ и более, встречается редко, а не в б/у не бывает).





я долго про него думал, но остановился на AIS 28-50/3.5

легче, дешевле, компактнее, меня в общем-то устраивает во всех отношениях.



а среди автофокусных похожий по диапазону фокусных был 24-50/3.3-4.5 (с D и без D)

но такой "легендой", как 25-50/4 - не является.

[Отто]

Спасибо.Ручная фокусировка не смущает.

Придется теперь покупать, если найду.

[VAGUS]

Спасибо.Ручная фокусировка не смущает.

Придется теперь покупать, если найду.

Пользуюсь иногда таким зверем. АИС-ным.

На кропе задерётесь фокусироваться по "экранчегу", светосила-то 4!

Резкость неплохая. На 5,6 уже хорошая. Геометрия для зума 25-... отличная. На длинном конце чуть мягче на 4-ке, типа, портретный, дальше- нормально. Рисунок для зума неплохой. Пейзажно-универсальная штука, короче. Резьба 72- хорошо, у кого есть 180/2,8, 85/1,4 и пр. с аналогичной.

[Отто]

Если Вы пользуетесь только фиксами, то вышеизложенное считаю очень хорошей оценкой.

[VAGUS]

Если Вы пользуетесь только фиксами, то вышеизложенное считаю очень хорошей оценкой.

Да, он хорош. Я снимал тест на 4-ке на 25мм, 28мм, 35мм, и 50мм в сравнении с фиксами 24/2,8, 28/2, 35/2 и 50/1,4. Зум проигрывает везде, особенно на 50мм. Но не настолько сильно, чтобы от него отказаться в поездке или другом подобном случае, а также, когда малая ГРИП просто не нужна по задаче (пейзаж, архитектура, групповые фото и пр.). Потом, речь ведь о 4-ке, для фиксов это уже 2...4-я дырка, так что сравнение не совсем "честно". И потом, на 5,6 он уже более резкий.

Автор, были б Вы в Киеве- дал бы поиграться, возможно, даже продал бы недорого (я им очень редко пользуюсь, потому что почти не езжу, а так- фиксы-то лучше).

[Отто]

В Киев, кстати, давно собираюсь.Может осенью получится.Для меня как раз это

будет выезд.

[gubik]

стоит ли 24-50\4 брать сейчас как обьектив для пейзажей в поездках и прогулок?

[Le Roi]

стоит ли 24-50\4 брать сейчас как обьектив для пейзажей в поездках и прогулок?

Ну это смотря на какую камеру ?

[gubik]

Забыл. Только для пленки. Камера ф3

[olegdrug]

Забыл. Только для пленки. Камера ф3

думаю, что если без особых сильно претензий он вам понравится.

[gubik]

все время снимаю фиксами. из зумов изредка (по нужде на свадьбе) 24-70.

вот если сравнить с фиксами 24/2.8 аис и 50/2аи сильно хуже по резкости, цветопередаче?

хотелось бы конечно иметь универсальность, но может оно того и не стоит?

[Senna]

все время снимаю фиксами. из зумов изредка (по нужде на свадьбе) 24-70.

вот если сравнить с фиксами 24/2.8 аис и 50/2аи сильно хуже по резкости, цветопередаче?

хотелось бы конечно иметь универсальность, но может оно того и не стоит?

Как раз на F3 HP использую этот объектив. Очень нравится как повседневный зум для стрит-фото. Правда хочу прикупить к нему в пару светосильный штатник. Скорей всего Никкор 50 1,2 Аис. потому что светосилы 4 не всегда хватает. К тому же у меня на этом объективе постоянно желто-зелёный фильтр накручен.