Лучшие объективы в разных системах

[Vitali Acote]

Minolta 85/1,4 G(D) был у меня первым фисом и "первой любовью".

[Shrek]

А вот кто знает что из легендарного есть у Кэнона? Понятно что фиксы с красной полоской и цифирками 1,2, но ведь не только они? Вон у Минольты многим известны "старикан", "пивная банка", "малыш", у Пентакса это безусловно "Лимы" и старые "звезды", даже у Олика есть уже легендарные стекла (я бы к приведенному списку добавил 50/2 макро и Ляйку 14-50/2,8-3,5). А что у лидера рынка ничего нет? Только "легендарно" отстойный китозум первой версии?

[Captal]

Zuiko Digital:50-200 2.8-3.5 swd, 14-35 f2, 35-100 f2.

про сверхсветосильные зумы понял, а в чем уникальность 50-200 2.8-3.5 swd ?

[xolodOK]

про сверхсветосильные зумы понял, а в чем уникальность 50-200 2.8-3.5 swd ?

Уникальность в том, что при весе в 1кг, на камере системы 4\3 он обеспечивает ЭФР 100-400 при очень неплохой светосиле, при этом бритвенно резок даже на открытой диафрагме. А вместе со стоимостью в 1000 долларов просто маст хэв. Можно и старый 50-200, но АФ помедленнее. Ну и плюс полноценная влаго\пыле защита.

[Gun]

что из легендарного есть у Кэнона? Понятно что фиксы с красной полоской и цифирками 1,2,

Это откуда понятно? И сколько лет прошло после "1.2", чтобы они уже успели стать легендой?

[Shrek]

Это откуда понятно? И сколько лет прошло после "1.2", чтобы они уже успели стать легендой?

По снимкам на эти стекла вывод сделать вполне можно.

А через сколько лет по-вашему объектив можно называть легендой? Давайте все-таки по теме писать если есть что. А если нечего, то тему засорять не стоит.

[iggy]

У кэнона - 35/1.4, 50/1.2, 85/1.2, макросотка (особенно новая которая уже тянет на "легенду"), 70-200/4 IS, 16-35 II, а так же почти все телефиксы 300мм и дальше.

Canon EF молодая система, поэтому год за 3 считается в нарабатывании "легендарности"

[Юрий_С]

Про 85й Лим почитал, я так понимаю передняя линза там выточена из целикового кристала флюорита?

В давние времена в Киевском представительстве Минолты мне рассказывали, что флюорита там нет. Другие сорта стекла,чем в серийном, но не флюорит.

и про 135й - не нахожу как работает STF, если несложно расскажите пожалуйста коротенько. Сейчас мне представляется, что это что-то типа DC у никкоров, я не слишком заблуждаюсь?

Вот есть небольшой сайт про этот объектив.

http://the135stf.net/apodisation.html

Специально дал ссылку на страничку, где описана работа аподизационного фильтра. Это совсем другой принцип работы, чем у DC никкоров. И результат разный. 135 STF не зря называют Bokeh Machine. У меня он уже давно и я его боке, формируемое с неумолимой математической точностью, очень полюбил.

И если не сложно - в чем уникальность 500\8? чем отличается от зеркальных объективов других систем?

Только в том, что он единственный автофокусный зеркально линзовый объектив.

[Кирилл_НСК]

В Minolta(Sony) 135/2,8 STF стоит внутри специальная линза (апозиционный элемент), дающая практически идеальное размытие в зоне нерезкости. Такая конструкция больше не применялась ни в одном объективе. Рисунок у данного объектива просто замечательный, но из-за "спец-линзы" возможна только ручная фокусировка и теряется больше стопа света.

Minolta(Sony) 500/8 это единственный автофокусный зеркальный объектив. Он совмещает в себе фокусное расстояние в 500 мм и весьма небольшие размеры, плюс - своеобразный рисунок.

думаю, что в нашей системе сейчас 135/1,8 уже легендарный. По крайней мере называют самым быстрым фиксом и самым красиворисующим. Из-за религиозных соображений к кропу в своё время не взял его =)

Rokkor - легендарная оптика под пленочные неавтофокусные тушки Minolta, кто снимал на пленке на 58/1,2 - знает. Хотя много людей переделывают хвостовики под цифру.