Поговорить о композиции

[awo]

Коллеги по форуму, а как бы Вы оценили композицию данного фото?





Saul Loeb / AFP - Getty Images

[vsh]

Ваще ужасное фото: президент завален, рот открыт, воротник пересвечен, на ПП ухо оператора, флаги обрезаны, мужик сзади спит...





По композиции - мне кажется, у снимавшего был выбор - снимать скучных людей слева от президента (кроме спящего видна часть еще одного сидящего слева) и получить группу людей, где президент один из всех или показать пушку оператора справа, заставив по его сосредоточенности оценить важность момента. Пушка же показывает, где центр, куда смотреть. Прием стандартный. Вспомогательный центр справа привлекает внимание первым, затем от него взгляд идет к левому и там остается. Довольно динамично, несмотря на статичность ситуации.

[Alexmen-76]

Композиция отлично отражает состояние экономики США, видимо этот кадр снял не только хороший фотограф,но и толковый экономист! Браво!

[awo]

Композиция отлично отражает состояние экономики США, видимо этот кадр снял не только хороший фотограф,но и толковый экономист! Браво!

Интересная и свежая трактовка!

Только хотелось-бы более развёрнуто.

[multiformat amateur]

Коллеги по форуму, а как бы Вы оценили композицию данного фото?

А задача-то какая?

показать выступающего, или показать работу телеоператора на выступлении?

Если первое, то тонально контрастная (по разным мерцающим деталям) правая часть кадра перетягивает на себя часть внимания. Кроме того, большое темное пятно справа также несколько дисбалансирует композицию по центрам масс. Нерезкое _светлое_ пятно лица оператора оттягивает вгляд, и позволяет ему выходить за пределы границы кадра, что на мой взгляд не очень хорошо. Я бы попытался скадрировать так, чтобы светлое лицо оператора вообще-бы не входило в кадр, оставалась бы только камера. например если граница кадра пройдет возле наглазника видоискателя. В таком случае взгляд уходил бы к выступающему более активно, и главный герой был бы более централизован. Но, с другой стороны, мне кажется, фотограф сделал все-что-можно в прилагаемых обстоятельствах. А обстоятельства таковы: (1) на ленту ушел полный кадр, без кадрирования (2) сместить кадрирование при съемке влево не представлялось возможным, поскольку там был визуальны бардак и вообще картинка разваливалась бы. Таким образом, это композиционное решение может оказаться наиболее приемлемым в прилагаемых обстоятельствах. Наклон имхо также оправдан, обеспечивает живость и динамику изначально занудной официозной процедуре. Хорошая добротная работа. Не шедевр, но добротная.





P.S. Ни в коей разе сам не репортер. И как бы не имею права критиковать именно репортерскую работу, не имея по ней достаточного представления. Рассуждаю исключительно как зритель. Cужу о яйцах с точки зрения потребителя яишницы.

[multiformat amateur]

Интересная и свежая трактовка!

Только хотелось-бы более развёрнуто.

Ну так хорошая символическая иллюстрация:

- корабль накренился, посудина может пойти ко дну

- капитан на мостике, однако, говорит "в глухую стенку"

- и его никто не слушает (закрытые глаза)

- остальной мир с интересом внимает (оператор)





UPD: закрывший глаза - символизирует Китай или Японию, которые думают: "ну, дружок, болтай, болтай... а мы пойдем своим путем."

[Andrey]

Александр, очень интересная тема....



Сам хотел начать аналогичную, но, немного по другому поводу. Когда летел в Челябинск на свадьбу дочки, меня попросили привезти книгу Neil Van Niekerk "On-Camera Flash Techniques for Digital Wedding and Portrait Photography". Пока летел в самолете, успел немного ее почитать. Автор пишет абсолютно правильные вещи, много полезного материала, все ок, но ... на каждой фотографии, иллюстрирующей написанное, либо стена падает на невесту/жениха, либо невеста/жених падают на стену. Буквально на каждой, на единичных фотографиях этого нет. И, я бы еще мог понять, когда это свадебно-репортажные фотографии, так падающие стены на заведомо постановочных, "стационарных" фотографиях, когда у фотографа явно много времени, он не зажат лишними предметами по сторонам и т.п. ... Т.е. Автор замечательно владеет техникой фотографирования с ипользованием внешней вспышки, а вот композиция на его фотографиях, как мне кажется, отсутствует ...



И хотел спросить, это сейчас так "правильно" фотографировать?

[Corp]

Если это какое-то выступление, посвященное любым острым и конфликтным вопросам - то композиция идеальна и заслуживает практически твёрдой пятёрки. Тут и динамика за счёт наклона и "давление" прессы, и неоднозначность на лице Обамы.



Если же это рядовая конференция о том "как у нас всё хорошо" - то композиция совершенно неуместная, искуственая, надуманная.



зы. спящий прикреплённый конечно портит кадр. Но к композиции это отношения не имеет

[vsh]

Я вот для себя отметил один факт: если нужно снимать шириком так, что завалы неизбежны, то можно наклонить так, чтоб уже всё валилось в одну сторону - тогда это как бы не баг, а фича

[димедрол]

Если это какое-то выступление, посвященное любым острым и конфликтным вопросам - то композиция идеальна и заслуживает практически твёрдой пятёрки. Тут и динамика за счёт наклона и "давление" прессы, и неоднозначность на лице Обамы.

Мне кажется здесь надуманность через край. Эдак можно оправдать любой косяк фотографии: завалили горизонт - показали несовершенство мира, завалили тени - символ подступающей черной силы )

Скажу честно: никогда не воспринимал социальную роль фотографии в отрыве от художественного исполнения. В данном случае снимок в гуще других ничем не привлек бы мое внимание, т.е. проходной с сомнительным исполнением. ИМХО.