Чем дополнить комплект?

[AndreyK]

Привествую!

Из моей подписи можно понять, чего из объективов мне не хватает. А не хватает мне, чего-то шире 35мм. Часто нет места отойти, а объект просить подвинуться не корректно, так как он тебя может не понять если это кошак, или маленький ребенок. Что посоветуете. Зум, фикс не принципиально. Важно, чтобы было хорошо, светосильно для помещения и потом не было желания продать. Бюджет, скажем до 20-25 тыс.

[Northfox]

Бюджет, скажем до 20-25 тыс.

ИМХО, в такой бюджет "чтоб широко и светосильно" вписывается только токина 11-16 2.8 (если зум) или никкоры 24мм и 28мм 2.8 (если фикс).

[Отто]

Nikkor 20-35/2.8, как вариант

[AndreyK]

Да очень широко не надо. Думаю, что это 20мм - 24мм.

Посмотрел. Выбираю между Никон 20 и 24, Сигма 20 и 24. Что посоветуете купить?

[Genn]

Да очень широко не надо. Думаю, что это 20мм - 24мм.

Сам пользую 24/2.8 af-d. Но не уверен, что 20/2.8 af-d на кропе не будет лучше.

[AndreyK]

Сам пользую 24/2.8 af-d. Но не уверен, что 20/2.8 af-d на кропе не будет лучше.

Вот и я думаю в сторону 20мм. Вот только Никон 20мм 2.8, или Сигма 20мм 1.8 ????

[Mike_P]

Привествую!

Из моей подписи можно понять, чего из объективов мне не хватает. А не хватает мне, чего-то шире 35мм. Часто нет места отойти, а объект просить подвинуться не корректно, так как он тебя может не понять если это кошак, или маленький ребенок. Что посоветуете. Зум, фикс не принципиально. Важно, чтобы было хорошо, светосильно для помещения и потом не было желания продать. Бюджет, скажем до 20-25 тыс.

с близкого расстояния исказятся попрорции. Портреты на 20 мм снимают только ради спецэффектов.



У вас уже есть 2 объектива с этим диапазоном 18-200 и 10-24. Светосила не сильно отличается от 2.8 (3.5), а оптика с 1.4 стоит дорого (24/1.4).

Про 20/2.8 разные мнения. Поиск по форуму пробовали?

Про Сигму 20/1.8 мнения можно почитать тут:

чтиво

там есть ссылка на мнения.

еще тесты

поищите.



ИМХО, стоит попробовать правильно использовать вспышку. Оптики у вас много.

[AndreyK]

18-200 использую исключительно в поездках. 10-24 только на 10-15мм при сьемке архитектуры и панорамы. Нужно, что-то такое, чтобы не корячиться. Я тут про Сигму 17-50 прочитал. Вроде хвалят и даже на фотозоне.

Короче, или 20мм Сигма, или 17-50 Сигма. Вот потестить бы их на 20мм. Даже не знаю. 20мм на фотозоне зачморили, а 17-50 наоборот. Почитал отзывы по 20мм Сигма, вроде нормальные. Вот и думай.

[Corp]

Nikkor 20-35/2.8, как вариант

вот его точно не стоит

картинка ни о чём, контру не держит вообще, с хромом большие проблемы

снимал на него один раз в жизни на одной свадьбе по глупости года четыре назад - плювался потом очень долго....

[Mike_P]

18-200 использую исключительно в поездках. 10-24 только на 10-15мм при сьемке архитектуры и панорамы. Нужно, что-то такое, чтобы не корячиться. Я тут про Сигму 17-50 прочитал. Вроде хвалят и даже на фотозоне.

Короче, или 20мм Сигма, или 17-50 Сигма. Вот потестить бы их на 20мм. Даже не знаю. 20мм на фотозоне зачморили, а 17-50 наоборот. Почитал отзывы по 20мм Сигма, вроде нормальные. Вот и думай.

Сигму 17-50/2.8 OS хвалят, слабилизатор как раз в тему. Но как и любую оптику, сейчас все надо проверять при покупке. Желательно сравнивать с тем. что есть и с др. экз. данного объектива.



Хорошие светосильные ширики всегда были дорогими и очень дорогими.

Nikkor 20/2.8 по резкости в центре уступает Nikkor-у 18-70.