Целесообразность апгрейда Д90 на Д7000

[Netto]

Я вот тоже думал переходить, не переходить. Решил остаться с Д90 и прикупить новый объектив(ы).

В мучительных судорогах два месяца пытаюсь продать D90...Мож остаться и дождаться что-нибудь еще? А пока и вправду стеклами заняться?

[Frank Zappa]

Неужели и впрям такое уж мыло?

Преимущество, которое действительно будет заметно- это бОльший динамический диапазон. Если Вы увлечённый пейзажист, то для Вас это может быть актуальным.

Ещё одно серьёзное преимущество- это экспозамер при использовании мануальных стёкол.

Всё остальное или не так существенно (так, выигрыш в стоп по ИСО мне не представляется критичным. В своё время на Д90 я перешёл с Д50, вроде вообще- два стопа выигрыша по ИСО, однако, если снимать с умом и использовать конвертеры с хорошим шумоподавлением, даже такая разница не слишком заметна), либо не влияет на картинку, как то подстройка АФ, новые модули экспозамера или фокусировки, металлические крышки etc.



В общем, аппарат действительно лучше, но на реальных фотографиях эта разница вовсе не будет выглядеть на двадцать тысяч.

Как-то так...

[Rustam C.]

Неужели и впрям такое уж мыло?

Ну отличный ФА, я ж не спорю, не менее удачный чем D90. Эволюция не должна останавливаться. Как только цена с небес упадет до стоковых 900 баксов за тушку - будет еще удачнее. Обе камеры кропы одноклассники. Насколько функциональнее стал D7000 по сравнению с D90 я не могу сказать (не настолько я чувствительный). Но реально на картинке прирост качества (а не высокого ISO) изображения не ощутим. Вот если ФФ приобрести - будет весьма ощутимее прирост в качестве снимков, связанный с выросшим ДД, эффективным ФР при меньшей ГРИП. Никон не могла смотреть на Сапоги гигантского размера и выпустила свою версию хороших ботинок с подросшими пикселами. Имхо, увеличение разрешения без увеличения размера сенсора на одном тех.процессе приводит к потери резкости, как это наблюдается на сенсорах компакт камер формата микро. Ну и кроме избыточного разрешения, упирающегося в наши экраны, не забываем и о разрешающей способности оптики с учетом формата DX.

[Frank Zappa]

В мучительных судорогах два месяца пытаюсь продать D90...Мож остаться и дождаться что-нибудь еще? А пока и вправду стеклами заняться?

Отъюстируйте аппарат, и будет Вам счастье.

[Vol_P]

Отъюстируйте аппарат, и будет Вам счастье.

Это как?

[Frank Zappa]

Это как?

Это берёт начало в другой ветке. Вот: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47 ... e__st__300

Пост номер 314 и ниже.

[Netto]

Отъюстируйте аппарат, и будет Вам счастье.

Уже всерьез подумываю...

[kuksha]

я того же мнения

на 40 с лишним рублей можно крутое стекло взять, разница будет куда больше чем смена тушки

Если посмотреть по EXIFам моих снимков,то 70% снято на фокусные 18-45мм(ФФ эквивалент),поэтому подобрать хорошее и нужное стекло на мой кроп проблематично.Не думаю что НИККОР 12-24 будет лучше моей ТОКИНЫ.

[TwinMan]

1) D90 уже два с половиной года. Продать его сейчас кому-то по нормальной цене будет ИМХО затруднительно. Магазины его сейчас скидывают - 25 000 стоит новая тушка.

2) Согласен, что писали: на 40к можно взять даже не один, а пару хороших фиксов.

3) Купил в декабре D7000, доволен как слон. D90 пользовался, но сам не имел. D7000 нравится больше. Качество тоже мне понравилось больше, но все равно оптика рулит на первом месте. Скажем так, на 40к качество не отличается, так что, если уж рассчитывать на ах и ох, то про ФФ D700 вам правильно писали )

[kuksha]

1) D90 уже два с половиной года. Продать его сейчас кому-то по нормальной цене будет ИМХО затруднительно. Магазины его сейчас скидывают - 25 000 стоит новая тушка.

Это точно,к тому же снизу поджимает D3100.Но продать D80 c AF-S NIKKOR 18-70 в 2009 году у меня получилось вполне удачно.