AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Julysha]

Как и обещала, выкладываю сревнение 24-70 с 28-300. Здесь полные размеры. Только конвертация в acr и небольшое поднятие резкости с малым радиусом в Фотошопе, шумодавы везде были отключены, параметры конвертации ко всем кадрам применялись одинаковые. Снимала с рук нашу парковку. Возможно, между кадрами есть небольшой сдвиг в пространстве. Штатив вытаскивать было холодно, да и некогда. ББ получился разный, хотя по цифрам он был одинаковый, значит, стекла дают различный цвет. Кадр с 24-70 конвертировался последним, в нем ББ такой же, какой был поставлен для 28-300. Правда, во время съемки однажды вдали показалось солнце.



Nikkor 24-70, 28 мм, диафрагма 8:



[attachment=11875:DSC_1217 N 24-70 - 8_a.jpg]



Nikkor 28-300 VR, 28 мм, диафрагма 8:



[attachment=11876:DSC_1215 S 28-300 8_a.jpg]



Nikkor 28-300 VR, 28 мм, диафрагма 3.5:



[attachment=11877:DSC_1214 S 28-300 3-a.jpg]

[akirill]

Не надо было подписывать кадры

[Julysha]

Но обычно отпускные снимки редко печатают или рассматривают в большом размере ( в размере оригинала), а при ресайзе (всего на 30% по длинной стороне) того же кадра, сделанного на 28-300 с открытой диафрагмой, получается вполне всюду резкая картинка:



[attachment=11878:DSC_1214-a.jpg]

[x_jane]

Спасибо за примеры, 24-70 конечно лучше, но для 90 процентов пользователей такая разница абсолютно не критична. 28-300 - отличный объектив под свои задачи.

[kurik]

Не надо было подписывать кадры

Ну да! Сразу бы услышали мнения знатоков про "воздушность картинки от топового зума", а так придётся довольствоваться "ну что же вы хотели от суперзума"

Хорошее стекло за свои деньги, несколько месяцев юзаю - нравится, особенно в морозы ниже 30, когда не очень хочется фиксами щёлкать

Надеюсь юлиным плечам сразу стало легче



Вот один интересный дядька, бегающий по горам и живущий в мск тестил обновку:

http://www.flickr.com/photos/obartunov/ ... 044718556/

[akirill]

24-70 конечно лучше

Покажите,пожалуйста, прямо на этих кадрах, где 24-70 конечно лучше.

[iggy]

Вот, уже неплохие примеры. Я могу показать разницу:







подписывать, по заявкам трудящихся, не стал, сами поймете что 24-70 резче и внятнее по краям, или вы этого не видите?

Кстати оставил по краям белую полоску чтобы была видна разница в масштабе. Один и тот же участок занимает у 28-300 меньше места. Получается что 28мм у 28-300 это заметно шире чем 28мм у 24-70? Неплохой бонус, возможно разница с 24мм будет действительно небольшая.

Короче, если отресайзить с 12Мп до 8Мп, то действительно различить будет трудно на Ф8

[akirill]

сами поймете что 24-70 резче и внятнее по краям, или вы этого не видите?

Разница видна, но делает ли это объектив автоматически "лучше, чем"?

[Zed]

Вот, уже неплохие примеры...

Кстати оставил по краям белую полоску чтобы была видна разница в масштабе. Один и тот же участок занимает у 28-300 меньше места. Получается что 28мм у 28-300 это заметно шире чем 28мм у 24-70? Неплохой бонус, возможно разница с 24мм будет действительно небольшая.

Короче, если отресайзить с 12Мп до 8Мп, то действительно различить будет трудно на Ф8.

Действительно, разница очевидна и невелика. И снимки вселяют некоторый оптимизм (на 28 мм).

Бонуса может и не оказаться, учитывая точность (дискретность) замера (и прописывания в exif) ФР.

На очереди другие ФР, расстояния и условия освещения.

[Старичек]

Действительно, разница очевидна и невелика. И снимки вселяют некоторый оптимизм (на 28 мм).

Бонуса может и не оказаться, учитывая точность (дискретность) замера (и прописывания в exif) ФР.

На очереди другие ФР, расстояния и условия освещения.

Разница по краям как раз очень велика.Если сравнить тут-http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0 28-300 и 24-120,то до фокусного 85мм 24-120 заметно лучше 28-300.После фокусного в 100мм ,28-300 начинает набирать очки.