10(12)-24 для Nikon D60

[SEREGA_TE]

Имеется камера Nikon D60.

Нужен ширик 10(12)-24 мм для пейзажной съемки.

Требования:

1. резкость по всему полю.

2. отсутствие (минимум) хроматики, так как Д60 в отличие от Д90 хроматику не давит.

3. правильный цвет (до этого снимал на 16-85, вообщем нужен цвет подобный этой линзе).

Желательны рекомендации с примерами от пользователей ССД-камер (Д60, Д80, Д200, Фуджи), так

как одни и те-же стекла на КМОПе резче чем на ССД. Сравнивал 18-55 и 16-85 на Д90 и Д60, Д80

На Д90 эти стекла резче.

[yerdnanamahs]

На Д90 эти стекла резче.

Смешно, стекла резче не на CMOS матрицах, а на матрицах у которых большее кол-во мегапикселей, изучай мат. часть в общем

[SEREGA_TE]

Смешно, стекла резче не на CMOS матрицах, а на матрицах у которых большее кол-во мегапикселей, изучай мат. часть в общем

Очень хорошо, что есть УМНЫЕ.

Нужны советы от владельцев шириков в связке Д60, Д80, Д200, Фудж С3Про, Фудж С5Про.

[Telamar]

D60. Nikkor 10-24.

1. Резкость по полю очень хорошая.

2. Хроматика убирается автоматически в viewNX.

3. Вроде, правильный...



Конструктив соответствует нынешним стандартам в данном классе от никон (тот же 16-85). Т.е. жить можно, но по моему пониманию... печаль...

Имеется тенденция к недолету по фокусу (Об этом в тестах где-то писали).

[Mike_P]

на открытых диафрагмах ширики имеют право мазать углы и хроматить. А так, тема уже давно проработанная в форуме, поищите.

в принципе, Сигмы 10-20 неплохи, если не нарваться на брак. Тамрон 10-24 по отзывам весьма средний, ну есть Nikkor 10-24 и 12-24, хороши Токины 12-24 II и 11-16/2.8

[SEREGA_TE]

Конструктив соответствует нынешним стандартам в данном классе от никон (тот же 16-85). Т.е. жить можно, но по моему пониманию... печаль...

Имеется тенденция к недолету по фокусу (Об этом в тестах где-то писали).

Если можно поконкретней, так как именно 10-24 от Никона и рассматриваю как основного претендента

[Владимир Минаев]

А мне тамрон 10-24 понравился за свои деньги (вдвое дешевле никкора).

Кстати, с удивлением обнаружил, что на ФФ он от 15 до 24 не дает почти виньетирования! Ну т.е. вполне можно использовать.



Вот здесь http://album.foto.ru/photo/1594475/ и далее примеры с него, в т.ч. и на д60 и на открытых диафрагмах. Внутрикамерный, без обработки (т.е. с потерей резкости при ресайзе).

[SEREGA_TE]

А мне тамрон 10-24 понравился за свои деньги (вдвое дешевле никкора).

Кстати, с удивлением обнаружил, что на ФФ он от 15 до 24 не дает почти виньетирования! Ну т.е. вполне можно использовать.



Вот здесь http://album.foto.ru/photo/1594475/ и далее примеры с него, в т.ч. и на д60 и на открытых диафрагмах. Внутрикамерный, без обработки (т.е. с потерей резкости при ресайзе).

Судя, конечно по ресайзу - с резкостью по всему полю все гуд. Возможно Вам с экземпляром повезло, так как читал, что Тамрон дешевый ультраширик, но не для пейзажа (подрузамевалось, что по краям мыло).

А по цене то конечно 16 тыс.руб против 28 тыс.руб - это весомый аргумент, за эту разницу можно 70-300ВР б/у прикупить (имел опыт пользования данным телевиком - очень добрые воспоминания)

[Владимир Минаев]

У первого экземпляра этого тамрона были проблемы с приводом АФ - точнее, какой-то контакт отходил, в результате АФ работал только в некоторых положениях (вертикально и до угла примерно 45 градусов). Хорошо, в магазине нашелся второй... Но картинка была такой же.

Я и интерьер с ним снимал - тоже все нормально. Какаянить сигма 12-24, скорее всего, получше будет (тем более она ЕХ) - но она и по цене ближе к никкору...

Впрочем, на пейзаже при диафрагме 8-10 особых проблем с резкостью быть не должно. А за "мыло по краям" часто принимают банальное выпадение из ГРИП.

[SEREGA_TE]

У первого экземпляра этого тамрона были проблемы с приводом АФ - точнее, какой-то контакт отходил, в результате АФ работал только в некоторых положениях (вертикально и до угла примерно 45 градусов). Хорошо, в магазине нашелся второй... Но картинка была такой же.

Я и интерьер с ним снимал - тоже все нормально. Какаянить сигма 12-24, скорее всего, получше будет (тем более она ЕХ) - но она и по цене ближе к никкору...

Впрочем, на пейзаже при диафрагме 8-10 особых проблем с резкостью быть не должно. А за "мыло по краям" часто принимают банальное выпадение из ГРИП.

Резкость на открытых не так важна. Возьмем за основную дырку - 8. Плиз накидайте полноразмеров, желательно NEF в личку sergei19_77@mail.ru

[Telamar]

Если можно поконкретней, так как именно 10-24 от Никона и рассматриваю как основного претендента

По коструктиву все просто: если устраивает 16-85, то устроит и этот.

А вот по фокусу есть неоднозначности. В целом, автофокус быстрый и вполне точный, но с ручной фокусировкой иногда получается получить бОльшую резкость. Не знаю с чем это связано. Возможно это вообще ошибки камеры и объектив тут не причем.



Вообще, если бы покупал ширик сейчас, когда вот-вот поменяю камеру на отверточную, то наверное взял бы Токину 11-16. Но у нее против света вроде плохо и ХА больше.

[Владимир Минаев]

Думаю, дело еще в модуле АФ. На д90 он получше, чем на д60, поэтому попадает точнее и кадры более резкие...



Послал фото.

[SEREGA_TE]

По коструктиву все просто: если устраивает 16-85, то устроит и этот.

А вот по фокусу есть неоднозначности. В целом, автофокус быстрый и вполне точный, но с ручной фокусировкой иногда получается получить бОльшую резкость. Не знаю с чем это связано. Возможно это вообще ошибки камеры и объектив тут не причем.



Вообще, если бы покупал ширик сейчас, когда вот-вот поменяю камеру на отверточную, то наверное взял бы Токину 11-16. Но у нее против света вроде плохо и ХА больше.

Объектив для пейзажа, соответственно контра важна.

16-85 с этим справлялся на твердую четверку (меня устраивало).

Если у Вас есть примерчик с контровым светом 10-24 скиньте на мыло sergei19_77@mail.ru

[3toni3]

Из всех шириков пейзажников,на данный момент никкор 10-24 интереснее всех.не слушайте тех,кто предлагает аналоги других производителей.Контровой свет они держат плохо,а в пейзаже.это один из основных параметров.Очень хорошо работает никкор 18-35,но это чуть шире,возможно иногда не хватит широкого конца.

[SEREGA_TE]

Из всех шириков пейзажников,на данный момент никкор 10-24 интереснее всех.не слушайте тех,кто предлагает аналоги других производителей.Контровой свет они держат плохо,а в пейзаже.это один из основных параметров.Очень хорошо работает никкор 18-35,но это чуть шире,возможно иногда не хватит широкого конца.

Вас и послушался, взял Никон, только не 10-24 (30 тыс.руб. для меня дороговато).

Взял 12-24 б/у в идеальном состоянии у проверенного временем форумчанина.

За эту цену можно было бы взять новую Токину 12-24, Тамрон 10-24 с набором фильтров...

НО - для Никона только Никкор - очень уж я придирчивый к цвету.

Всем спасибо за деятельное участие. Тему можно закрывать