Чем дополнить комплект?

[iggy]

В 25 тыр. можно уместить Цейсс 25/2.8

На полном кадре края у него плоховаты на широких дырках, но на кропе то что надо. Хроматит меньше чем родной 24/2.8 и вроде порезче будет. Из бонусов - почти макро, фокусируется очень близко. Но надо искать видимо серии ZF.2, чтобы уже с чипом был.

Еще в эти деньги вмещается Фойхтляндер 20/3.5 SLII (чипованный). На кропе у него тоже нет проблем. К тому же маленький и легкий (в отличие от цейса)



Это понятное дело мануалы, но зато какие, в руках одно удовольствие держать!

[AndreyK]

Хотелось бы кончно AF.

[Ed_yog]

Хотелось бы кончно AF.

Мне бы тоже АФ хотелось. Но на Цейсах это не реально. А лучше Цейсов в этом диапазоне фокусных найти что-то трудно. 21 - вообще зе бест. Ну и 25 неплохо.

[AndreyK]

Мне бы тоже АФ хотелось. Но на Цейсах это не реально. А лучше Цейсов в этом диапазоне фокусных найти что-то трудно. 21 - вообще зе бест. Ну и 25 неплохо.

Ну и стоит он 55 тыс. Совсем не в моем бюджете, хотя с МФ скорее мог бы смириться.

[AndreyK]

А кто использовал Сигму 20мм 1.8? Каковы впечатления?

Впрочем, перечитав массу информации остановился либо на Сигме 20мм 1.8, или Сигме 17-50 2.8 OS.

Какие будут мнения?

[iggy]

никогда не слышал ничего хорошего о старых сигмовских фиксах-шириках, типа 20/1.8, 24/1.8. Все сходят на том что Ф1.8 у них нерабочие и резкость начинается от Ф2.8 в лучшем случае.

А вот новая Сигма 17-50 2.8 OS по общему мнению хороша, если удачный экземпляр попадется.

[AndreyK]

Да, скорее всего 17-50.

[AndreyK]

Схордил, потестил. На 35мм значительно проигрывает 35mm 1.8G. Теперь думаю точно, что буду выбирать фикс пошире, чем 35мм. Вот только выюор небольшой. Я пока, что-то кроме 24мм 2.8D ничего путного не могу найти по форумам. Много денег тратить не готов. Так, что? Nikon 24мм 2.8D?

[gubik]

именно 24/2.

[iggy]

Схордил, потестил. На 35мм значительно проигрывает 35mm 1.8G. Теперь думаю точно, что буду выбирать фикс пошире, чем 35мм. Вот только выюор небольшой. Я пока, что-то кроме 24мм 2.8D ничего путного не могу найти по форумам. Много денег тратить не готов. Так, что? Nikon 24мм 2.8D?

В каких условиях 17-50 проигрывает? на Ф2.8? Еще бы.

И вообще 35/1.8 это новый объектив, сделанный под цифру, попробуйте сравнить его со старым пленочным AF 35/2D, думаю здесь 17-50 будет лучше. Так вот AF 24/2.8D это старый пленочный фикс, он еще хуже чем 35/2D. Не ждите от него такого же качества как на 35/1.8.

Да, на 12Мп кропе он еще потянет пожалуй, но и при этом будут очень заметные ХА. Впрочем из фиксов шире 35мм все равно выбрать больше нечего, за вменяемые деньги. Так что, если зум не нужен - берите.