Nikon D700 и Nikon AF 50mm f 1.8D . Что в этой связке - слабое звено?

k561l · Сообщение **k561l** » Вт фев 01, 2011 08:25

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 06:02
Ну и в чем смысл кропнутого объектива на полнокадровой камере?

Пост 50.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт фев 01, 2011 08:29

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 08:17
Усечь матрицу впополам - правильный совет? Поставить на ФФ-про-тушку китовый кроп-объектив? Н-да... О каком потенциале тогда рассуждать? Если так шибко ограничен бюджет, может, есть смысл посмотреть в сторону D7000?

Почему же "в пополам"? Ни кто не мешает делать квадратные кадры с настоящим (!) виньетированием по углам. ФФ, про, китовый.... к снимкам эти словечки не пришьешь

. Д7000 шумит больше 700-ки, снимок на высоких ИСО более "рыхлый". Конечно, это только мое мнение.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт фев 01, 2011 08:47

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 08:17
Усечь матрицу впополам - правильный совет? Поставить на ФФ-про-тушку китовый кроп-объектив? Н-да... О каком потенциале тогда рассуждать? Если так шибко ограничен бюджет, может, есть смысл посмотреть в сторону D7000?

Да. Типичный bootstrapping. (Посмотрите в Википедии что это такое.)

Я тоже ставлю на d700 объектив 18-200, когда есть необходимость.

И рассуждений на тему потенциала не понимаю.

Casper-X

У меня валяется в шкафу 50mm f/1.8D, пользовался им пол года на D700 пока не купил 24-70, фотографии с ним мне не нравились, может косяк стекла, но у меня было так - близкий портрет резкость была терпимая, дальний (в полный рост) - мыло. Хочу тоже сейчас купить подходящий, недорогой портретник, но пока не определился какой.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт фев 01, 2011 09:55

k561l писал(а): Вт фев 01, 2011 08:24
Зум даст в эквиваленте 27-157 мм.

Прошу прощения. Написал что-то несообразное, конечно, 18-105 мм так и останется и даже станет менее, в случае кроп-фактора снимка менее 1.5.

Vovan · Сообщение **Vovan** » Вт фев 01, 2011 09:59

Casper-X писал(а): Вт фев 01, 2011 09:38
У меня валяется в шкафу 50mm f/1.8D, пользовался им пол года на D700 пока не купил 24-70, фотографии с ним мне не нравились, может косяк стекла, но у меня было так - близкий портрет резкость была терпимая, дальний (в полный рост) - мыло. Хочу тоже сейчас купить подходящий, недорогой портретник, но пока не определился какой.

Видать что то с ним не то, у меня резкость на нём звенящая

Andrew_74

k561l писал(а): Вт фев 01, 2011 08:29
Почему же "в пополам"? Ни кто не мешает делать квадратные кадры с настоящим (!) виньетированием по углам.

Мы говорим о том, что можно делать или все-таки о полноценном варианте, когда и камера и объектив работают на все сто? Осталось дождаться совета купить ленсбеби и замереть в томительном ожидании счастья.

At1Z · Сообщение **At1Z** » Вт фев 01, 2011 10:13

Genn писал(а): Вт фев 01, 2011 07:09
Я тоже никак не пойму. Потенциал - это что-то из физики, как то связано с зарядом и емкостью.

Обычно измеряется вольтметром относительно точки, принятой за ноль. Что вы предлагаете принять за ноль и как мерять потенциал камеры?

Куда щупом тыкать?

Уже физика здесь появилась

. Потенциал - это какие либо функции, которые реализованы лучшим образом для каких либо определенных видов съемки (лучший в своем роде автофокус- отлично подходит для спорта; магниевый корпус для суровых и экстремальных путешествий; скорость серии неоценимую роль сыграет при репортаже; высокое исо и т.д.). Вот я и сказал что с полтинником это все можно получить, но не целесообразно. Вот я как смог описал своими словами. Если Вы этого не понимаете или не хотите понимать или считаете обратное, пусть так и будет, каждый смотрит по разному

Casper-X

Vovan писал(а): Вт фев 01, 2011 09:59
Видать что то с ним не то, у меня резкость на нём звенящая

Возможно, заметил ещё недавно, что на f/22 посередине появляется фиолетовое пятно.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт фев 01, 2011 10:51

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 10:00
Мы говорим о том, что можно делать или все-таки о полноценном варианте, когда и камера и объектив работают на все сто? Осталось дождаться совета купить ленсбеби и замереть в томительном ожидании счастья.

Просто пытаюсь поставить себя на место топикстартера. Поясню, условие, в которых камера и объектив работают "на все сто" зависит от имеющейся фотоаппаратуры и поставленной задачи: условий съемки и, особенно, формы предоставления конечного результата. И тут для меня полноценный вариант д700 + 18-105. Слабым звеном является 50 мм объектив, но не в силу своих оптических и иных свойств, но сообразно поставленной задаче.

Полноценный вариант в Вашем понимании предполагает 2-3 тушки и целый парк высококачественных объективов - на все возможные случаи? Согласен. Но не в данном конкретном случае.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт фев 01, 2011 11:41

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 10:00
Мы говорим о том, что можно делать или все-таки о полноценном варианте, когда и камера и объектив работают на все сто? Осталось дождаться совета купить ленсбеби и замереть в томительном ожидании счастья.

А вы сможете привести пример объектива, который с камерой d700 работает действительно на 100%, а не на 50..60%?

At1Z писал(а): Вт фев 01, 2011 10:13
Потенциал - это какие либо функции, которые реализованы лучшим образом для каких либо определенных видов съемки (лучший в своем роде автофокус- отлично подходит для спорта; магниевый корпус для суровых и экстремальных путешествий; скорость серии неоценимую роль сыграет при репортаже; высокое исо и т.д.).

Ну и что из этого соответствует постановке задачи автора вопроса?

At1Z писал(а): Вт фев 01, 2011 10:13
Вот я и сказал что с полтинником это все можно получить, но не целесообразно.

Еще одно очень неконкретное слово "целесообразно". Лично мне кажется вполне целесообразным зарабатывать прибыль на основе рабочего инструмента.

ХоСе

Benji писал(а): Пн янв 31, 2011 16:46
Покупаю Никон Д700. Денег хватает только на тушку.

Рисковый Вы человек! Может это, не стоит "последние портки-то снимать"?

Хочу взять штатником Nikon AF 50mm f 1.8D.

Есть навыки работы с "фиксами"?

Что в этой связке - слабое звено?

Лишь бы фотограф не подкачал! *На правах шутки*

Раскроет ли весь свой потенциал камера?

Какими категориями будем мерять?

Benji писал(а): Пн янв 31, 2011 16:46Снимаю в помещениях с недостаточным освещением(школа, детсад)

Деток фотографируете? А как именно, "виньетки", "выпускные альбомы"? Я правильно понял?

ХоСе

Genn писал(а): Вт фев 01, 2011 11:41
...Лично мне кажется вполне целесообразным зарабатывать прибыль на основе рабочего инструмента.

Зарабатывать на основе инструмента?

Геннадий, так у Вас есть опыт коммерческой фотографии?

И еще. Насколько я понял, у ТС БЫЛ (!) комплект Д90 и 18-105, т.е. это уже в прошлом. В чем кроется логика возвращения к китовому ДХ-зуму, когда планируется "пересесть" на ФФ?

Andrew_74

Genn писал(а): Вт фев 01, 2011 11:41
А вы сможете привести пример объектива, который с камерой d700 работает действительно на 100%, а не на 50..60%?

А Вы таки нет?

Если Вы ставите 18-200 DX на ФФ по мере необходимости - это не означает, что другим надо делать точно также, точнее даже постоянно, хоть и на первое время.

А если строго по теме... D700 + 50\1,8 под означенные условия (школа, десткий сад) - весьма подозрительная связка. Если не снимать портреты на стульчике у окошка. Матрица D700 рвет, конечно, как Тузик грелку матрицы младших камер, но, не настолько, как некоторые думают. Ну, выиграете стоп-два. В определенном дипазаоне выдержек это просто не будет иметь значения.

При ограниченном бюджете, под поставленные задачи, я смотрел бы в сторону D300s\D7000 + 24-120\4 (ЭФР 36-180). Вспышка есть. Этого комплекта для съемки в детсадах и школах - за глаза в подавляющем большинстве случаев.

ХоСе

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 12:35
D700 + 50\1,8 под означенные условия (школа, десткий сад) - весьма подозрительная связка.

Ну почему же "подозрительная", Андрей?

Однако, про ограничения и соответствующие неудобства использования лишь (!) полтинника на полной матрице, я конечно же соглашусь.

Если не снимать портреты на стульчике у окошка.

Нвм это характерный случай, когда 50 мм на ФФ может оказаться маловато.

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 12:35При ограниченном бюджете, под поставленные задачи, я смотрел бы в сторону D300s\D7000 + 24-120\4 (ЭФР 36-180). Вспышка есть. Этого комплекта для съемки в детсадах и школах - за глаза в подавляющем большинстве случаев.

Ну а что - вполне себе вариант

Andrew_74

ХоСе писал(а): Вт фев 01, 2011 13:19
Ну почему же "подозрительная", Андрей?

Неудобно это. Камера толковая, но объектив под заявленные условия - далеко не лучший вариант. Даже не хороший.

ХоСе

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 13:33
Неудобно это.

Уверен, что все "упрется" в навык, о наличие которого я и поинтересовался у ТС.

Долгое время не без удовольствия снимал "связкой" Д70(с) и Никкором 20/2.8. Даже по служебной необходимости

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 13:33Камера толковая, но объектив под заявленные условия - далеко не лучший вариант.

Д700, да - супер

А "заявленные условия" мне так и не понятны. Слова о том, что планируется фотографировать детей в школе и детском саду, - ни о чем

У меня и у Вас есть версия о работе "бытовика". А как на самом деле?

At1Z · Сообщение **At1Z** » Вт фев 01, 2011 13:52

Genn писал(а): Вт фев 01, 2011 11:41
А вы сможете привести пример объектива, который с камерой d700 работает действительно на 100%, а не на 50..60%?

Ну и что из этого соответствует постановке задачи автора вопроса?

Еще одно очень неконкретное слово "целесообразно". Лично мне кажется вполне целесообразным зарабатывать прибыль на основе рабочего инструмента.

Каждый останется при своем мнении дабы избежать флуда и орфографических пояснений слов. Здесь я конечно думал не слова обсуждают, а технику

. Если у Вас получается прибыль зарабатывать, дай Вам бог процветания и дальнейших успехов.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт фев 01, 2011 14:06

ХоСе писал(а): Вт фев 01, 2011 12:30
Зарабатывать на основе инструмента?

Геннадий, так у Вас есть опыт коммерческой фотографии?

И еще. Насколько я понял, у ТС БЫЛ (!) комплект Д90 и 18-105, т.е. это уже в прошлом. В чем кроется логика возвращения к китовому ДХ-зуму, когда планируется "пересесть" на ФФ?

Ага. Был.

Поэтому и не считаю, что 50 мм для коммерческой съемки будет правильным решением.

Инструмент нужен для удовлетворения потребности. Если потребности клиента ограничены печатью 15х20 - тогда одно дело, если уже 20х30 - то другое.

Я не уверен, что 18-105 уже продан. Логика использования имеющегося инструмента и накопления денег на новый качественный вызывает вопросы?

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 12:35
А Вы таки нет?

Нет. Разве что 18-35. Может быть еще 24-120. Меня такие объективы не интересуют. Я считаю целесообразным покупать объективы, которые на d700 используются на 25..30%.

Ну а вы сможете назвать объектив, который работает на 100% своего потенциала на d700?

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 12:35
Если Вы ставите 18-200 DX на ФФ по мере необходимости - это не означает, что другим надо делать точно также, точнее даже постоянно, хоть и на первое время.

Ну и что же плохого в том, чтобы не покупать 70-200, а использовать 18-200 в тех редких случаях, когда мне нужно 200..300 мм? Недостаточно соответствует спецификациям?

А что плохого в использовании матрицы размера "d70/d100" с намного большей чувствительностью для зарабатывания денег мелкоформатной фотографией?

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 12:35
При ограниченном бюджете, под поставленные задачи, я смотрел бы в сторону D300s\D7000 + 24-120\4 (ЭФР 36-180). Вспышка есть. Этого комплекта для съемки в детсадах и школах - за глаза в подавляющем большинстве случаев.

Я не думаю, что реальные задачи соответствуют обозначенному способу зарабатывания денег.

Genn · Сообщение **Genn** » Вт фев 01, 2011 14:14

At1Z писал(а): Вт фев 01, 2011 13:52
Здесь я конечно думал не слова обсуждают, а технику. Если у Вас получается прибыль зарабатывать, дай Вам бог процветания и дальнейших успехов.

Одним из элементов моей работы как раз и является формулирование прокси-решений (временных, на переходный период), которые несложно реализовать и использовать в течение времени на разработку и внедрение полноценного решения.

ХоСе

Genn писал(а): Вт фев 01, 2011 14:06
...не считаю, что 50 мм для коммерческой съемки будет правильным решением.

А я считаю наоборот

Но опять же повторюсь, что уповать на полтинник как единственный (!) инструмент я бы не отважился.

Впрочем, ТС планирует расширять парк оптики.

ПС: Лет 15-16 назад я довольно долго удовлетворялся Олимпусом ОМ-1 и Зуйко 50/1.8. Тогда как раз только-только "спрыгнул" с пентаковской системы.

Это я к тому, что если прижмет, то выкрутится можно и простыми решениями.

...Если потребности клиента ограничены печатью 15х20 - тогда одно дело, если уже 20х30 - то другое.

А потребности разве фиксированы?

Даже "бытовикам" нередко заказывают отпечатки большого формата.

Я не уверен, что 18-105 уже продан.

В первом сообщении есть ключевое слово "был"

Genn писал(а): Вт фев 01, 2011 14:06Я не думаю, что реальные задачи соответствуют обозначенному способу зарабатывания денег.

Погодите, мы еще не знаем досконально, идет ли речь о зарабатывании денег

Ждем дополнительной информации от автора темы

Benji · Сообщение **Benji** » Вт фев 01, 2011 18:21

Прошу прощения за молчание (издержки качества сети)

Благодарю всех откликнувшихся. Тема, как раз , и создавалась для того , чтобы услышать мнения знающих людей

о связке Д700 и 50/1.8 в рамках обозначенных условий съемки.

Приходится очень часто делать фото размером 20 - 30 и 25 - 38.

А предидущий комплект действительно удачно продан.

Возникает следующий вопрос: каким может быть бюджетный вариант оптики для Д700?

ХоСе

Benji писал(а): Вт фев 01, 2011 18:21
...каким может быть бюджетный вариант оптики для Д700?

Так что Вы все-таки делаете с фотокамерой в учебных и дошкольных заведениях?

Из бюджетного нередко советуют Тамрон 28-75/2.8, Токину 28-70(80)/2.8 и Никкор 24-85/2.8-4. Может, на эти стандартные зумы обратите внимание?

Benji · Сообщение **Benji** » Вт фев 01, 2011 18:41

ХоСе писал(а): Вт фев 01, 2011 18:29
Так что Вы все-таки делаете с фотокамерой в учебных и дошкольных заведениях?

Снимаю праздники и торжества по просьбе родителей, тем самым зарабатывая на хлеб.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт фев 01, 2011 18:51

Benji писал(а): Вт фев 01, 2011 18:41
Снимаю праздники и торжества по просьбе родителей, тем самым зарабатывая на хлеб.

Как-то использовал Тамрон 28-75. Короток, удачный для меня диапазон неможно уместить в один объектив - 40-200 f2/8. Обработанный пример:

http://fotki.yandex.ru/users/k561l/view/361928?page=0

Julysha

Benji писал(а): Вт фев 01, 2011 18:41
Снимаю праздники и торжества по просьбе родителей, тем самым зарабатывая на хлеб.

Я на Д700 снимаю на Nikkor 70-300 VR, в основном репортажи с людьми, у него неплохая картинка и удобные фокусные, резкий, есть стабилизатор. Если модель не сильно крутится, то можно с рук спокойно снимать с 1/50 сек.

Например, здесь ИСО 1000, 195 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4004/jul ... cd326_orig

Benji · Сообщение **Benji** » Вт фев 01, 2011 19:14

К5611,спасибо за пример.

Правда из экзифа не удалось определить все параметры съемки.

Если не трудно - скиньте в тему.

Для "Julysha":

у 70-300 короткий конец слишком уж... (исключительно для моей локализации)

В сельских школах и детсадах тесноватые помещения.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт фев 01, 2011 20:03

Benji писал(а): Вт фев 01, 2011 19:14
Правда из экзифа не удалось определить все параметры съемки.

Если не трудно - скиньте в тему.

Пожалуйста. Вроде читается, например в ShowEXIF.

Похоже, неудачная мысль... Вот:

---- Adobe PhotoShop CS3 Section ----

SoftWare Editor: Adobe Photoshop CS3

Converter Version: Adobe Camera RAW 6.1

RawFileName: _OSA1422.NEF

Lens: 28.0-75.0 mm f/2.8

Modify DateTime: ::

SerialNumber: 2030078

Total Number of Shutter Releases: 11365

---- RAW Converting ----

White Balance: Custom

Temperature: 4150 K

Tint: +32

Exposure: -0.95

Recovery: 0

Fill Light: 0

Blacks: 6

Brightness: +89

Contrast: +46

Clarity: +3

Vibrance: -3

Saturation: -2

Cropped: Yes

Camera Profile: Adobe Standard

Color Space: sRGB IEC61966-2.1

---- Detail ----

Sharpness Amount: 3

Sharpness Radius: +0.5

Sharpness Detail: 0

Sharpness EdgeMasking: 0

Luminance Smoothing: 41

Color Noise Reduction: 31

---- Lens Correction ----

Chromatic Aberration Fix (Red/Cyan): 0

Chromatic Aberration Fix (Blue/Yellow): 0

Defringe: 2

Vignette Amount: +5

---- Tone Curve ----

Tone Curve: Medium Contrast

Tone Curve Point1 (Input/Output): 32 / 22

Tone Curve Point2 (Input/Output): 64 / 56

Tone Curve Point3 (Input/Output): 128 / 128

Tone Curve Point4 (Input/Output): 192 / 196

Parametric Highlights: +18

Parametric Lights: -32

Parametric Darks: +12

Parametric Shadows: -14

Parametric Shadow Split: 25

Parametric Midtone Split: 50

Parametric Highlight Split: 75

---- Hue / Saturation ----

Convert To Grayscale: Off

Hue Adjustment Red: 0

Hue Adjustment Orange: 0

Hue Adjustment Yellow: 0

Hue Adjustment Green: 0

Hue Adjustment Aqua: 0

Hue Adjustment Blue: 0

Hue djustment Purple: 0

Hue Adjustment Magenta: 0

Saturation Adjustment Red: 0

Saturation Adjustment Orange: 0

Saturation Adjustment Yellow: 0

Saturation Adjustment Green: 0

Saturation Adjustment Aqua: 0

Saturation Adjustment Blue: -17

Saturation Adjustment Purple: 0

Saturation Adjustment Magenta: 0

Luminance Adjustment Red: 0

Luminance Adjustment Orange: 0

Luminance Adjustment Yellow: 0

Luminance Adjustment Green: 0

Luminance Adjustment Aqua: 0

Luminance Adjustment Blue: 0

Luminance Adjustment Purple: 0

Luminance Adjustment Magenta: 0

Split Toning Highlight Hue: 0

Split Toning Highlight Saturation: 0

Split Toning Balance: 0

Split Toning ShadowHue: 0

Split Toning Shadow Saturation: 0

---- Camera Calibration ----

Shadows Tint: 0

Red Hue: 0

Red Saturation: 0

Green Hue: 0

Green Saturation: 0

Blue Hue: 0

Blue Saturation: 0

Benji · Сообщение **Benji** » Вт фев 01, 2011 20:29

Для "к5611"

Большое спасибо за экзиф.

Мне здесь еще предлагают присмотреться к Никон 24-85/2.8-4.0

Глянуть бы примеры связки Д700 и 24-85.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт фев 01, 2011 21:15

Benji писал(а): Вт фев 01, 2011 20:29
Мне здесь еще предлагают присмотреться к Никон 24-85/2.8-4.0

Хорошее предложение.

Benji писал(а): Вт фев 01, 2011 20:29
Глянуть бы примеры связки Д700 и 24-85.

У меня не было 24-85. 85 мм все лучше 70 мм. Правда, и дороже. Удачи Вам.

Corp · Сообщение **Corp** » Ср фев 02, 2011 01:01

Andrew_74 писал(а): Вт фев 01, 2011 13:33
Неудобно это. Камера толковая, но объектив под заявленные условия - далеко не лучший вариант. Даже не хороший.

ну не знаю. Я вот уверен, что в заявленных условиях на один только полтос получу значительно лучший результат, чем на 18-105, независимо от того, подразумевается ли репортаж, или виньетки

Andrew_74

Genn писал(а): Вт фев 01, 2011 14:06
Я считаю целесообразным покупать объективы, которые на d700 используются на 25..30%.

Вы сами не запутались в своем процентаже? Я нить Ваших рассуждений теряю.

Старк

Corp писал(а): Ср фев 02, 2011 01:01
Я вот уверен, что в заявленных условиях на один только полтос получу значительно лучший результат, чем на 18-105, независимо от того, подразумевается ли репортаж, или виньетки

+100

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 02, 2011 08:22

Andrew_74 писал(а): Ср фев 02, 2011 06:53
Вы сами не запутались в своем процентаже? Я нить Ваших рассуждений теряю.

Я все жду от вас списка объективов, которые бы работали на камере d700 на 100%. Не надо пытаться делать маскировку с помощью ответов вопросом на вопрос. Не поможет.

Andrew_74

Genn писал(а): Ср фев 02, 2011 08:22
Я все жду от вас списка объективов, которые бы работали на камере d700 на 100%.

А мысль в голову не приходила, что любой? Даже если опустить вопрос совместимости по байонету, приводу и прочим прибамбасам. Оптика в голом виде. Объектив дает картинку, какую может, камера фиксирует как умеет. Цепляя на ФФ кроп-оптику Вы добровольно кастрируете возможности камеры, и не надо оперировать виньетом, квадратным кадром и что это вроде как придусмотрено. Имхо, Canon был прав, сделав несовместимой кроп-оптику с ФФ.

Genn писал(а): Ср фев 02, 2011 08:22
Не надо пытаться делать маскировку с помощью ответов вопросом на вопрос. Не поможет.

Не надо пытаться разговаривать со мной в таком тоне. Не поможет.

Альфред

Andrew_74 писал(а): Ср фев 02, 2011 08:43
Имхо, Canon был прав, сделав несовместимой кроп-оптику с ФФ.

Т.е. лишение пользователя права выбора - это правильно???

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 02, 2011 12:42

Andrew_74 писал(а): Ср фев 02, 2011 08:43
А мысль в голову не приходила, что любой?

То есть 18-200 и 18-105 тоже подходят? Тогда о чем разговор?

Andrew_74 писал(а): Ср фев 02, 2011 08:43
Не надо пытаться разговаривать со мной в таком тоне. Не поможет.

Andrew_74 писал(а): Ср фев 02, 2011 08:43
А мысль в голову не приходила ... Вы .... кастрируете

Я вижу. Потому дальнейшее обсуждение с Вами прекращаю.

FV1144 · Сообщение **FV1144** » Ср фев 02, 2011 13:08

Benji писал(а): Пн янв 31, 2011 16:46
Всем привет!

Покупаю Никон Д700. Денег хватает только на тушку. Хочу взять штатником Nikon AF 50mm f 1.8D.

Что в этой связке - слабое звено? Раскроет ли весь свой потенциал камера?

Обычно в такой связке слабым звеном является фотограф, из за которого камера не может раскрыть свой потенциал.

Andrew_74

Genn писал(а): Ср фев 02, 2011 12:42
То есть 18-200 и 18-105 тоже подходят?

А что разве нет? Объективы покрывают тот размер кадра, на который были рассчитаны.

Genn писал(а): Ср фев 02, 2011 12:42
Я вижу. Потому дальнейшее обсуждение с Вами прекращаю.

Поддерживаю. Ибо не люблю, когда рвут слова из контекста.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Ср фев 02, 2011 13:21

Альфред писал(а): Ср фев 02, 2011 09:42
Т.е. лишение пользователя права выбора - это правильно???

А, Вы считаете, что у пользователя должен быть выбор ставить или нет жигулевские диски на Феррари?

Никогда не понимал кропнутые объективы на ФФ и в этом вопросе полностью поддерживаю Andrew_74 - то, что Canon "убрал" такую возможность, на мой взгляд - не самое не правильное решение.

Альфред

Andrey писал(а): Ср фев 02, 2011 13:21
А, Вы считаете, что у пользователя должен быть выбор ставить или нет жигулевские диски на Феррари?

А почему нет, если в инструкции написать последствия? Если бы это приводило к поломке - тогда само собой.

Benji · Сообщение **Benji** » Ср фев 02, 2011 16:44

Друзья ! Давайте ближе к теме . Меня интересуют мнения и отзывы людей , которые пользуются данной связкой "камера +линза"

или когда-то пользовались;сильные и слабые стороны. Специфика съемки этой парой.

Про жигулевские колеса для Ферарри - неинтересно.

Всем откликнувшимся - спасибо.

Guz75 · Сообщение **Guz75** » Ср фев 02, 2011 17:28

Сейчас пользуюсь такой связкой Nikon D700+50 f1.8+85 f1.8. Коплю деньги на ширик.

Benji · Сообщение **Benji** » Ср фев 02, 2011 17:38

Guz75 писал(а): Ср фев 02, 2011 17:28
Сейчас пользуюсь такой связкой Nikon D700+50 f1.8+85 f1.8. Коплю деньги на ширик.

Какие впечатления от связки Nikon D700+50 f1.8 ? Что хорошо? Что плохо?

Genn · Сообщение **Genn** » Ср фев 02, 2011 17:43

Benji писал(а): Ср фев 02, 2011 16:44
Меня интересуют мнения и отзывы людей , которые пользуются данной связкой "камера +линза"

или когда-то пользовались;сильные и слабые стороны.

Про жигулевские колеса для Ферарри - неинтересно.

Я довольно много пользовался 24-85/2.8-4.0 на d80 и сразу после перехода на d700. (1, 2, 3, сравнение с другими объективами на 35 мм тут)

Мне нравится в этом объективе мягкость и резкость. Мне не нравится в этом объективе то, что он приглушает цвета. Если вы знаете разницу профилей neutral и Landscape в Cap NX - то будет понятно : для 50/1.4G обычно ставил neutral, а для кадров с 24-85 - landscape.

По мнению Майка Джонстона (это наиболее уважаемый мной автор блогав сети, и еще кучи обычно цитируемых статей про объективы, боке и прочая) - объектив 24-85/2.8-4.0 самонаилучший трансфокатор среди продукции Nikon. Опять же - по его мнению (правда оно довольно старое) - праймы, которые стоит упомянуть среди хороших от Nikon, включают 24/2.8, 35/2 и 50/1.8 (именно так 50/1.4 d не упомянут).

Мне импонирует ваш подход.

Guz75 · Сообщение **Guz75** » Ср фев 02, 2011 17:45

Когда бюджет ограничен другого варианта не вижу. По пятибальной системе полтиннику я бы поставил 4+.

Benji · Сообщение **Benji** » Ср фев 02, 2011 18:12

Для "Genn"

Спасибо за ссылки и отзывы.

По профилям все понял. Довольно-таки ощутимые различия.

Но для РАВ-файла они (различия) не критичны.

Apt pupil

Подскажите, а есть ли смысл менять 50мм 1.8 на 50mm 1.4D? Есть зум 80-200, есть ширик. Нужен диапазон примерно 24-70 или 24-85. Хотел взять никон 24-70, но он очень дорогой сейчас для меня. Думал закрыть хотябы 50мм этот диапазон. Но в наличии ещё от д80 остался только 50 1.8 за 100$, вот теперь думаю: продать его и взять 1.4G, например? Или 24-85 никон?