Как ширик Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG?

[GVV]

На фотоклубе,ру нашел несколько отзывов, но мало.

Кто пользовался подскажите как он в сравнении с Sigmoй 12-24 и Никоном 18-35 по картинке.

Использовать буду на пленке и цифре.

[GVV]

AU

[kirillr]

AU

Только пробовал. На пленке.

Не понравился.

Минусы

Огромный.

Ловит зайцев- ну просто очень ловит.

Дисторсия имхо великовата.



Плюсы

Резкость имхо неплохая.

Хороший диапазон

Неплохая светосила для ширика.

[Lekkor]

На фотоклубе,ру нашел несколько отзывов, но мало.

Кто пользовался подскажите как он в сравнении с Sigmoй 12-24 и Никоном 18-35 по картинке.

Использовать буду на пленке и цифре.

Пробовал все 3 только на цифре,выводы сделал следующие:Sigma 15-30;большая подушкообразная дисторсия,резкое падение контраста в контровом свете,от зайцев(бликов) просто не видно картинки,размером этого объектива можно девок пугать ,зато резкость очень хорошая .Sigma 12-24;для такого широкого угла,практически отсутствует дисторсия,но присутствуют(терпимые) хроматические аберации,в контровом свете не фонтан,но на много лучше чем 15-30,зайцев ловит(но крайне мало),резкость хорошая,понравилась на диафрагмах от f/8 (оно и понятно, объектив как я понимаю выточен под съемку пейзажей).Nikkor 18-35;Дисторсия очень маленькая,хорошо держит контраст в контровом свете(но все же не фонтан), зайцев не заметил,резкость не "звенящая" но и не мыло(это все таки бюджетный обьектив от Nikon'а). Я из этих 3-х порекомендовал бы Sigmа 12-24(для очень широкого угла)+докупить Nikkor 18-35, а лучше Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8

[GVV]

Пробовал все 3 только на цифре,выводы сделал следующие:Sigma 15-30;большая подушкообразная дисторсия,резкое падение контраста в контровом свете,от зайцев(бликов) просто не видно картинки,размером этого объектива можно девок пугать ,зато резкость очень хорошая .Sigma 12-24;для такого широкого угла,практически отсутствует дисторсия,но присутствуют(терпимые) хроматические аберации,в контровом свете не фонтан,но на много лучше чем 15-30,зайцев ловит(но крайне мало),резкость хорошая,понравилась на диафрагмах от f/8 (оно и понятно, объектив как я понимаю выточен под съемку пейзажей).Nikkor 18-35;Дисторсия очень маленькая,хорошо держит контраст в контровом свете(но все же не фонтан), зайцев не заметил,резкость не "звенящая" но и не мыло(это все таки бюджетный обьектив от Nikon'а). Я из этих 3-х порекомендовал бы Sigmа 12-24(для очень широкого угла)+докупить Nikkor 18-35, а лучше Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8

Большое спасибо за детальныый ответ. Остановлюсь на Сигма 12-24. 17-35 это пожалуй для профи, учитывая его цену.