выбор ЖК монитора

[Leon_id_]

Уважаемые коллеги!



Планируется покупка нового системника, а к нему нужен новый монитор...

Прошу подсказать какой монитор стоит выбрать.



Цель - работа с фотографиями и изображениями.Качественное изображение и цветопередача.



Требования:

ЖК (понимаю, что ЭЛТ для работы с графикой лучше, но для меня это не основное, за компьютером провожу много времени).

Диагональ 19-21. Большой монитор не нужен, и переплачивать не хочется.

Соотношение сторон "классическое" (не широкоформатный). мне это удобнее.

Помимо требований к качеству изображения хочется и не высокое время отклика матрицы (6 мс и менее), иногда и фильмы смотришь, или для поиграть..



P.S.: Живу не в столице и в наличии в магазинах выбрать не из чего.. Моно заказать NEC MultiSync LCD1990SX, кто-нибудь сталкивался? критично ли что не IPS матрица?



P.P.S.: недавнюю тему о мониторах видел, но она заглохла, да и вопрос несколько другой.

[HellD]

У меня NEC MultiSync LCD1980SXi, доволен очень. Когда выбирал (а было это давненько) читал что он лучше по цветопередаче чем последующая модель, и вобще его там тогда за эталон принимали.

[Sergey Cash]

Моно заказать NEC MultiSync LCD1990SX, кто-нибудь сталкивался? критично ли что не IPS матрица?

Посмотрите на линейку Samsung - они сейчас лидеры в производстве ЖК (как исходных матриц, так и готовых изделий). Единственно, на что надо обратить внимание, это на матрицу. Минимальный технический порог - PVA. Вообще тип и производителя матрицы особо не афишируют в спецификациях, но это определяющих фактор. Если проводить аналогии, как чипсет материнской платы в компьютере))) А дальше смотрите, что из калибраторов цвета Вам подходит по цене. Удачи!

[multiformat amateur]

Посмотрите на линейку Samsung - они сейчас лидеры в производстве ЖК

А Макдональдс - лидер в области снабжения людей пишей.

"Весело и вкусно".





Однако, для серьезных требований к цветопередаче, и к длительности устойчивой работы я бы не рекомендовал Самсунг. Понимаю, многое упирается в статистику. Но каждый раз, когда я покупал мониторы Самсунг, через некоторое время говорил себе "лучше бы я этого не делал". Лучше уж неки с матрицами от того же самсунг. Не все определяется только матрицей... По теме: до сих пор в прайсах вижу NEC 2190Sxi. Если найдете, то лучший выбор, на мой взгляд, в сегменте 20-21" с классическим соотношением сторон. Правда, дорого. Но оно того стоит, если нужен монитор именно для оценки цвета.

Единственно, на что надо обратить внимание, это на матрицу.

- и еще обратить внимание на битность обвязки, чтобы "ступенек" не было в тональностях

- и еще на возможность поканальных регулировок...

- а еще на качество спектра ламп подсветки, на равномерность подсветки экрана...

- а еще чтобы монитор не свистел при работе через год после покупки...

- а еще....

[Sergey Cash]

каждый раз, когда я покупал мониторы Самсунг, через некоторое время говорил себе "лучше бы я этого не делал". Лучше уж неки с матрицами от того же самсунг. Не все определяется только матрицей...



- и еще обратить внимание на битность обвязки, чтобы "ступенек" не было в тональностях

- и еще на возможность поканальных регулировок...

- а еще на качество спектра ламп подсветки, на равномерность подсветки экрана...

- а еще чтобы монитор не свистел при работе через год после покупки...

- а еще....

не везёт так уж не везёт)))

[Frogfut]

Цель - работа с фотографиями и изображениями.Качественное изображение и цветопередача.

Требования:

ЖК (понимаю, что ЭЛТ для работы с графикой лучше, но для меня это не основное, за компьютером провожу много времени).

Диагональ 19-21. Большой монитор не нужен, и переплачивать не хочется.

Соотношение сторон "классическое" (не широкоформатный). мне это удобнее.

Помимо требований к качеству изображения хочется и не высокое время отклика матрицы (6 мс и менее), иногда и фильмы смотришь, или для поиграть..

Приветствую!

Сразу контрвопрос, который меня тут только, наверное, волнует: Можно поподробнее - почему не широкоформатный? Почему для Вас 4/3 удобнее?

P.S. Когда обновлял свой Nec 2070NX, тоже долго определялся с выбором...

[multiformat amateur]

не везёт так уж не везёт)))

Причем тут везение?

Моя ремарка была про "Единственно, на что надо обратить внимание, это на матрицу". Это как выбирать автомобиль, обращая вимание только на его двигатель. Остальное - трансмиссия, ходовая, функционал салона - как бы не имеет значения.

[Pontifick]

PVA или IPS, тут на мой взгляд больше дело вкуса (в инете много споров на эту тему). В любом случае оба типа матриц хорошо передают цвет. Сам когда искал монитор, искал именно IPS, но скорее только в силу привычки (долго просидел за Aple с IPS), и как раз появились HPZR21w и HPZR24w (только там черный, чуток "не черный"). Взял и доволен. Кстати есть модели, которые выпускались как с PVA так и с IPS. Вот ссылочка, там посмотрите.

[Leon_id_]

Можно поподробнее - почему не широкоформатный? Почему для Вас 4/3 удобнее?

P.S. Когда обновлял свой Nec 2070NX, тоже долго определялся с выбором...

Frogfut, а Вы что взяли? довольны?

Кратко ответить сложно. Дело и в привычке наверно. Но я считаю широкоформатники удачным решением ТОЛЬКО для видео 16-9 и т.п. форматов.

Монитор много использую для работы, а это офис и т.п. - это удобнее на 4-3. Кроме того такое соотношение сторон ближе к соотношению сторон фотографии, а это мое увлечение - удобнее (брать широкоформатник на 24-17 не вижу смысла). Вообще я работаю и с видео, но много старых видеозаписей... Как-то так.

[Leon_id_]

PVA или IPS, тут на мой взгляд больше дело вкуса (в инете много споров на эту тему).Вот ссылочка, там посмотрите.

Я не профессионал в этой области, но у меня сложилось такое же впечатление.



Дело в том, что даже через интернет магазин не могу найти из чего выбирать (особенно среди 19").

Выбор мал, модели похожи по ТТХ.

А сам их оценить не могу.