Nikon D5000 отзывы владельцев...

[Aisa]

2.Сделать сброс настроек аппарата до исходного состояния.

Ура, получилось! Начал показывать правильно заряд! Спасибо ещё раз вам!

[AlexFr]

Вообще, аккумулятор имеет очень большую емкость, маловероятно его разрядить за день

Легко.За три часа разрядил три заряженных аккумулятора - два родных никоновских и один нонейм китайский. Снимал видео концерта одного барда, к нам в "деревню" Чебоксары приезжал. Как-то так, при видеосъемке фотоаппарат "кушает" заряд очень хорошо.

[problem50]

Легко.За три часа разрядил три заряженных аккумулятора - два родных никоновских и один нонейм китайский. Снимал видео концерта одного барда, к нам в "деревню" Чебоксары приезжал. Как-то так, при видеосъемке фотоаппарат "кушает" заряд очень хорошо.

А вот этого я не знал. Любопытно.

[Touristo]

Легко.За три часа разрядил три заряженных аккумулятора - два родных никоновских и один нонейм китайский. Снимал видео концерта одного барда, к нам в "деревню" Чебоксары приезжал. Как-то так, при видеосъемке фотоаппарат "кушает" заряд очень хорошо.

Для видеосъемок есть видеокамеры, а видео в фотоаппарате играет вспомогательную роль. Хотя, конечно, если сильно надо, а больше нечем - тогда выхода нет)

[AlexFr]

Для видеосъемок есть видеокамеры, а видео в фотоаппарате играет вспомогательную роль. Хотя, конечно, если сильно надо, а больше нечем - тогда выхода нет)

У меня видеокамеры нет и не было никогда. Поэтому снимал тем, что есть в наличии. У видеокамер (типа HD-разрешения) кстати в спецификации частенько указано примерное время работы от одного аккумулятора - что-то в районе 1 часа 20 минут. Т.е. отличаются отнюдь не разительно. Или же надо покупать для видеокамеры аккумулятор увеличенной емкости, а это тоже самое по энергетике, как и несколько аккумов для фотоаппарата.

Я вообще все свои длительные (15-20 дней) водные походы-сплавы (без розетки поблизости) снял, в плане видео, на фотоаппараты. Сырого материала отснималось примерно около 2-х часов в общей сложности. Так что мною, для моих скромных нужд, функция видеосъемки в фотоаппарате очень востребована. Единственное, что в моем D5000 меня напрягает - это желеобразность видео. Ну эта особенность в той или иной степени, присуща многим нынешним фотоаппаратам с видеосъемкой.

[Andy_lv]

Добрый день.

Пока D5000 - единственная зеркалка Nikon с поворотным экраном.

В своё время довольно часто пользовался поворотным экраном на мыльнице Canon A80, в т.ч. при скрытой съёмке людей, хотя он был размером 1.5" дюйма и разрешением 135000.

У D5000 экран почти в 2 раза лучше и по размеру и по разрешению, но судя по отзывам - использовать его практически невозможно.

Хотелось бы услышать объективные отзывы владельцев о съёмке с пов.экраном, реальной скорости фокусировки. Неужели всё так безнадёжно?

Заранее благодарю.

[problem50]

Не читал отзывы плохие от реальных владельцев. Сам являюсь. Не понимаю, что там практически невозможно использовать. Поворачивается, показывает и т.д. Все работает.

[Frank Zappa]

У D5000 экран почти в 2 раза лучше и по размеру и по разрешению, но судя по отзывам - использовать его практически невозможно.

Хотелось бы услышать объективные отзывы владельцев о съёмке с пов.экраном, реальной скорости фокусировки. Неужели всё так безнадёжно?

Съёмка в режиме "Лайв-вью" снижает скорость Д5000 до показателей не самой быстрой мыльницы. Не думаю, однако, что будет медленнее, чем на Кэноне А80.

[Andy_lv]

Не читал отзывы плохие от реальных владельцев. Сам являюсь. Не понимаю, что там практически невозможно использовать. Поворачивается, показывает и т.д. Все работает.

Спасибо за ответы. Просто мало конкретных данных по скорости фокусировки, если где-то от секунды до двух - это на уровне мыльниц, не так страшно. В одном отзыве (не здесь) читал, что около 5 сек. не в самых плохих условиях, а чаще что-то вроде "фокусировка задолбала", отсюда и вопрос.

[problem50]

Спасибо за ответы. Просто мало конкретных данных по скорости фокусировки, если где-то от секунды до двух - это на уровне мыльниц, не так страшно. В одном отзыве (не здесь) читал, что около 5 сек. не в самых плохих условиях, а чаще что-то вроде "фокусировка задолбала", отсюда и вопрос.

Вот что интересует. Тогда не быстро действительно. Зависит к сожалению от очень многих факторов, но моментально не фокусируется это точно. Думаю от 2 до 10 секунд.

[AlexFr]

Съёмка в режиме "Лайв-вью" снижает скорость Д5000 до показателей не самой быстрой мыльницы...

Ну, перед началом видеосъемки, если есть желание в лайввью предварительно автосфокусироваться, то да, при полунажатии на спуск фотоаппарат довольно долго (как цифромыльница) ловит фокус. Потом кнопку спуска отпускаешь и нажимаешь Ок для старта видеосъемки. Но так как следящего автофокуса в режиме видео у D5000 нет, то потом все равно руками постоянно приходится подстраивать фокус. Так что для ускорения процесса можно запустить видеосъемку без предварительного фокусирования, а потом уже сфокусироваться. Другое дело, что наш ("любимый поворотный") ЖК-экран с довольно низким разрешением 230 тыс.пикселей не располагает к точной фокусировке по изображению на нем. По экранчику кажется вроде поймал фокус, а при просмотре на мониторе видно, что зачастую не совсем в фокусе то, что тебе надо. Особенно когда снимаешь видео в широкоугольном положении зум-объектива, да еще и удаленные предметы. В телеположении ситуация лучше - брака меньше получается, т.к. лучше удается оценить резкость изображения снимаемого объекта. Вот это, на мой взгляд (за других не скажу), реальная проблема. Эти нюансы я для себя отметил после большого практического общения с данным фотоаппаратом, в плане видеосъемки.

[Andy_lv]

Съёмка в режиме "Лайв-вью" снижает скорость Д5000 до показателей не самой быстрой мыльницы. Не думаю, однако, что будет медленнее, чем на Кэноне А80.

Кстати, у А80 по тестам скорость фокусировки + затвора - 0.9 сек., у более новой A3100 - 0.7 сек., у топовой G11 - 0.3 сек. (steves-digicams.com).

Если было-бы хотя-бы как у А80 - уже неплохо.

[propil]

Не стоит зацикливаться на проблемах видео в D5000

если часто приходится снимать, можно и мыльницу быструю прикупить ))

А вот с основной своей функцией он справляется хорошо. И по динамическому диапазону и по цветам..

Так, одна из иллюстраций:

[Achistjakov]

Не читал отзывы плохие от реальных владельцев. Сам являюсь. Не понимаю, что там практически невозможно использовать. Поворачивается, показывает и т.д. Все работает.

Поворотный экран вообще не нужен, я им за год почти 1 раз наверно пользовался, только для видео если только...(кстати видео очень не плохое если снимать без резкий движений, на 40" телике , показывает как будь-то с hd видеокамеры снято), вот продаю я d5000, как только стал развиваться и совершенствоваться сразу появились засады с различного рода несовместимостью и некорретной работой оригинальных сабажей от nikon , со светосильной оптикой - не любит он ее и мажет фокус, со вспышкой ...

[problem50]

Поворотный экран вообще не нужен, я им за год почти 1 раз наверно пользовался, только для видео если только...(кстати видео очень не плохое если снимать без резкий движений, на 40" телике , показывает как будь-то с hd видеокамеры снято), вот продаю я d5000, как только стал развиваться и совершенствоваться сразу появились засады с различного рода несовместимостью и некорретной работой оригинальных сабажей от nikon , со светосильной оптикой - не любит он ее и мажет фокус, со вспышкой ...

Все с точностью до наоборот. Видео так себе. Поворотный экран для макро самое оно!

[Netto]

Поворотный экран вообще не нужен, я им за год почти 1 раз наверно пользовался, только для видео если только...

Зачем так категорично. Я пользуюсь очень часто.

Считаю поворотный экран огромным плюсом. Снимаю что с низкой точки, что с вытянутых рук. В основном шириком в режиме ручной фокусировки. ГРИП позволяет. Видео как класс для меня не существует. Кто из нас прав?

[Achistjakov]

Зачем так категорично. Я пользуюсь очень часто.

Считаю поворотный экран огромным плюсом. Снимаю что с низкой точки, что с вытянутых рук. В основном шириком в режиме ручной фокусировки. ГРИП позволяет. Видео как класс для меня не существует. Кто из нас прав?

Да оба правы наверно , для каждого свои , индивидуальные преимущества. Видео ... , а что , ну уж лучше мобильника снимает - это факт , а вот кому-то оно нужно , а кому-то нет. Тоже снимал как-то почти с земли , тем неменее все равно извинтился как змей и в итоге смотря в видаискатель фиксировал сюжет, а можно было и в экранчик...

[15k]

Добрый день.

Пока D5000 - единственная зеркалка Nikon с поворотным экраном.

В своё время довольно часто пользовался поворотным экраном на мыльнице Canon A80, в т.ч. при скрытой съёмке людей, хотя он был размером 1.5" дюйма и разрешением 135000.

У D5000 экран почти в 2 раза лучше и по размеру и по разрешению, но судя по отзывам - использовать его практически невозможно.

Хотелось бы услышать объективные отзывы владельцев о съёмке с пов.экраном, реальной скорости фокусировки. Неужели всё так безнадёжно?

Заранее благодарю.

Пользовался 5000 около года. Вообще, отличная камера для начала. Был очень доволен, но пошел на апгрейд, когда четко понял чего именно мне не хватает в 5000 и за чем мне это нужно. Сейчас прикупил 7к. Поворотный экран - полезная дополнительная опция, не из разряда важных, но тем не менее. Фокусировка LV действительно медленная и невнятная, но было несколько ситуаций, когда это очень помогало. Есть люди, которые могут снимать не глядя в видоискатель "с бедра", но я к ним не отношусь. Ситуации, когда меня спасал поворотный экран:

1. в толпе родителей не в первом ряду снимать ребенка поднимая камеру над головой (1 сентября, утреники в школе и т.п.)

2. снимал своего младшего ползающего по полу, в песочнице на его уровне, не ложась пузом на землю - просто приседаешь и опускаешь аппарат.

Не такие распространенные ситуации, но тем не мене если у вас совсем маленький ребенок, то поворотный экран подарит вам несколько дополнительных интересных ракурсов. Возможно (возможно!) будет полезен при съемке жучков-паучков, сам этим не занимался, поэтому мне судить трудно. В 7к нет поворотного экрана и это не является для меня критичным минусом, но если бы он был, то это была бы неплохая доп опция, востребованная несколько раз в год.

Ворчания, что то, что вертится - потенциально сломается и камере добавили слабое место - не состоятельны т.к. во-первых вы его вертите не каждый день и даже не каждую недделю, а во-вторых на всех видеомыльницах, на многих видео полупроф поворотные экраны и если по ним не долбить, то живут они очень долго (от нормальных производителей).

[Andy_lv]

...Фокусировка LV действительно медленная и невнятная, но было несколько ситуаций, когда это очень помогало. ...

1. в толпе родителей не в первом ряду снимать ребенка поднимая камеру над головой (1 сентября, утреники в школе и т.п.)

2. снимал своего младшего ползающего по полу, в песочнице на его уровне, не ложась пузом на землю - просто приседаешь и опускаешь аппарат.

...

Ну, если удавалось снять ребёнка, значит не всё так безнадёжно.

С поворотным экраном также удобно снимать макро, особенно у земли. Ещё использовал для технической съёмки аппаратуры с разных ракурсов, куда напрямую подойти было невозможно.

В Д3100 и 7000 вроде лайв вью и видео улучшили, а экран неповоротный .

Может будет что-то типа 5100 ?

[BigDaddy]

Ну, если удавалось снять ребёнка, значит не всё так безнадёжно.

С поворотным экраном также удобно снимать макро, особенно у земли. Ещё использовал для технической съёмки аппаратуры с разных ракурсов, куда напрямую подойти было невозможно.

В Д3100 и 7000 вроде лайв вью и видео улучшили, а экран неповоротный .

Может будет что-то типа 5100 ?

Когдато будет, например к концу лета 2011

[вантох]

В Д3100 и 7000 вроде лайв вью и видео улучшили, а экран неповоротны

Ну вообще-то по крайней мере у Д3100 есть лайв вью проводной HDMI видеовыход, так что если раздобыть гаджет типа мини-телевизора - должно быть гораздо лучше родного экрана

[MadFox]

Я правильно понял, вы собираетесь снимать макро у земли, не нагибаясь к видоискателю, через лив-вью ?

не ложась на землю, на вытянутых руках ?

завидую вашей силе и стабильности, при ГРИП в районе 5-10мм я ничего не смог-бы снять - руки все-таки колеблются....

[Andy_lv]

Я правильно понял, вы собираетесь снимать макро у земли, не нагибаясь к видоискателю, через лив-вью ?

не ложась на землю, на вытянутых руках ?

завидую вашей силе и стабильности, при ГРИП в районе 5-10мм я ничего не смог-бы снять - руки все-таки колеблются....

Вы меня напугали, пошёл пробовать с Д50. В течении 20 сек. нашёл устойчивое положение, главное присесть на корточки, а руки вытягивать не обязательно. Думаю у Вас тоже получится. Хотя, если приятная травка, можно, конечно, и полежать.



P.S. Не считаю пов.экран главной функцией камеры, но при равных прочих взял бы с ним.

[problem50]

Я правильно понял, вы собираетесь снимать макро у земли, не нагибаясь к видоискателю, через лив-вью ?

не ложась на землю, на вытянутых руках ?

завидую вашей силе и стабильности, при ГРИП в районе 5-10мм я ничего не смог-бы снять - руки все-таки колеблются....

А можно узнать почему грип будет 5-10 мм?

[вантох]

Я правильно понял, вы собираетесь снимать макро у земли, не нагибаясь к видоискателю, через лив-вью ?

не ложась на землю, на вытянутых руках ?

завидую вашей силе и стабильности, при ГРИП в районе 5-10мм я ничего не смог-бы снять - руки все-таки колеблются....

Довольно часто даже установка на опору не позволяет заглянуть в видоискатель. Угловой придумали неспроста.

Вдобавок камера ливвью чувствительнее чем зеркальный видоискатель - можно наводить например стекла М42 на прикрытых диафрагмах или пользовать тилт.



Кстати 5-10 мм с рук -неизбежно тяжелой системой- сантиметров с 20 вообще не проблема. Это еще донельзя много в макро.

[MadFox]

[member="problem50"], написал от балды, но в масштабе 1:1 ГРИП будет милиметрами исчислятся. или фотоаппарат придется (а скорее всего и то и это) держать несколько секунд.



[member="вантох"], в угловой видоискатель вы смотрите глазом, у вас есть третья точка опоры - лоб, что-бы сдвинуть всю систему вам надо качнуться всем телом.

а теперь сравним это с тем как хотят люди - сидя на корточках, не ложась делать снимки с уровня земли.



в общем не вяжется у меня макро с сидением на корточках и наведением по экранчику.

[вантох]

а теперь сравним это с тем как хотят люди - сидя на корточках, не ложась делать снимки с уровня земли.

Ну зачем же корточки - есть складной стульчик. И проблема коврика в Макро не из последних А совсем правильно даже при свободном доступе к ВИ и прочной опоре - не то что лбом-глазом нельзя упираться, а и спусковой тросик становится необходим. Это уже при ГРИП менеее 5 мм - для Глазика.



Кстати заглядывал как-то в ВИ Д5000 - это просто витрина какая то против совсем младших.

[AlexFr]

... Кстати заглядывал как-то в ВИ Д5000 - это просто витрина какая то против совсем младших.

Согласен. Не знаю уж, что многие владельцы старших коробок хают ВИ D5000 - и де темный и маленький, ничего мол не видно. Вполне себе нормальный ВИ у D5000.

[problem50]

Согласен. Не знаю уж, что многие владельцы старших коробок хают ВИ D5000 - и де темный и маленький, ничего мол не видно. Вполне себе нормальный ВИ у D5000.

Согласен. Вообще такой технической характеристики (темный, светлый) нет. Все субъективно. У D90 - 96% кадр покрывает, у D5000 - 95%. Уж не знаю 1% стоит таких высказываний.

[вантох]

Уж не знаю 1% стоит таких высказываний.

Это надо просто диагональ видоискателя померять.

[Honda]

"Темнее" - потому что пентазеркало, а не пентапризма. По величине.. не Зенит, конечно, но за день работы привыкаешь к чему угодно, в принципе. И если не сравнивать с другими камерами, и от того, что имеешь, можно получать удовольствие, ИМХО)

[Frank Zappa]

Согласен. Вообще такой технической характеристики (темный, светлый) нет. Все субъективно.

Есть зато понятие "светлее/темнее". У Д5000 видоискатель темнее, чем у Д90.

У D90 - 96% кадр покрывает, у D5000 - 95%. Уж не знаю 1% стоит таких высказываний.

Не путайте читателей. Величину видоискателя меряют не по площади покрытия, а по увеличению изображения. ВИ Д5000 имеет увеличение 0,78х а ВИ Д90- увеличение 0,94х. Это весьма значительная разница.

[problem50]

Есть зато понятие "светлее/темнее". У Д5000 видоискатель темнее, чем у Д90.



Не путайте читателей. Величину видоискателя меряют не по площади покрытия, а по увеличению изображения. ВИ Д5000 имеет увеличение 0,78х а ВИ Д90- увеличение 0,94х. Это весьма значительная разница.

Нет, это вы не путайте. Увеличение - это другой технический показатель. Эти два раскрывают характеристики собственно видоискателя. То, что D90 увеличивает больше - это действительно присутствует.

[Frank Zappa]

[member="problem50"]

В нашем случае, размер картинки, что видит человек в видоискатель, зависит именно от его увеличения. 1% разницы по покрытию, как Вы и написали, разницу не делает.

Так что если говорить о "маленьком" или "большом" видоискателе, то только апеллируя к увеличению.



ЗЫ Это конкретно о сравнении ВИ Д5000 и Д90. С другими камерами, понятно, может быть иначе.

[вантох]

Так что если говорить о "маленьком" или "большом" видоискателе, то только апеллируя к увеличению.

Вообще то увеличения недостаточно. Потому что море насадок на ВИ - скажем пользую 1.3х увеличитель KPS на Д3100 - да, виден весь кадр, изображение крупнее но стенки поле зрения сужают,2х- тем более. Не так комфортно как с настоящим большим. Хотя наводке мануальных помогает.



Сам глазок видоискателя вероятно (не мерял специально)у старших моделей больше. Или/и оптически достигается гораздо большее именно поле зрения. Это и дает ощущение светлости и комфорта.

[Honda]

Повторюсь, "ощущение светлости и комфорта" дает пентапризма в сравнении с пентазеркалом. Кто этого не понимает - читаем.

[вантох]

Повторюсь, "ощущение светлости и комфорта" дает пентапризма в сравнении с пентазеркалом. Кто этого не понимает - читаем.

Про комфорт в Вашей ссылке ничего нет. Он от размера изображения зависит.

[Achistjakov]

Повторюсь, "ощущение светлости и комфорта" дает пентапризма в сравнении с пентазеркалом. Кто этого не понимает - читаем.

Ощущение веса дает ваша пентапризма..., а еще чувствуется как маркетинг на вас воздействует..., приближение видоискателя d90 больше чем d5000 , вот и кажется , что яко бы светлее , по мне дак один фиг...

[Touristo]

Да чего спорить - отличный аппарат, не без некоторых мелких недостатков, конечно, которые, в общем-то не мешают.

[AlexFr]

Да чего спорить - отличный аппарат, не без некоторых мелких недостатков, конечно, которые, в общем-то не мешают.

Именно это и хотелось сказать, только нужных слов не нашлось. Мелкие (для меня, для кого-то они большие) недостатки у модели конечно есть, но пользоваться аппаратом они нисколько не мешают, да я и не замечаю их по большому счету. Ну, например, темнее и мельче ВИ, ну и что? Мне непрофессионалу и так пойдет - все видно и на конечный результат особо не влияет. Профессионалам же, и искушенным продвинутым пользователям эти недостатки модели, наверное мешают жить

[Frank Zappa]

Ну, например, темнее и мельче ВИ, ну и что? Мне непрофессионалу и так пойдет - все видно и на конечный результат особо не влияет. Профессионалам же, и искушенным продвинутым пользователям эти недостатки модели, наверное мешают жить

Для меня решающим фактором в выборе между Д90 и Д3100 стал именно размер изображения в ВИ. На моём старом Д50 наводиться вручную на мануальных стёклах мучительнее и весьма.

[Honda]

[member="вантох"], [member="Achistjakov"], я вообще D5000 пользую)) И маркетинг тут не при чем. Пентапризма теряет меньше света, это физика.

Как правило, пентазеркало выдаёт менее яркое изображение по сравнению с пентапризмой за счёт большего количества переходов воздух-стекло, в отличие от пентапризмы, в которой используется эффект полного внутреннего отражения.

Я не собираюсь тут ни в чем никого убеждать, выводы делайте сами.

[вантох]

Пентапризма теряет меньше света, это физика.

Речь о разных вещах. Дело не столько в пропускании как в физическом размере видоискателя. Призма или зеркало - на этот параметр не влияют. Я в Д5000 на фотовыставке в сумрачном зале смотрел, и мне понравился против Д40х именно размер видоискателя, светлость его - не обратил внимания вообще- зал был неяркий.



А то что банально диагональ видоискателя у разных аппаратов разная - факт. И это не может не влиять на восприятие картинки.



Вот нашел Д100 - диагональ ВИ 24 мм. Д70- ВИ уже 18мм. У обоих пентапризма. И какой размер интересно комфортней?

http://www.digicam.com.ua/cam/nikon/about_nikon_d70.htm

[Frank Zappa]

[member="вантох"],

У Д70 пентазеркало. А у Д40Х увеличение видоискателя больше, чем у Д5000. (0,8 против 0,78. Ерунда, конечно, но всё же)

[Touristo]

Увеличение видоискателя было очень актуально в эпоху визуальной фокусировки, сейчас это не так существенно

[Frank Zappa]

[member="Touristo"],

Обобщать глупо. Если человек всегда на автофокусе снимает, то несущественно. А если кто часто снимает в условиях плохой освещённости или у кого мануальные стёкла- тем очень существенно.

[Honda]

[member="Frank Zappa"], согласен. Особенно в темноте часто приходится крутить фокус вручную. Люблю ночную съемку) Вот тут D5000 уже может стать "мало".

[Touristo]

[member="Touristo"],

Обобщать глупо. Если человек всегда на автофокусе снимает, то несущественно. А если кто часто снимает в условиях плохой освещённости или у кого мануальные стёкла- тем очень существенно.

А никто и не обобщает) Ни D5000 ни D70 для визуальной фокусировки не предназначены, поэтому большой разницы нет)

[Achistjakov]

А никто и не обобщает) Ни D5000 ни D70 для визуальной фокусировки не предназначены, поэтому большой разницы нет)

Ну да , наверно..., только d3x или d700 , а кто остальными владеет можно сразу в окно выкидывать... нормально все фокусируется и советское стекло и не советское безмоторное, а кто не видит ни фига для начала к окулисту сбегайте , может проблема не видоискателе...

[Touristo]

Ну да , наверно..., только d3x или d700 , а кто остальными владеет можно сразу в окно выкидывать... нормально все фокусируется и советское стекло и не советское безмоторное, а кто не видит ни фига для начала к окулисту сбегайте , может проблема не видоискателе...

Вы вообще, хоть что-нибудь читали об устройстве современных видоискателей? Для визуальной фокусировки нужна матированная поверхность экрана, которой нет в аппаратах любительского класса. Фок. экраны в них окрашивают в массе, поэтому для визуальной фокусировки они не годятся в принципе. Так что, выкидывайте смело