Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[IgorM]

у миня дилемма, чем лучше снимать свадьбы

sigma 24mm 1.8 и nikon 80-200 2.8 Af

или поменять все на-

Nikkor 24-120mm f/4G ED VR II AF-S



что выбрать качество, резкость(24-120) или художественный ефект с постоянной заменой оптики, ХА (80-200)

[Tobby]

Купил 24-120/4 VR IIперед Новым годом.

Пользуюсь им, а также своим старичком 28-70/2,8 (отличный экземпляр), который пока еще не продал, и, возможно, не продам, поскольку люблю и уважаю. Камера D700.

Впечатления очень хорошие.

1. Очень быстрый автофокус.

2. Практически беззвучный и при этом самый эффективный стаб из всех, которые приходилось использовать. На 120 мм бритвенно резкие снимки при съемке с рук получаются на выдержках 1/8 (примерно 7-8 из 10 кадров). Я хорошо знаю свои возможности при съемке с рук, и таких результатов у меня ни с одним другим объективом не было. Например, с 105/2,8 VR максимальная "резкая" выдержка в аналогичных условиях у меня 1/12 с.

3. Резкость:

f/4 - центр вполне хорош на всех ФР, края плохие, углы очень плохие. Гораздо хуже 28-70/2,8 на f/4

f/5,6 - центр уже превосходен, края очень хороши, углы чуть мыльноваты. Почти неотличим от 28-70/2,8 на f/5,6, а на некоторых ФР даже превосходит его.

f/8 - отличная резкость по всему кадру. Слегка лучше, чем 28-70 на всех ФР.

Хотя пишут, что ближе к 120 мм оптические хар-ки его падают, у меня, видимо, удачный экземпляр, и 120 мм у него ничуть не менее рабочие, чем 35,50 или 100 мм.

Картинка сочная, насыщенная. Его хроматика меня не достает, в CaptureNX2 автоматически устраняется практически полностью.

Явный и раздражающий меня недостаток - выраженная дисторсия на широком конце. Переходная зона с практически нулевой дисторсией на 32-35 мм.

Мне кажется, он оправдывает свою цену. Действительно, это совершенно иная, более сложная и более совершенная оптическая схема, чем у старого 24-120. Мне уже очень давно нужен был трэвел-зум на ФФ со стабом, но о покупке старого 24-120 после нескольких проб даже мысли не возникало: отстой. А новый после нескольких пробных кадров взял сразу несмотря на цену. И, думаю, совершенно не зря Никон просит за него больше, чем за 28-300/4 VR, хотя диапазон ФР у него гораздо ниже. Оптическое качество, видимо, стоит дороже, чем гиперзумность.



P.S. Прочитал отзыв на эту линзу

http://community.livejournal.com/ru_d70/2602197.html

Там парень страшно ругает стабилизатор, считает его бесполезной мулькой.

Но при этом, видимо, раньше никогда им не пользовался, и пользоваться не умеет. Судя по всему, он делает снимки со стабом быстрым нажатием, "навскидку", не давая возможности стабу раскрутиться. Думаю, в этом и все дело.

[Юрец]

у миня дилемма, чем лучше снимать свадьбы

Исходить надо из удобства использования фокусных лично для Вас. Посмотрите в "бридже" статистику по фокусным. Лично для меня 24-120 не будет единственной линзой (в планах на 2011 есть его покупка).

Исходя из МОЕГО предпочтения и опыта по съемке я бы выбрал (ИМХО иссессино):

24 + 50 + 85 или

17(16)-35 + 50 + 85 или

14-24 + 24-120 + 50 + 135 (105)

Все это естественно для ФФ. Сейчас сам использую 16 (фиш) + 20-35 + 50 + 80-200 на Д700

[kwn1447]

Купил 24-120/4 VR IIперед Новым годом.

Пользуюсь им, а также своим старичком 28-70/2,8 (отличный экземпляр), который пока еще не продал, и, возможно, не продам, поскольку люблю и уважаю. Камера D700.

Впечатления очень хорошие.

1. Очень быстрый автофокус.

2. Практически беззвучный и при этом самый эффективный стаб из всех, которые приходилось использовать. На 120 мм бритвенно резкие снимки при съемке с рук получаются на выдержках 1/8 (примерно 7-8 из 10 кадров). Я хорошо знаю свои возможности при съемке с рук, и таких результатов у меня ни с одним другим объективом не было. Например, с 105/2,8 VR максимальная "резкая" выдержка в аналогичных условиях у меня 1/12 с.

3. Резкость:

f/4 - центр вполне хорош на всех ФР, края плохие, углы очень плохие. Гораздо хуже 28-70/2,8 на f/4

f/5,6 - центр уже превосходен, края очень хороши, углы чуть мыльноваты. Почти неотличим от 28-70/2,8 на f/5,6, а на некоторых ФР даже превосходит его.

f/8 - отличная резкость по всему кадру. Слегка лучше, чем 28-70 на всех ФР.

Хотя пишут, что ближе к 120 мм оптические хар-ки его падают, у меня, видимо, удачный экземпляр, и 120 мм у него ничуть не менее рабочие, чем 35,50 или 100 мм.

Картинка сочная, насыщенная. Его хроматика меня не достает, в CaptureNX2 автоматически устраняется практически полностью.

Явный и раздражающий меня недостаток - выраженная дисторсия на широком конце. Переходная зона с практически нулевой дисторсией на 32-35 мм.

Мне кажется, он оправдывает свою цену. Действительно, это совершенно иная, более сложная и более совершенная оптическая схема, чем у старого 24-120. Мне уже очень давно нужен был трэвел-зум на ФФ со стабом, но о покупке старого 24-120 после нескольких проб даже мысли не возникало: отстой. А новый после нескольких пробных кадров взял сразу несмотря на цену. И, думаю, совершенно не зря Никон просит за него больше, чем за 28-300/4 VR, хотя диапазон ФР у него гораздо ниже. Оптическое качество, видимо, стоит дороже, чем гиперзумность.



P.S. Прочитал отзыв на эту линзу

http://community.livejournal.com/ru_d70/2602197.html

Там парень страшно ругает стабилизатор, считает его бесполезной мулькой.

Но при этом, видимо, раньше никогда им не пользовался, и пользоваться не умеет. Судя по всему, он делает снимки со стабом быстрым нажатием, "навскидку", не давая возможности стабу раскрутиться. Думаю, в этом и все дело.

вы часом не продавец из какого-либо фотомагазина?

тоже пишете про резкость на f8, но почему-то не показываете её.

С другой стороны - купить стекляшку за 40-50 тыр, чтобы уйти на F8 - классно! Но народ на него западает как раз из-за f4....Тогда уж полтинник за 3800 руб, и 2,8-4,5 за глаза хватит....Да и резкость точно будет....Бритвенная.

По поводу VR-а тоже добавлю - он на старой модели практически мгновенный, неужели же на новой стал долгоиграющим?

Вот видите, как то без фоток не верится в ваш отзыв....

давайте примеры, не скупитесь.....

[Tobby]

вы часом не продавец из какого-либо фотомагазина?

тоже пишете про резкость на f8, но почему-то не показываете её.

С другой стороны - купить стекляшку за 40-50 тыр, чтобы уйти на F8 - классно! Но народ на него западает как раз из-за f4....Тогда уж полтинник за 3800 руб, и 2,8-4,5 за глаза хватит....Да и резкость точно будет....Бритвенная.

По поводу VR-а тоже добавлю - он на старой модели практически мгновенный, неужели же на новой стал долгоиграющим?

Вот видите, как то без фоток не верится в ваш отзыв....

давайте примеры, не скупитесь.....

Нет, kwn, я не продавец, я по профессии врач, но фотографией занимаюсь много, в основном, в путешествиях.

Думаю, Вы просто не понимаете разницу между фиксом и зумом, если считаете, что диапазон 24-120 можно заменить одним полтинником за 3800.

Народ западает на этот объектив не за его f/4, а за очень хорошее оптическое качество в диапазоне 24-120 мм. Неужели Вы думаете, что купившие его собираются снимать только на f/4?

Как практически у всех объективов открытая дырка - не самая резкая, так и у него. Что здесь нового? Но резкость он набирает быстро. f/5,6 уже безусловно рабочая для очень придирчивого фотографа. f/8 - для перфекционистов (если говорить только о резкости).

По поводу мгновенного VR: такого не бывает, это либо сказки, либо незнание основ работы с современной фототехникой. После полунажатия на кнопку спуска ВСЕГДА следует чуть-чуть задержаться, чтобы дать гиромеханизму стабилизатора раскрутиться и войти в рабочий режим: это же азбука съемки. Неужели вы топите спуск при включенном стабе одним быстрым движением? Сочувствую Вашей технике.

По поводу снимков. Пишу с работы, под руками, разумеется, готовых файлов нет.

Но могу выложить на днях, когда будет время и скоростной доступ. Что снять и в сравнении с чем? В каком виде и где выложить? Спрашиваю, потому что новичок на вашем форуме. Для сравнения есть 14-24, 105VR, 70-300VR, 28-70/2,8 и Ваш любимый полтинник за 3800.(кроме портретов: лица родных и знакомых в сеть не выкладываю).

[ХоСе]

Все-таки странно, что некоторые истово (еще и с руганью) верят в бескомпромиссную "суперуниверсальность"

[Юрец]

Все-таки странно, что некоторые истово (еще и с руганью) верят в бескомпромиссную "суперуниверсальность"

Наверное просто очень много оптимистов, верящих в возможность существования AF-S 14-300 f1.4 G VRII Macro

[kwn1447]

Нет, kwn, я не продавец, я по профессии врач, но фотографией занимаюсь много, в основном, в путешествиях.

Думаю, Вы просто не понимаете разницу между фиксом и зумом, если считаете, что диапазон 24-120 можно заменить одним полтинником за 3800.

Народ западает на этот объектив не за его f/4, а за очень хорошее оптическое качество в диапазоне 24-120 мм. Неужели Вы думаете, что купившие его собираются снимать только на f/4?

Как практически у всех объективов открытая дырка - не самая резкая, так и у него. Что здесь нового? Но резкость он набирает быстро. f/5,6 уже безусловно рабочая для очень придирчивого фотографа. f/8 - для перфекционистов (если говорить только о резкости).

По поводу мгновенного VR: такого не бывает, это либо сказки, либо незнание основ работы с современной фототехникой. После полунажатия на кнопку спуска ВСЕГДА следует чуть-чуть задержаться, чтобы дать гиромеханизму стабилизатора раскрутиться и войти в рабочий режим: это же азбука съемки. Неужели вы топите спуск при включенном стабе одним быстрым движением? Сочувствую Вашей технике.

По поводу снимков. Пишу с работы, под руками, разумеется, готовых файлов нет.

Но могу выложить на днях, когда будет время и скоростной доступ. Что снять и в сравнении с чем? В каком виде и где выложить? Спрашиваю, потому что новичок на вашем форуме. Для сравнения есть 14-24, 105VR, 70-300VR, 28-70/2,8 и Ваш любимый полтинник за 3800.(кроме портретов: лица родных и знакомых в сеть не выкладываю).

выкладывайте где угодно, тут я не могу дать совет.

относительно VR - просто я уже не менее 4-х лет использую 24-120 3,5-5,6 VR, поэтому есть небольшие познания в работе с данным стеклом и его стабилизатором....

хорошей резкости на f от 8 можно добиться на зум-объективах по цене от 12000 руб, так зачем тогда тратить 40-50 тыр?

[Санчес]

Нет, kwn, я не продавец, я по профессии врач, но фотографией занимаюсь много, в основном, в путешествиях.

Думаю, Вы просто не понимаете разницу между фиксом и зумом, если считаете, что диапазон 24-120 можно заменить одним полтинником за 3800.

Народ западает на этот объектив не за его f/4, а за очень хорошее оптическое качество в диапазоне 24-120 мм. Неужели Вы думаете, что купившие его собираются снимать только на f/4?

Как практически у всех объективов открытая дырка - не самая резкая, так и у него. Что здесь нового? Но резкость он набирает быстро. f/5,6 уже безусловно рабочая для очень придирчивого фотографа. f/8 - для перфекционистов (если говорить только о резкости).

По поводу мгновенного VR: такого не бывает, это либо сказки, либо незнание основ работы с современной фототехникой. После полунажатия на кнопку спуска ВСЕГДА следует чуть-чуть задержаться, чтобы дать гиромеханизму стабилизатора раскрутиться и войти в рабочий режим: это же азбука съемки. Неужели вы топите спуск при включенном стабе одним быстрым движением? Сочувствую Вашей технике.

По поводу снимков. Пишу с работы, под руками, разумеется, готовых файлов нет.

Но могу выложить на днях, когда будет время и скоростной доступ. Что снять и в сравнении с чем? В каком виде и где выложить? Спрашиваю, потому что новичок на вашем форуме. Для сравнения есть 14-24, 105VR, 70-300VR, 28-70/2,8 и Ваш любимый полтинник за 3800.(кроме портретов: лица родных и знакомых в сеть не выкладываю).

Спасибо за отзыв. Сам стою перед выбором 28-300 или 24-120. Первый очень хвалят, а вот 24-120 пока "кот в мешке".

Будет возможность выложите вс-таки фото (можно на photofile.ru, а сюда линки кинуть) По сюжетам: Пейзажик, городской мотив какой-нибудь, снимите портрет сослуживца (его не жалко показать в интете ) , Ну и хорошо бы пример с ярковыраженным боке.

Все-таки странно, что некоторые истово (еще и с руганью) верят в бескомпромиссную "суперуниверсальность"

Что плохого в том, что людям нужен один тревлзум и они его тут активно обсуждают?? Тем более они не раздувают ноздри на пол форума , как некоторые некоторые и не кричат везде выкиньте фиксы, фотайте все на зумы.

Да и еще. "Верящих в бескомпромиссность" перечислите, ну хотя бы посетивших эту ветку, а то ля-дя да ля-ля... По объективу есть что сказать??

[Санчес]

Наверное просто очень много оптимистов, верящих в возможность существования AF-S 14-300 f1.4 G VRII Macro

Уверен такое стекло можно сделать, но купить его смогут единицы, ибо стоить будет не один мульт.

Зато балаболов рассуждающих что оно не резко на 1,4 и мылит по краям пол форума будет