Целесообразность апгрейда Д90 на Д7000

[connect]

Блин. да ведь технологии-то не стоят на месте, почему то, что было актуально скажем 5 лет назад, до сих пор считают за чистую монету? Технологии изготовления матриц меняются, меняется принцип работы матриц, и получить 12 МП матрицу и 24 МП можно с практически идентичной картинкой (ну за исключением размера пикселя). Тут встаёт вопрос, чтобы на такую матрицу снимать, нужно куда более хорошее стекло, чем, возможно, вы имеете... Почитайте у Кэнона, там про стёкла и матрицы много написанно, а ещё про микроскопы, там про разрешающую способность стёкол пишут...

Технологии, безусловно, не стоят на месте, но по поводу идентичной картинки с 12 и 24 МП матрицы - это Вы явно погорячились.

Уменьшение физического размера фотодиода вдвое, при сохранении его прежней светочувствительности...

Если совсем по-простому - к примеру, представьте, что Вы уменьшили ВДВОЕ максимальное относительное отверстие объектива и при этом верите, что светосила Вашего объектива, т.е. количество света, попадающего на матрицу, осталось прежнее.

[tygra]

Уменьшение физического размера фотодиода вдвое, при сохранении его прежней светочувствительности...

Если совсем по-простому - к примеру, представьте, что Вы уменьшили ВДВОЕ максимальное относительное отверстие объектива и при этом верите, что светосила Вашего объектива, т.е. количество света, попадающего на матрицу, осталось прежнее.

Это неправильный пример - сравнение мягкого и теплого

[Touristo]

Я вот тоже думал переходить, не переходить. Решил остаться с Д90 и прикупить новый объектив(ы).

Каждому - свое)))

[connect]

Это неправильный пример - сравнение мягкого и теплого

Вероятно, не самый правильный пример - но вполне отражающий суть, вполне доступная для понимания аналогия.

В качестве физического размера фотодиода примем относительное отверстие а в качестве фотоэлемента фотодиода - матрицу в целом. А теперь давайте уменьшим ВДВОЕ и отверстие объектива и матрицу и попытаемся получить напряжение на выходе фотоэлемента аналогичное прежнему. Конечно же, прогресс не стоит на месте и чувствительность фотоэлемента растёт, но не в разы! Кроме того, улучшаются усилители сигнала фотоэлементов матрицы, что в целом, даёт общий прирост чувствительности при улучшении отношения сигнал/шум.

Однако, не стоит принимать желаемое за действительное и рассчитывать на сохранение прежней чувствительности и тем более, увеличения ДД.

[Mike_P]

Однако, не стоит принимать желаемое за действительное и рассчитывать на сохранение прежней чувствительности и тем более, увеличения ДД.

но ДД то у 7000-го по тестам как раз больше. Лучше оперировать конкретными количественными характеристиками, а не качественными.

[connect]

но ДД то у 7000-го по тестам как раз больше. Лучше оперировать конкретными количественными характеристиками, а не качественными.

Было бы здорово, если больше.

Вас не затруднит дать ссылочку на сравнительный тест чувствительности и ДД ?

[crank]

Лучше снять две картинки 90м и 7000м с параметрами, наилучшими для каждой камеры одного сюжета (не кирпичей) и продемонстрировать преимущество.Пока я , например, этого не видел.Только болтовня.

[Corp]

Лучше снять две картинки 90м и 7000м с параметрами, наилучшими для каждой камеры одного сюжета (не кирпичей) и продемонстрировать преимущество.Пока я , например, этого не видел.Только болтовня.

А что конкретно Вы там хотите увидеть?

[Corp]

Уменьшение физического размера фотодиода вдвое, при сохранении его прежней светочувствительности...

ну Вас послушать, так Nikon D1 должен бить по качеству все эти никому не нужные D3 там всякие - вообще без проблем. Только вот он "почему-то" не бьёт D3 по качеству картинки )) Странно, не правда ли? ))))))))))))))0

[Rustam C.]

ну Вас послушать, так Nikon D1 должен бить по качеству все эти никому не нужные D3 там всякие - вообще без проблем. Только вот он "почему-то" не бьёт D3 по качеству картинки )) Странно, не правда ли? ))))))))))))))0

Различия между Д1 и Д3 носят эпохальный характер в плане применяемых технологий. А вот Д7000 от Д90 шагнул на промежуток маркетингового пинка спустя долгие 2 года размышления о сакральном на лаврах успеха Д90. Безусловно эволюция, новая модель интереснее старой. Конкуренция, опять же, придумывает новую и новую замануху (типа ХД видео). Но вот ожидать от новинки какого-либо заметного глазу прорыва относительно Д90 в фотографиях определенно не стоит. Данные камеры очень схожи. Ценовой барьер скоро компенсируется достаточным предложением и тогда Д90 ненавязчиво снимут с конвейера.



Лично меня Д90 устраивает вполне своим функционалом (хотя досадно что нечипованное стекло не воспринимает). Безусловно Д7000 - модель свежее, актуальнее и интереснее в плане применяемых нововведений. Приобретать сейчас Д90 смысла мало (ну через полгодика Д7000 так же будет стоить). Менять же д90 на д7000 - по меньшей мере - самодурство. "Ах как лучше" не будет))



Еще конечно большой плюс Д90 сейчас для тех кто хочет за относительно малые деньги приобрести модель продвинутого уровня со всеми его достоинствами. Главное - фотографии получаемые с Д90 будут на таком же высоком уровне, что и на более дорогих камерах (не уступят например Д7000/д300 еос60д/7д).