Телеконвертор на полтинник

[omativ]

Вопрос знатокам !

Что произойдёт,если телеконвертор X2 накрутить на объектив

50/1,8 , какие изменения будут на выходе ?

[Nikolta]

omativ

Что произойдёт,если телеконвертор X2 накрутить на объектив 50/1,8

Произойдет банальная поломка как полтинника так и ТК - выступающая вперед туба с линзами на ТК упрется в задний линзоблок объектива.



какие изменения будут на выходе ?

На выходе будет много стекольной крошки.

[Lekkor]

omativ

Что произойдёт,если телеконвертор X2 накрутить на объектив 50/1,8

Произойдет банальная поломка как полтинника так и ТК - выступающая вперед туба с линзами на ТК упрется в задний линзоблок объектива.



какие изменения будут на выходе ?

На выходе будет много стекольной крошки.

Какая **** выступающая вперед туба с линзами на ТК упрется в зад объектива и уничтожит его? Просто произойдет увеличение фокусного расстояния в 2 раза и уменьшение значения диафрагмы объектива на две f-ступени (или я чего то не понял )

Давайте будем более корректны в своих формулировках! ОК?

[Andrey]

Вопрос знатокам !

Что произойдёт,если телеконвертор X2 накрутить на объектив

50/1,8 , какие изменения будут на выходе ?

Даже если отбросить вопрос физической несовместимости, о которой правильно написал Сергей, то какой смысл в такой конструкции? Получите "темных" 100 мм фокусного с не очень хорошим качеством.

[phis]

Поскольку не указан ни что за объектив, ни что за конвертор, скажу что ничего не произойдет, кроме увеличения ФР в 2 раза, т.е. до 100 мм.

Довольно давно у меня был какой-то механический Soligor 2Х, и он запросто работал с моим MF 50 1.8.

Но вообще говоря за его стоимость более целесообразно было б купить Калейнар 100 2.8.

[Nikolta]

Речь похоже идет все же о полтиннике Никкор 1.8, скорее всего АФ, т.к. автор вопроса, судя по профилю, пользуется камерой Д50.

Немного поясню свою мысль - если отбросить в сторону вопрос "А в чем смысл такой конструкции полтинник + 2Х ТК?", то можно пойти по бюджетному варианту и воспользоваться ТК от третьих производителей, солигор, сигма, кенко и.т.д. Они даже совместятся байонетами. Качество картинки будет огорчающим, что-то типа "это у меня переднее стекло было вазелином намазано". Если захочется качества получше и чтобы не было обидно за потраченные деньги на бюджетный ТК, стоит смотреть на родные 2Х ТК, а они механически не совместимы с полтинником.

если вернуться к моему вопросу, то может посмотреть на то же калейнар 100мм или что-то другое.

[omativ]

[Речь похоже идет все же о полтиннике Никкор 1.8, скорее всего АФ, т.к. автор вопроса, судя по профилю, пользуется камерой Д50.



совершенно верно ,

подмеченно.







В принципе ясен ответ.

В догонку,...а если его накрутить на Sigma 28/200,что тогда получится ?

Только этот детский бред,про стеклокрошки,попрошу больше

не повторять

Или на 17/70 ?

Эксперименты,это моя слабость

TK,пока в дороге,во вторник только прийдёт,потому и вопросы

поставил,да и стоит лишь всего 27 Е ,