Кто перешел на Д200, Д80 с Д70(с)?

[awo]

Пишите что перешли из за функционала, а не из за 10мп, и сразу же, что если бы в D70 поставили матрицу 10мп, то менять бы на D200 ее не стали

Так все таки как?

Именно так, как Andrey и написал. Неужели Вы даже не пытаетесь понять того, что читаете? Он же четко сформулировал, что если бы в D70 поставили матрицу 10мп, тоесть, сделали бы камеру с тем же функционалом, что и в Д70, но с 10 Мп, то он бы НЕ стал менять. Иными словами, причиной смены есть намного более широкий функционал Д200, а не увеличение мегапиксельности.

[Alexandr33]

Больше года снимал на Д70с + кит 18-70. Затем возжелал перейти на Д200. Много читал о том, что матрица Д200 требует качественной оптики по совершенно понятным с точки зрения физики причинам. Поэтому в конце концов взял Д200+17-35/2,8.

... а заметит ли кто-то, кроме Вас самого этот самый переход. Самому было интересно. Выставил свой 27 по счету снимок на новом комплекте. Он вот тут: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/pho...photo_id=702573 ... а ведь есть еще чисто технические моменты, тактильные ощущения при съемке и т.д.

Я тоже снимал D70S KIT ровно год и под нее брал еще 2 объектива - 50mm 1.8 и 70-300mm 3.5- 5.6

Если полтинник меня удовлетворял процентов на 90, то 70-300mm очень медлительный и в большинстве случаев с некрасивым бокэ.

Естественно встал вопрос о покупке хорошей оптике. 70-кой сделано было более 30тыс. снимков, покупать к ней дорогую оптику уже смысла не было. Через год-полтора мог оказаться в ситуации, когда есть хорошие объективы, а камере кырдык (недокументированный ресурс 70-ки - 50 тыс. срабатываний затвора). А так как 200-ка очень сбалансированная и потенциально долгоживущая камера за свои деньги. И цена к тому же сопоставима с ценой одного качественного объектива, таких как Nikkor AF-S 12-24 mm f/4G IF-ED DX, Nikon 70-200 mm f/ 2.8G IF-ED AF-S VR ZOOM NIKKOR, Nikon 28-70 mm f/2.8D IF-ED AF-S ZOOM и т.д., выбор сделал однозначный – беру D200.

В качестве китовского объектива на первое время взял AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX. Не смотря на не большую светосилу, объектив пришелся по душе. Отлично работает с новой камерой, быстро фокусируется, поддерживает все функции камеры и вспышки. Очень подходит что бы пройтись с фотоаппаратом налегке не таская с собой сумку/рюкзак с объективами и другим барахлом.

Вторым объективом под 200-ку взял AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED. С камерой работает как родной. Попробовал его использовать и как портретник:



В помещении со вспышкой в пасмурный день



На улице в пасмурный день



В ближайшее время к 200-ке прикуплю AF 50 mm f/1.4D и AF-S 12-24 mm f/4G, а в перспективе и 70-200 AFS VR.

Резюме. Считаю экономически и функционально оправданным свой переход с D70S на D200 с «прицелом» на более качественную оптику.

[Andrey]

Именно так, как Andrey и написал. Неужели Вы даже не пытаетесь понять того, что читаете? Он же четко сформулировал, что если бы в D70 поставили матрицу 10мп, тоесть, сделали бы камеру с тем же функционалом, что и в Д70, но с 10 Мп, то он бы НЕ стал менять. Иными словами, причиной смены есть намного более широкий функционал Д200, а не увеличение мегапиксельности.

Спасибо, Александр



Даже добавить больше ничего не могу

[Forkoss]

Именно так, как Andrey и написал. Неужели Вы даже не пытаетесь понять того, что читаете? Он же четко сформулировал, что если бы в D70 поставили матрицу 10мп, тоесть, сделали бы камеру с тем же функционалом, что и в Д70, но с 10 Мп, то он бы НЕ стал менять. Иными словами, причиной смены есть намного более широкий функционал Д200, а не увеличение мегапиксельности.

Похоже тут с русским проблем. Вдумайтесь сами что написали.

Человек пишет что перешел с D70 на D200 не из за 10 мегапикселей, а из за функционала и тут же пишет, что если бы в D70 поставили 10 мегапикселей, он бы ее менять на D200 не стал.

Вот и получается, что не функционал нужен был, а 10 мегапикселей.

[Andrey]

Добрый вечер



Сам люблю, на досуге, "покопаться" в языковых тонкостях



Но...

Похоже тут с русским проблем. Вдумайтесь сами что написали.

Ага, похоже

Человек пишет что перешел с D70 на D200 не из за 10 мегапикселей, а из за функционала и тут же пишет, что если бы в D70 поставили 10 мегапикселей, он бы ее менять на D200 не стал.

Вот и получается, что не функционал нужен был, а 10 мегапикселей.

Моя фраза была:



"Перешел с D70 на D200.



Переходил 100% из-за функциональности, а не из-за 10 мпх. Если бы Никон "впихнул" 10 мгп матрицу в боди D70, менять камеру не стал бы однозначно."



Краткий перевод



"Если бы Никон "впихнул" 10 мпх в боди D70" - означает, что если бы новая камера (будь то D200 или другая) вышла бы в том же корпусе, что и D70, но с 10 мпх (вместо 6 мгп в D70),



"менять камеру не стал бы однозначно" - означает, что не стал бы переходить с камеры D70 (c 6 мгп) на новую камеру, с тем же самым корпусом (и функционалом) но 10 мгп.



Вроде пятница уже прошла

[Forkoss]

Добрый,

Вот теперь все понятно, после расшифровки, о чем речь.

До, совсем было не понятно.



Казнить нельзя помиловать



"Перешел с D70 на D200.



Переходил 100% из-за функциональности, а не из-за 10 мпх. Если бы Никон "впихнул" 10 мгп матрицу в боди D70, менять камеру на такую не стал бы однозначно."

[awo]

Прям не ветка, а мат. лингвистика какая-то!

[лубин]

А есть у кого-нибудь снимки на 800 (или 1600 iso), как все-таки у д200 с шумами? неужели так плохо?

[Forkoss]

А есть у кого-нибудь снимки на 800 (или 1600 iso), как все-таки у д200 с шумами? неужели так плохо?

Все там нормально, даже очень

[лубин]

Все там нормально, даже очень

Верю, но вот своими бы глазами... Все снимки, что видел в обзорах, сделаны в "тепличных" условиях (фломастеры, там, всякие, купюры), а вот реальные бы примеры...