Поговорить о композиции

[Andrey]

1) Если на месте Обамы представить неизвестного всем дядьку, то фотография провальна,

Подождите минутку ... "вайт а минэт" ... (как говорят местные аборигены) ...



Очень дельное замечание ...



Назовите хоть один учебник по композиции, где бы композиция была бы "правильной" для конкретного Васи Пупкина... В лучшем случае - для какой-то определенной, но очень большой группы людей, предметов и т.п. и т.д. ...



Исключение - когда фотография передает индивидуальные особенности фотографируемого человека. Назовите, что в данной фотографии присуще именно Обаме и никому другому?

Вот фотография, на которую ссылся ранее такое передает, а данная, на мой взгляд - нет ...



А, если нет ничего индивидуального и композиция правильная, то она должна такой оставаться и для Васи Пупкина или конюха Петра выступающего перед доярками колхоза Путь Ильича ...



К примеру, если фотография атакующего хоккеиста композиционно правильная, то она такой останется, если хоккеистом будет и Ягр и Яшин и Харламов ... и даже никому не изветсный нападающий любого клуба ...

[awo]

Привет, Александр!

Привет, Андрей!

А мне эта фотография сразу и безоговорочно не понравилась...

Это говорит только о том, что у разных людей - различные внутренние критерии.

И это здорово!

(кстати, у нас с тобой почти во всем прочем эти критерии очень близки).

О какой символичность "падения американской экономики" можно говорить?

А я ни слова не писал про экономику.

В контексте репортажного фото экономика - это явно избыточная категория оценки.

И, я бы тоже мог найти плюсы в этой фотографии, но имея первоночальное отторжение, мне это даже не хочется делать.

С этого посыла я и начал.

Оценка, как правило, происходит сразу и на подсознательном уровне.

[Genn]

Если на месте Обамы представить неизвестного всем дядьку, то фотография провальна, ибо глаз не радует, но требует, как минимум, разъяснений.

Наоборот. Если абстрагироваться от лица - то имеем следующее:



В смысловом центре какой-то говорун. Но он сильно наклонен. Ощущение того, что здание вот вот упадет.

Вокруг него пустота. Он не имеет поддержки.

На заднем плане китаец и кто-то без лица положил ногу на ногу. Хозяева?

На переднем плане телекамера. И говорун повернулся продемонстрировать красивый поворот головы для нее.

А еще камера справа, там где европеец привык делать вывод. Получается, что камера (СМИ) является наиболее значимым объектом - на который работает говорун.



Получается следующая агитка. Обама работает в интересах китайцев и неизвестных хозяев жизни. Но он одинок - у него нет опоры. И он вот-вот разрушит Америку. Все что он делает - сводится к пропаганде через СМИ.



Я думаю, что появление этой фотографии на ленте агентства вполне оправдано. Такую историю вполне купят и проиллюстрируют ею критическую статью.

[vsh]

Я думаю, что появление этой фотографии на ленте агентства вполне оправдано. Такую историю вполне купят и проиллюстрируют ею критическую статью.

Весьма разумный подход к разбору.

[awam]

Т.е. для того, чтобы сомнительная композиция выглядела выигрышно, к ней нужно текстовое приложение?

[Genn]

"Помню, как пробовал студентам объяснять. Сейчас расскажу. Фотограф российского информационного агентства снимет карточку «Ехал Ваня на коне». Фотограф западного информационного агентства снимет «Вел собачку на ремне». А хороший фотограф снимет «А старушка в это время мыла кактус на окне». ... Та самая старушка, которая мыла фикус, часто важнее Вани на коне." С.Максимишин

[7den]

Тут фишка в том, что был задан вопрос о композиции на фото, но многие, включая меня и топикстартера, пытаются ответить на другой: что вы думаете о композиции этой фотографии президента США Обамы.



AWO свое мнение изложил и я согласен с ним на 100%, добавить нечего. И понятен выбор редакторов, их логика и мотивация.



Мне кажется это официальный репортажный кадр – "Вот выступление президента США где-то там". Наличие в кадре известного всем официального персонажа переводит фотографию в другую лигу. Невольно начинаешь сравнивать с подобным. Неформальность композиции для данного формата пошла на пользу снимку, не посягнув на официоз и жанр в общем.



Цель этого кадра – официальный фотофакт. Сработано блестяще. Других задач тут не стояло, смешно пытаться разглядеть попытку раскрытия волнующего внутреннего мира Обамы или линии падающего тренда экономики США.



Если представить на месте Обамы доярку, конюха, нас с вами, или, ОК, просто абстрагироваться от персоналий в кадре, то сей фотофакт не сможет заинтересовать массы, т.к. в этом нет ничего значительного, а сам кадр глаз не радует, поскольку мрачен и композиционно то ли зажат, то ли развален.

[vsh]

Да, это о том, как именно композиция может повлиять на выбор изданием при покупке. Детали и компоновка задают настроение, которое может оказаться актуальным в свете последних событий. Картинка настроением подходит к текущим новостям. К Обаме это очень относится. Сказал бы, что разбор в точку. Картинку купят.

[Petrovish]

Мне показалось , что во всех рассуждениях (бесспорно интересных)как то из вида упустили один момент. Существует масса мудрых книжек , где черным по белому рассказано и нарисовано идеальные композиционные приемы. Этих приемов, композиционных построений не так уж и много.(касаемо подобного случая).И вот ,вооружившись этими основополагающими правилами построения композиции , армия фоторепортеров , разъехалась по всему миру и стала снимать подобные сюжеты.В результате через месяц в 10-50 главных журналах появились снимки - как две капли похожие друг на друга. Поменяются только Первые лица и атрибутика. Задача Бильдредактора привлечь внимание читателя к СВОЕМУ журналу - и не важно (а может быть и наоборот!)что спит охрана,камера не в фокусе и т. д. Была бы там голая тетка - было бы еще лучше!А что касаемо композиции - так в таком деле - это десятое.И чем необычней (это тоже задачка - из такого банального сюжета и избитых штампов суметь найти что то новенькое! ) - тем это привлекательнее.

[Andrey]

Это говорит только о том, что у разных людей - различные внутренние критерии.

И это здорово!

(кстати, у нас с тобой почти во всем прочем эти критерии очень близки).

точно, Александр,



и я рад, что хоть в чем мы разошлись во мнениях, будет, что обсудить при встрече

А я ни слова не писал про экономику.

Приношу извинения, хотел вынести отдельным постом с цитатми участников беседы и забыл

С этого посыла я и начал.

Оценка, как правило, происходит сразу и на подсознательном уровне.

Точно ...



Спасибо, за кадр, который вызвал такую интересную дискуссию.