Nikon D700 и AF-S Nikkor 50mm 1.4G

[Сергей Максименко]

Здравствуйте,созрел вопрос,есть в наличии AF-S 24-70,и AF-S 70-200VR,хочу приобрести никоновский полтинник ,будет ли отличаться качество картинки, сама картинка от того же 24-70 на фокусном растоянии 50мм?

Заранее спасибо

[Genn]

Здравствуйте, будет. Существенность отличия для вас можете определить только вы.

[Mike_P]

Здравствуйте,созрел вопрос,есть в наличии AF-S 24-70,и AF-S 70-200VR,хочу приобрести никоновский полтинник ,будет ли отличаться качество картинки, сама картинка от того же 24-70 на фокусном растоянии 50мм?

Заранее спасибо

Хм, а разве у 24-70 есть диафрагмы 1.4 и 2?

[Сергей Максименко]

На 1.4 собираюсь снимать только в экстренных случаях,или ночью,в основном снимать буду на 2.2-2.5

[bapbap]

конечно будет

сорри за офф, но имею полностью аналогичный комплект, только что 70-200 вр2, и меня ужасно мучает один вопрос, не поменять ли 24-70 на 24, или 35 мм? оговорюсь что фиксами ранее снимал, но судьба толкнула к зумам)

ноги ростут из того, что самые часто используемые фр для данного стекла оказались у меня 24 и 70 мм, т.е. крайние значение.

но вот дилема, 24 все же широковат, а 35 узковат, брать 2 сразу накладно, поэтому вопрос отпадает) но оба стекла конечно великолепны, если бы не всякие НО )

подскажите люди добрые

хотя конечно лучше зум оставить, а купить 24 , но этот ответ пока не актуален)

з.ы. про стекла само собой с диафрагмой 1.4 имел ввиду.

[Mike_P]

24 все же широковат, а 35 узковат, брать 2 сразу накладно, поэтому вопрос отпадает) но оба стекла конечно великолепны, если бы не всякие НО )

подскажите люди добрые

ну, пока можно не продавать зум и не покупать ничего. А можно купить Nikkor 35/2

[bapbap]

ну, пока можно не продавать зум и не покупать ничего. А можно купить Nikkor 35/2

это самый очевидный вариант на самом деле, это я к слову о том, чтобы оставить зум.

а вот про 35 2.0 не знаю, исходя из того что и так есть светосила 2.8, не стоит покупать данный фикс, точнее лично я считаю не целесообразным.

но за совет в любом случае спасибо!

[Санчес]

это самый очевидный вариант на самом деле, это я к слову о том, чтобы оставить зум.

а вот про 35 2.0 не знаю, исходя из того что и так есть светосила 2.8, не стоит покупать данный фикс, точнее лично я считаю не целесообразным.

но за совет в любом случае спасибо!

А вот я наооборот думаю. При имеющемся 50G. Стоит ли мне покупать 24-70 или можно обойтись более бюджетным зумом

[bapbap]

А вот я наооборот думаю. При имеющемся 50G. Стоит ли мне покупать 24-70 или можно обойтись более бюджетным зумом

тут совет один, взять попробывать. то какой зум взял, даже не думал и не сомневаюсь в выборе. великолепное стекло, которое не подведет в любой ситуации.

удобные фокусные, все хорошо, НО душа иногда очень просит, требует фиксов. глупо наверное.

от себя могу сказать, что был 50 1.4 правда D версия, перестал одеваться он, после покупки 24-70, объяснить не могу причину.

[n0isy]

всем привет!



владельцы d700 + 50/1.4 G, можете накидать картинок?



можно на почту: tn177 [@] яндекс.ру



большое спасибо!

[Сергей Максименко]

я бы тоже не прочь поглядеть на фото Rau191@yandex.ru

[G o r d o n]

Вот здесь есть немного (полноразмеры по второму клику)... надо будет туда еще накидать...

А вообще, вас что на фликере и пиксель-пипере забанили?

flickr

pixel-peeper

(правда, на пипере все вперемешку, и 1.4D и 1.4G - надо смотреть, а на фликере чаще сильные ресайзы)

[Санчес]

D700 + 50G это замечательная связка!!

Кто еще сомневается брать ли это стекло, не теряйте время, покупайте!

За такие деньги это стекло просто подарок от Никон нам всем! ))