выбор системы студийного света.

[Ardein]

Доброго времени суток,



возник вопрос по студийному свету, а именно о типе (постоянные или импульсные) и мощности источников света, а так же системы (самих источников и креплений).



к сожалению, информации по этой теме крайне мало и обсуждения конкретных параметров встретить сложно.



студия предполагается небольшая, да и портреты максимум поясные.



если у кого есть возможность показать студийный свет в работе - то было бы идеально посмотреть на это и сделать самому выводы



заранее Спасибо за советы.

[димедрол]

вы не озвучили бюджет!



В целом импульсные источники гООООраздо популярнее постоянного света. Дешевле, экономичнее и проще в эксплуатации, но моделировать свет с ними сложнее (все-таки характер результата по свету пилотных ламп можно предвидеть лишь примерно).



Судя по вашей цели: "съемка не более чем поясных портретов", подойдет любой импульсный свет. То есть вообще. Мощности при таком плане хватит пожалуй даже 100Дж, более дорогие вспышки дадут большую надежность, скорострельность, мощность, но для ваших задач ИМХО это не критично.



А вот с рассеивателями и отражателями надо определяться. Тут уж чем больше денег и чем амбициознее задачи, тем больше всего можно набрать. Я бы сейчас себе брал пару стрипбоксов, софтбоксов (мелких и больших), большую портретную тарелку и всевозможные модификаторы светового потока от простых конусных до проекционных насадок с масками Гобо.



Про крепления могу сказать, что возможность крепить вспышки на световую ферму под потолком - очень полезная опция.

[Saska]

Доброго времени суток,



возник вопрос по студийному свету, а именно о типе (постоянные или импульсные) и мощности источников света, а так же системы (самих источников и креплений).

RAYLAB AXIO RX-200-L SS KIT или RAYLAB AXIO RX-200-3 SS KIT, отличие одним источником.... + отражатель со стойкой и держателем, мне этого всего хватает почти всегда, правда еще есть стрипбокс на случай простового портрета.

примеры.... вот все снято на этом оборудовании, без претензий на высокохудожественность, просто хобби... уверен можно снять намного лучше, в моем случае ограничивает не оборудование...

[Vovan]

Elfix Вы уж извините меня, что бы не плодить тем, позвольте и мне задать здесь несколько вопросов.

Уважаемые жители сайта, помогите с выбором.

Надоело городить огород из переносных компактных вспышек фото студию, решил прикупить студийное оборудование. Бюджет на всё про всё, штука зелёных бумажек с небольшим хвостиком. Пересмотрев все ссылки в инете, что сумел нарыть, ответа на свои вопросы не нашёл, все разговоры тянут как в одну так и в другую сторону…

А вопросы такие:

1. Falcon или Menik? (я остановился на Menik)

2. Решил брать Menik MD-800 __420$ х 2шт. (у него есть байонет Bowens, а без байонета думаю будет не удобно цеплять софтбокс)

3. Но может кто знает, вчём разница у Menik между моделями Menik MD-800 и Menik KQ-800, цена одинакова, а также более дешёвой модели Menik KM-800 __350$

4. К этим пыхам решил брать софтбоксы, тоже Menik 80см х 140см ___115$ х 2шт. (может достаточно одного 80х140 а второй взять 80х80, 80х140 думаю решить съёмку ростового портрета,)

5. Подсветку фона и модели сзади, думаю возложить на имеющуюся SB800

6. Держатель фона Weifeng FS-9113 __145$ (там две стойки и перекладина, больше ничего о нём не знаю)

7. Для самих пых, стойки дома есть, так что думаю на этом всё, или может там под пыхи какое нибудь другое крепление, или стандартная резьба?

8. С фоном пока не решил, специальные неприлично дороги, может найду им замену…

9. Поджигать всё это планирую по радиоканалу имеющимся комплектом YONGNUO RF602 х 3шт.

Буду рад любой информации.

[димедрол]

С Меником не работал, фальконы есть самые разные. Мое мнение: для любительских задач можно брать начиная с SS-200F, работает нормально. В дешевых ломаются корпуса и крепежи, ловушки нередко с браком (приходится покупать внешние).



На байонет есть универсальный переходник, по этому поводу вроде бы как можно особо не переживать.



софтбоксы я бы брал большие. Чем больше - тем лучше, лишь бы помещение позволяло. ИМХО.



подсветку фона я бы продумал тщательно, обычно нужны модификаторы светового потока, для sb800 его найти сложнее, чем для студийной вспышки

[Ardein]

вы не озвучили бюджет!

бюджет пока не определен, но скорее всего до 30к... по крайней мере базовое оборудование (источники света + софтбоксы), остальное предполагается докупать позже по возможности.



в импульсных смущает именно сложность моделирования светового рисунка для этого немалый опыт нужен видимо (чтобы получать предсказуемый вариант), а вот его набраться не у кого.



P.S. кроме того интересна зависимость мощности источника света и размера софтбокса? к примеру для 140х80 или 80х80. Понятно конечно, что от расстояния интенсивность тоже зависит, но тем не менее...

[димедрол]

Мощность сильно зависит от того, насколько далеко от модели вы планируете ставить источники. Судя по тому, что портреты будут максимум поясные, пространства у вас немного. В таком пространстве для больших софтбоксов должно хватить 200Дж. Для мелких и всяческих зонтов, сотовых насадок - 100Дж вполне достаточно.



Что касаемо моделирования рисунка, у проф. вспышек есть один плюс: они как правило автоматически регулируют мощность пилотного света пропорционально мощности основного импульса. Таким образом, если вы используете несколько вспышек, то сможете оценить визуально не только положение светотени, но и степень взаимного влияния осветителей. Однако в минусы им надо непременно занести громоздкость (в небольших помещениях не последний фактор) и шум от вентилятора (мелочь, но неприятно).

[vtrenko]

Доброго времени суток,

возник вопрос по студийному свету, а именно о типе (постоянные или импульсные) и мощности источников света, а так же системы (самих источников и креплений).

Обычно советуют пойти в любую студию и на месте посмотреть что к чему. Если такой возможности нет, то придется постигать азы света на собственном опыте и размерах кошелька А здесь никто не даст однозначного ответа, потому что путей много и все они имеют место быть. Для начала - помещение, в котором вы собираетесь работать. В нем должны поместиться фон и хотя бы два прибора. Модель должна находиться от фона на расстоянии 1,5 - 2 метров. Можно и ближе, но белый фон будет давать засветку.

По поводу моноблоков - есть деньги, возьмите один моноблок на 500 дж и отражатель.

Но я бы советовал взять два моноблока на 150-200 дж, отражатель с держателем и, соответственно, три стойки. Два софтбокса 60х60см. На софтах побольше уже будет ощутимое падение мощности приборов. Да и бюджетным приборам тяжело удерживать будет большие софтбоксы.

Это только начало. Потому что заниматься студийным светом - это сплошное вложение денег. И в коротком посте сложно ответить коротко и однозначно.

Байонеты. В бюджетных фальконах байонета нет, все насадки прикручиваются к выступу на лампе четырьмя болтиками с пластиковыми головками. Официально это называется байонетом ведомых вспышек

Но для комфортной работы понадобится очень многое - и стойки, и зажимы разные, и флаги черные, и отражатели, влключая просветные. Да и самих ламп понадобится побольше. Но что именно нужно будет - подскажет только собственный опыт. В сети, кстати, очень много есть материала на эту тему, включая и световые схемы.

Пилотный свет в бюджетных вспышках - слабенький, в них нет принудительного охлаждения, поэтому происходит быстрое нагревание прибора. Но и с таким светом можно ухитряться смотреть, как падает свет. Но схема работы - включил, посмотрел и выключил.

Удачи!

[lechili]

...



Что касаемо моделирования рисунка, у проф. вспышек есть один плюс: они как правило автоматически регулируют мощность пилотного света пропорционально мощности основного импульса...

Это ооочень важный параметр! Иначе зачем вообще нужен пилот - можно купить дешевый китайские накамерные пыхи и собрать стробистскую систему.

[Vovan]

Никто по фирме Menik так и не поделился своими впечатлениями, но я всё таки решился и купил эти осветительные приборы , вот решил поделиться впечатлениями.

Пыхи Menik KQ600 2шт.______________ 340$

Софтбокс 80х140см __________________ 105$

Октобокс 95см со съёмными сотами ___100$

Также ворота Arsenal _______________ 120$

Вот на выходных всё это добро привёз домой изучая эти девайсы уже держа в руках. Перво-наперво хочу поблагодарить тех кто отговорил меня от покупки более мощной MD-800, так как помещение у меня не очень большое 6,5м х 6,5м, то MD-600 вполне достаточно, (купил KQ-600 так как на момент покупки MD не оказалось). Вспышки выглядят довольно прилично, весь корпус прорезиненный, крепление к стойке довольно крепкое (метал), кнопки отзывчивы при нажатии. Регулировка осуществляется как вспышки так и пилотного света, только отдельно друг от друга (хорошо это или плохо покажет время), индикация регулировке осуществляется на довольно ярком дисплейчике в виде цифр, в каких то китайских единицах  от 20 до 60, меняется не сразу ступенью 20_30_40_50_60 а плавно 21_22_23_24_25…, меняется также плавно и сила пыхи не знаю, флешметра не имею, нечем мерять. Для регулировки пыхи и пилотного света кнопки установлены отдельно, при нажатии на них дисплей индикации так же переключается. При снижении мощности, пыха сама автоматом сбрасывает заряд, но сбрасывает его не на внутреннюю схему, а на лампу вспышки. Также есть ловушки по 1,2,3 вспышке и кнопка для переключения, кнопка отключения зуммера , разъём для сихроконтакта « тоненький». В комплекте есть сетевой шнур и шнур синхроконтакта, лампа пилотного света, и защитный колпак на лампы для транспортировки, рефлектора даже захудалого в комплекте нет. Вес…я бы не сказал что они лёгкие, хотя возможно мне не попадались под руку более тяжёлые.

Почему доволен что взял с меньшей мощностью? При съёмке портрета по пояс, выкрутив на пыхах минимум, и своём D700 чувствительность на минимум, это два стопа ниже ISO200, получил диафрагму на f4. Так что думаю если бы были пыхи на 800, то опускаться было бы некуда.

Софтбоксы сделан из жаростойкого материала , дополнительный внутренний рассеиватель выполнен в виде дополнительной шторки, которая крепится внутри бокса на крючках, у октобокса на липучках. Байонет позволяет софтбокс вращать вокруг своей оси.

[vtrenko]

...вот решил поделиться впечатлениями.

Поздравляю! Здесь нет таких моноблоков, поэтому никто и не высказывает свое мнение. 340 - это стоимость одной пыхи?

Какая у нее продолжительность импульса?

[Vovan]

Поздравляю! Здесь нет таких моноблоков, поэтому никто и не высказывает свое мнение. 340 - это стоимость одной пыхи?

Какая у нее продолжительность импульса?

Да, 340 это за одну, ещё 10$ скинули на пиво

За длительность пока не скажу, а как его определить?

Вот процесс работы расскажу, в момент съёмки пилот тухнет, срабатывает пыха, идет зарадка не менее секунды и плавно зажигается пилотный свет и так по кругу.

Да ещё, с родной SB800 затвора отрабатывал без затемнения при 1/250, на Menik KQ-600 такого не получилось остановился на 1/180, но тут думаю может радио синхронизатор RF602 вносит свои коррективы.

[vtrenko]

... За длительность пока не скажу, а как его определить?

По идее, должно быть написано в тех. характеристиках, но я в сети не нашел. Есть на форумах описание метода определения длительности импульса, но это не совсем принципиально. Главное, чтобы пыхала и давала результат

Да, кстати, уменьшение количества света, помимо отодвигания прибора подальше от объекта съемки, можно делать еще и просветными отражателями. Или сетками из обыкновенной марли

[Art_man]

Я бы рекомендовал Hyundae Photonics Combi или же серию Rime Lite XB-PRIME, смотреть можно здесь:

http://www.prophoto.ua/products/flash/

Но уже поздно, я так понимаю.

[Vovan]

Я бы рекомендовал Hyundae Photonics Combi или же серию Rime Lite XB-PRIME, смотреть можно здесь:

http://www.prophoto.ua/products/flash/

Но уже поздно, я так понимаю.

Конечно поздно, да и цена на Hyundae по круче, понимаю что есть системы получше, но там и цены в два раза выше.

За силу света конечно, зашторивание даст падение света, но за мощный свет надо и платить по более, а потом это всё завесить...

хотя как вариант для понижения в крайних случаях можно использовать, если захочется чего нибудь сделать на f/1,4

[Vovan]

К своим рассказам о Menik добавлю ещё пару строчек.

Хотел обойтись минимальным количеством вспышек, но жизнь требует своё и вот докупил ещё одну Menik KQ400. К ней не большой софтбокс Arsenal. Так вот, при работе понадобилось мне на эту четырёх сотку поставить родной софтбокс Menik, вставил, провернул, щелчок, всё свидетельствовало о том, что софтбок пристёгнут, отпускаю и пытаюсь сориентировать сотфбокс вокруг оси, и… он у меня вываливается. Думал что я его не правильно вставил, повторяю процесс с большей внимательностью, всё равно вываливается. Ставлю купленный софтбокс Arsenal, этот шатается на байонете, но стоит, не выпадает. Ставлю этот же софт Menik но уже на KQ600, там тоже довольно большой люфт, но держится не выпадает. Вот такой момент. Продавец не отказывается, готов помочь в решении проблемы, но живу я далековато туда-сюда более 500км…

Да и ещё, интересный момент с защитным колпаком на лампы. У Menik в комплекте идёт защитный пластмассовый колпак на лампы, но лампа пилотного света упакована отдельно в коробочке, вкрутив пилотную лампу я хотел закрыть этим колпаком, что бы случайно чем ни будь не стукнуть, и… раздавил пилотную лампу. Можно сказать что куда же я смотрел? Да вот смотрел я именно на этот колпак, что подкупает так это его длинна, я даже примерял прежде чем вставлять его в байонет, всё прекрасно длины хватает, что бы закрыть сразу две лампы. Среди этого всего есть маленькая пакость приготовленная китайцами, на колпаке, внутри на самом дне, есть технологическое место от пресс-формы, оно имеет форму «пимпочки», вот она то и упирается в пилотную лампу. Дело то поправимо конечно, но неприятный момент есть.

И ещё, приятный момент, при регулировке мощности пыхи, параллельно регулируется и мощность пилотного света. Раньше просто этого не заметил.