Nikon D90 + Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL-II

[Антоха]

Стоит ли брать его на кроп? И если есть владельцы сего чуда и кропнутой тушки - просьба фотки выложить. Заранее спасибо!

[Аврелий]

Стоит ли брать его на кроп? И если есть владельцы сего чуда и кропнутой тушки - просьба фотки выложить. Заранее спасибо!

приятный объектив.

мне попадался экземпляр из ранней партии, пересвечивал. так что я избавился от него.



приятель взял позже, с обновленным чипом, экспозиция в норме.

на д300 снимает, очень счастлив портретником.

[bapbap]

пользовался. достаточно недолго, потому что был не мой, ощущения просто потрясающие! использовал на д200, проблем не было совершенно, даже МФ там был приятен!

благородное стекло!

пару снимков могу показать, только как дома буду.

[geonic]

пользовался. достаточно недолго, потому что был не мой, ощущения просто потрясающие! использовал на д200, проблем не было совершенно, даже МФ там был приятен!

благородное стекло!

пару снимков могу показать, только как дома буду.

а как он в качестве портретника ?

[bapbap]

нашел пару снимков, с очень плохой освещенностью, не показательные будут, но все равно, мне в первуюю очередь понравилась его резкость и пластика, в сравнении с моим 50 1.4

http://www.flickr.com/photos/-451/3933926555/

http://www.flickr.com/photos/-451/3933813161/

http://www.flickr.com/photos/-451/3932773447/

снимки делались в качестве "попробывать" его, потом еще немного покажу, это то что нашел у себя на фликре.

на самом деле, если бы он имел автофокус я бы не купил себе 24-70, и снимал на этот фикс.

но либо зрение у меня, либо еще какие либо факторы в том числе и в те времена кропнутая тушка, не давали адекватно фокусироваться через видоискатель.



по фокусным для портрета самое то будет, мб немного коротковато, но это не критично!

[Papirus]

Смотря чего от него ждете. Конструктив прекрасный, им очень приятно снимать. Но вот оптически в разряд топов я бы его не зачислил. Брал (видимо раннюю версию) на посравнивать. Смотрите сами.

Здесь в качестве визави древний Canon FD 55/1.2, пересаженный на никоновский хвост. И, да, это на кропе.

Как видно, малоконтрастные сюжеты - не его конек. На контрастных сценах это горазде меньше заметно, но некоторая "ватность" все же присутствует. Когда обзирал его на фликре, обратил внимание, что преобладают ночные снимки. И тут мне его поведение очень даже понравилось. Его стремление к огрублению тональных переходов делает картинку более выразительной что-ли.

В общем можно сказать так: чистейшего тона валдайского колокольчика от него не дождаться, а вот мелодию и ритм он даже подчеркнет. Бокех мягкий, спокойный, без явной изюминки, но и на каку нарваться практически малореально.

На сввои деньги, думаю, вполне адекватен. Но "стоит ли" все равно решать вам.

[YUOMINAE]

Papirus



На выложенных примерах разное значение выдержки при прочих равных, значит снято и на разных значениях диафрагмы. Это хорошо видно и по глубине резкости.

Тест не корректный.

[dimonpit]

снимаю этим объективом на Д200

доволен "до чертиков",даже снимать с камеры его не хочется(хотя в общем то я его почти и не снимаю)

тактильно тоже все олично



кстати параллельно с ним у меня пол-года "жил" Никкор 50/1.2 Аис, Никкор недавно продал,так что .....

сейчас могу сравнить его с Никкор АФ-С 50/1.4(стоит на камере жены),и так же нет большого желания поменять Ноктончик



вот можно посмотреть кое что из моих примеров http://album.foto.ru/photos/61192/ (но тут много просто тестовых снимков)

[bapbap]

немного фотографий как обещал, стекло было буквально пару дней, понравилось! для портрета на кропе, ну очень понравилось, только положительные эмоции.

ссылка на архив (9 фотографий) http://dump.ru/file/5056366

должен сказать, что пластичнее объектива у меня не было, все таки есть шарм в лейках, цейсах и фойхтах, но увы, мф не мое.

хотя только что появился фф, вижу как заново заиграли 70-200 и 24-70, стало радовать.

[Papirus]

Papirus



На выложенных примерах разное значение выдержки при прочих равных, значит снято и на разных значениях диафрагмы. Это хорошо видно и по глубине резкости.

Тест не корректный.

А по поводу объектива что-нибудь скажете? Разница менее, чем пол стопа картину (особенно в зоне резкозти) не искажает. И уж никкак эта разница не обьяснит отличие в насыщенности цветов на арке. Тем более на дырке 2.2, которую можно считать достаточно прижатой для такого светлого стекла. Мог бы выложить еще папочку парных сетов на дырках и 8 и 11, но это никак не изменит выводов. Справедливых по крайней мере для этой конкретной пары.

Кстати, в пользу фойхта надо сакзать, что он много лучше держит засветку и контровой.

У FastSton'а есть прикольная фича - подсчет цветов. Так вот на этих снимках у фойхта около 200 тыс, а у кэнона - больше 300. Да, снимки по кадрированию слегка отличаются и разница во времени около полутора минут. Но все же в полторо раза...

[Papirus]

вот можно посмотреть кое что из моих примеров http://album.foto.ru/photos/61192/ (но тут много просто тестовых снимков)

когда увидел DSC_7832, забыл, что это "тестовая" серия - понравилось, удачный кадр

[Антоха]

Спасибо всем за ответы. Из всех объективов Nikon, Zeiss, Sigma - этот понравился больше всех. Картинка у него, как "сказочная" выходит. Жаль у нас не продают - придется из США заказывать.



P.S. А как у него с ходом фокусировочного кольца? На 1.4 реально в резкость попасть?

[ivan segal]

У нас их вовсю продают - kamepa.ru

С ходом кольца всё в порядке.

Не знаю как насчёт Д90, на Д700 на 1.4 в резкость попасть без проблем.

Завтра собираюсь поиграться со своими фойтами на Д3100 - посмотрю что получится.

[Антоха]

У нас их вовсю продают - kamepa.ru

С ходом кольца всё в порядке.

Не знаю как насчёт Д90, на Д700 на 1.4 в резкость попасть без проблем.

Завтра собираюсь поиграться со своими фойтами на Д3100 - посмотрю что получится.

Много хотят )) http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... SL_II.html выходит 500$ вместе с доставкой.

[dimonpit]

Спасибо всем за ответы. Из всех объективов Nikon, Zeiss, Sigma - этот понравился больше всех. Картинка у него, как "сказочная" выходит. Жаль у нас не продают - придется из США заказывать.



P.S. А как у него с ходом фокусировочного кольца? На 1.4 реально в резкость попасть?

отлично все у него с фокусировочным кольцом

в альбоме,ссылку на который привел выше,почти у всех снимков в названии написана диафрагма на которой снимался кадр

[Антоха]

отлично все у него с фокусировочным кольцом

в альбоме,ссылку на который привел выше,почти у всех снимков в названии написана диафрагма на которой снимался кадр

Просто на объективы с дыркой 1.4 и менее многие жалуются - нужна рука, как у хирурга, чтоб попасть в фокус. С мануальной оптикой имел дело только с дыркой 2 и выше.

[dimonpit]

Просто на объективы с дыркой 1.4 и менее многие жалуются - нужна рука, как у хирурга, чтоб попасть в фокус. С мануальной оптикой имел дело только с дыркой 2 и выше.

ну потренируетесь чутка

а так все равно на открытой редко снимают

[vol12]

Жаль у нас не продают - придется из США заказывать.

Если вы из Москвы, то их продают здесь

[TheLawyer]

Вопрос чуть не по теме, но все ж задам - чтоб не плодить похожие ветки.

.

Имею Д7000. Насмотревшись фото уважаемого г-на [member="YUOMINAE"], также захотел себе Фойхт 58/1,4. Сейчас мучаюсь выбром между ним и Цейссом 50/1,4 (Carl Zeiss ZF.2 1,4/50 Planar T ). Иные варианты (типа МакроПланар и т.д.) не рассматриваю. Рисунок, цвета и размытие Фойхта очень нравятся. Беспокоит, собственно простой вопрос - достаточно ли будет его разрешения для матрицы Д7000 с напиханными в нее кучей мегапикселей? Потому что именно этот вопрос может оказаться определяющим в выборе - когда речь не идет о получении крошечной ГРИП - люблю резкие фото. Поэтому выбирая между красивым, но нерезким и чуть менее красивым (субьективно) но резким - выберу последнее.

[ivan segal]

TheLawyer

Фойт очень резкий начиная прямо с 1,4, по субъективным ощущениям на д7000 должно хватить.

На д3100 с 14-ю мегами все очень резко, аж трещит.

А вообщем если говорить, с учётом того что вы уже полезли в глубокую эстетику мануальных стёкол, то ваш вопрос "Что купить - фойт или цейс" правильнее формулировать так : "Что купить первым ?".

Это я говорю к тому что мучаете вы себя зря.

[tolik]

Много хотят )) http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... SL_II.html выходит 500$ вместе с доставкой.

Лучше здесь http://www.cameraquest.com/Voigt_SL2.htm тем более на B&H его давно нет в продаже. Не смотрите, что сайт страшный - это официальный продавец Voigtlander в США, торгует очень давно. Только спишитесь с ним сначала насчет оплаты и доставки.



Объектив у меня есть. Очень нравится. Качественная красивая картинка получается.

[TheLawyer]

TheLawyer

Фойт очень резкий начиная прямо с 1,4

...

Это я говорю к тому что мучаете вы себя зря.

Спасибо! А насчет "Что купить первым" - то это да. Думаю, следующим таки будет Цейс. Только 25/2,8.

[Антоха]

Уважаемые одноклубники!!! Решил себе на ДР подарить этот объектив... А его в Москве вообще нет!!! Помогите найти магазин с этим стеклышком!!! Уж очень мне его рисунок нравится

[iggy]

Я буквально две недели назад его получил. Заказывал на sibirier.ru

Это посредник, но нормальный, до этого у него же заказывал АПО-Лантар 90/3.5. Объектив пришел из штатов. Совершенно новый, в идеальном состоянии. Но без бленды. Она в комплект не входит. Впрочем это не проблема, родная бленда это просто резьбовая железяка. Можно резиновую накрутить с таким же успехом.

Обошелся в 16250 рублей. Если отнять доставку - те же 500 баксов что и раньше. Шел 3 недели. До Владивостока. До Москвы за две недели дойдет. Может успеете к ДР



И да, чтобы там не говорили, все чиповые Фойхты пересвечивают, по-крайней мере на моем Д700. По-моему это сказки про ранние персвечивающие партии и про поздние не пересвечивающие.

У меня 20/3.5 пересвечивает на 1EV, 40/2 на 2/3 ступени, 90/3.5 на 1/2 ступени. 58/1.4 тоже на полступени где-то. Причем что самое противное, на открытой у них все нормально, пересвета нет, при закрытии на одно деление (скажем до Ф2 на Ноктоне), пересвет чуть-чуть 1/3, при дальнейшем закрытии идет 1/2-2/3. Это надо держать в голове и это раздражает. Появляется желание вообще чип оторвать/заблокировать, чтобы камера нормально меряла экспозицию без этого дибильного чипа, как на обычных мануалах.



Впрочем многие говорят что на кропах (Д80, Д90 и т.д.) те же самые Фойхты не пересвечивают, непонятно

[foxx75]

Я буквально две недели назад его получил. Заказывал на sibirier.ru

Это посредник, но нормальный, до этого у него же заказывал АПО-Лантар 90/3.5. Объектив пришел из штатов. Совершенно новый, в идеальном состоянии. Но без бленды. Она в комплект не входит. Впрочем это не проблема, родная бленда это просто резьбовая железяка. Можно резиновую накрутить с таким же успехом.





Бленду можно купить на eBay - точная копия родной от 5 до 10 баксов (доставка 2-5). Родная же 60 плюс доставка 40.

[Антоха]

Постараюсь так заказать... Удивительное стекло. Альтернатива у него только Цейс...

[iggy]

Бленду можно купить на eBay - точная копия родной от 5 до 10 баксов (доставка 2-5). Родная же 60 плюс доставка 40.

А смысл? Была бы она байонетная как у 180/4 или такая уникальная как у 40/2 и 90/3.5

А так любая резьбовая сойдет...

Хотя... А на этой копии за 10 баксов есть магическая надпись Voigtlander?

[foxx75]

А смысл? Была бы она байонетная как у 180/4 или такая уникальная как у 40/2 и 90/3.5

А так любая резьбовая сойдет...

Хотя... А на этой копии за 10 баксов есть магическая надпись Voigtlander?

К сожалению нет. Халтурят китайцы...

[Puls]

Цейс покупайте, ИМХО.

[wel13ck]

Купил се тоже такой только уже выпуск 2012 года на ебай,пока нету времени потестить его.Обошолся мне 562$ брал здесь http://www.ebay.com/itm/Voigtlander-58m ... 4849216920.