Tokina 50-135 f2,8 портретный зум для DX владельцы, отзовитесь

[15k]

У меня д7к для портретов в основном использую два объектива 85мм 1,8 и 135 DC, в ряде ситуаций портретный зум был бы очень удобен. К сожалению кроповых объективов 50-135 или 50-150 у никона нет. 70-200 для меня не подходит 1. длинноват, 2. здоровенный и тяжеленный - таскать такую гробину никакого желания. К сожалению Никон сам не выпустил пару к своему 17-55, поэтому придется посмотреть на сторону.

Несколько раз в разных темах обсуждалась Tokina 50-135 f 2,8

Как я понял основными недостатками данной модели являются проблемы с автофокусом.

Вес и размер данной токины меня вполне устраивает (вот больше уже не надо), фокусные - то, что нужно. Про Сигму 50-150 f2,8 очень много пишут, что она

совершенно нерабочая (сильно софтит) на открытой до 2,8 и вменяема только после f4, что для меня делает ее мало приемлимой.

Вопросы к владельцам Токины 50-135:

1. что означает тормознутая и насколько часто она ошибается по автофокусу.

2. в большинстве отзываов пишут, что она очень резкая, даже на 2,8, какие коментарии по этому поводу

3. кое-где писали, что этот объектив очень не любит контровый свет это так?

4. что еще из недостатков данного объектива вы можете отметить?

5. Иногда вместо трех объективов хочется носить один, да и переставлять объективы на улице лишний раз не стоит, я понимаю, что ни один зум не даст резкости фикса, но все же как бы Вы оценили данный объектив, возможно ли его картинку без оглядки на цену сравнить с никором (если это корректно, с каким никором по качеству картинки Вы бы его сравнили)?.



заранее благодарю

[димедрол]

Во-первых, поищите по форуму, этот объектив уже обсуждался неоднократно.



У меня лично была эта токина. Перед покупкой штудировал массу форумов, в том числе и про сравнение с сигмой, так вот в МОЕМ экземпляре, все написанное точно повторялось: и софт на фокусных более 100 и специфическая "холодная" цветопередача (я предпочитаю неискаженный цвет) и довольно медленный автофокус. Резкой на моей D80 она не была на открытой вообще, но на фокусных до 100 - вполне приемлемо. Хуже, чем, например, Tamron 28-75. Мне нравился рисунок этого объектива, однако, должен заметить, что размытие пестрого фона довольно шершавое, не гладкое, на любителя/ситуацию. В сравнении с 135 DC для меня проигрывает однозначно, 85 1.8 в руках не держал.



Пара моих снимков этой токиной

[docer]

А у меня наоборот... резкая токина. даже на 135 2.8. Только бекфокус, и при контровом бывает плохо ловит фокус, то есть вжик, подтврждение есть, но объект не в фокусе еще... если центральную точку фокусировки использовать, то получше ловит. А при нормальном освещении вообще отлично всё. Отличный объектив, несмотря на перечисленные недостатки. Рисунок мне нравится. Я его на свадьбах даже использовал летом, и ничего, можно приспособиться.

[15k]

Спасибо за ответ, именно его и не хотелось услышать.

По форумам смотрел, обсуждений его не так много и обычно они сразу уходят в сторону. некоторые владельцы хвалят эту линзу, правда с оговорками на цену.

Боюсь, что придется ждать, пока никкор сподобится на аналогичную линзу, а пока таскать 2-3 линзы вместо одной и менять их на ходу.

[15k]

А у меня наоборот... резкая токина. даже на 135 2.8.

Т.е. зависит от конкретного объектива? Нужно выбирать? В принципе поскольку мне нужен портретник, то выставлять АФ по центральной точке не проблема.

Скажите (извините, что задаю глупый вопрос) насколько быстрый (медленный) АФ, если, сравнивать с никкором (не родных объективов никогда не было) насколько медленнее?

[15k]

Димедрол, большое спасибо за фотографии.

Уважаемые Димедрол и Docer

Хочу себе светосильный портретный зум на д7к и все не решусь 50-135 или 70(80)-200. Фотографирую свою семью, ну и друзей-приятелей. Поскольку светосильных 50-135 никон не выпускает то все подумываю о Токине. 135 DC обычно скорее длинноват оказывается, поэтому 50-135 наверное будет удобнее по фр, диапазон 50-85 у меня вообще ничем не перекрыт. Повторяюсь есть 35/1,8, 85/1,8, 135/2, не светосильный 70-300 VR. Один приятель профессионал при слове Токина скривился и сказал: "не жди от нее качества Никкора даже близко", скажите, как пользовавшиеся этим объективом действительно ли такая разница или это завышенные требования профессионала (я печатаю фотографии 15*20 иногда 30*40 см.). И еще все пишут о медленной фокусировке у Токины насколько она медленная на практике, никто не уточняет степень? И что бы лично Вы посоветовали на кроп токину 50-135 или взять 70(80)-200 никкоровский, пусть и задействуя только нижний диапазон этого зума. Разница в цене значения не имеет.

И еще 80-200 на 300 граммов легче 70-200, что для меня важно (ну не люблю я лишний вес, хоть и не совсем слабенький) Кен Роквелл сильно хвалит 80-200 (посматриваю на последний), однако 70-200 в отличии от него заточен под цифру имеет ли это значение? Вопрос на форуме уже поднимался, но каждый раз уходил в сторону.

[димедрол]

Поскольку я никогда не пользовался теле-зумами никкора, то могу говорить лишь со слов и карточек других. Например, Julysha добивается удивительно резкой и красивой картинки на своем Nikkor 70-300 VR.



Если денег не жалко, я бы смотрел в сторону Nikkor 70-200. Иначе 80-200, 70-300 VR. Токину бы рассматривал в последнюю очередь, несмотря на очевидное удобство фокусных. Все сугубо ИМХО и исходя из того экземпляра токины, который был у меня (и который у меня очень быстро купили в последствии).



Для портрета на 50-85мм все же лучше иметь 50 1.4 и 85 1.4 какого-либо из производителей.

[docer]

По качеству картинки токина никорам не уступает, и контраст неплохой и размытие очень приятное... а вот по скорости фокусировки и особенно точности при плохом свете никоры на порядок лучше будут

[GEORG]

В Вашем случае голосую за Токину.

[Замаининкуралеску]

Если речь идет о портретном зуме, то рассмотрение я бы начал с 70-210/4, хотя он не совсем светосильный .

70-300 VR будет хорош, если вы собираетесь портреты снимать в полумраке сидя в кустах.

70-200 VR, сухой, бесстрастный и правильный. Типичный репортажник.

80-200 хорош, но его надо еще "научится готовить" , тогда будет только радовать.

Как владелец 70-210/4 и 80-200/2.8 могу сказать - рисунок первого нравится больше.