Целесообразность апгрейда Д90 на Д7000

[Старк]

По большому счету это Д90 с другой матрицей.

я бы не был так категоричен. не стоит забывать, что д7000 впервые в любительском сегменте открывает нам огромный и доступный по деньгам мир AI-S оптики. для бедного художника это просто Божий Дар.



далеко не все люди, занимающиеся фото для души, могут позволить себе покупку набора фиксов по $2000 каждый. а многие из тех, что могут - просто не хотят, не нравится рисунок. а кому нравится - не считают, что рисунок на столько лучше, на сколько выше цена, причины разные. а здесь - свобода, твори - не хочу.



по мне, так заявления о том, что с этими стеклами можно работать в М режиме без экспозамера и подтверждения наводки на резкость звучат несерьезно. теоретически - да, можно. на практике же этим будет заниматься только очень большой оригинал, один из миллиона. возня с одуванчиками тоже не для меня. все разумеется ИМХО, не претендует на истину.

[Frank Zappa]

по мне, так заявления о том, что с этими стеклами можно работать в М режиме без экспозамера и подтверждения наводки на резкость звучат несерьезно. теоретически - да, можно. на практике же этим будет заниматься только очень большой оригинал, один из миллиона. возня с одуванчиками тоже не для меня. все разумеется ИМХО, не претендует на истину.

Подтверждение наводки на резкость у младших тушек есть. Экспозиция очень успешно подбирается по гистограмме, а после нескольких часов интенсивной съёмки её начинаешь интуитивно чувствовать. И нас, кто ходит с мануальниками на младших тушках, очень много

Вот, например, Д50 и 105/2,5 Ai:

http://nevidimyj-kurtz.livejournal.com/4730.html



Но вообще, я с Вами согласен, с экспозамером это совсем другая жизнь будет...

[Старк]

Подтверждение наводки на резкость у младших тушек есть.

не знал, это отчасти меняет дело. а автоспуск по резкости тоже есть ?



не спорю, в работе без автоэкспозиции есть и польза и определенный шарм )

[Touristo]

Я бы вообще сказал, что d7000 не имеет ничего общего с D90, кроме внешнего вида и отвертки))) Это совершенно новый аппарат.

[Frank Zappa]

Я бы вообще сказал, что d7000 не имеет ничего общего с D90, кроме внешнего вида и отвертки))) Это совершенно новый аппарат.

Вот только глядя на семплы так не скажешь.

Потом, Д60 по отношению к Д50 тоже совершенно новый фотоаппарат. А толку-то.

[Touristo]

Вот только глядя на семплы так не скажешь.

Потом, Д60 по отношению к Д50 тоже совершенно новый фотоаппарат. А толку-то.

не попробовав, так и не узнаешь в чем толк))) Вот в чем вся штука))))))))))))))))

[kuksha]

Какой конечный формат и носитель картинки?

Отпечатки 20*30,иногда 30*40.Все что,аля 10*15 показывается с ноута,и проще и дешевле.

[Julysha]

"...покупать Д700 более предпочтительный вариант или ждать Д800"



Да конечно же D800, тем более, что ждать осталось немного!

Не хотел бы попасть под "раздачу", но как практику, мне сложно поверить в рабочее ISO3200 на D7000.

С трудом допустимый предел ISO для D90 - ISO800, да и то с натяжкой!

Вероятно мы говорим о разных уровнях технического качества. Работаю с микростоками, требования к качеству очень высокие - из этого и исхожу. А если клепать карточки 10+15, так можно и 3200 накрутить.

Если бы данное ISO было действительно реально рабочим - даже не задумывался бы о D800 (на котором ISO3200 - реальность), взял бы D7000 не задумываясь!

Угу, на Д700 рабочее ИСО - до 800, а дальше уже с натяжкой. По этому критерию, картинка с Д90/300 даже на ИСО 200 не проходит. Если не присматриваться, конечно (шумодавом принципиально нигде не пользуюсь). Не верю в такие высокие рабочие ИСО, которые по нескольку тысяч, они всегда даются некоторыми (часто большими) жертвами (опять же, что понимать под рабочим ИСО). Хотя, да, я снимаю иногда на очень высоких, но такие картинки, скорее, фотофакт, чем достойное изображение. На 100% на них без слез смотреть нельзя.



Неужели Д7000 лучше в этом отношении?

[kuksha]

У автофокусных праймов - MTF 50 порядка 70 лин на mm. Предел скорее всего достигнут, и дальше может начаться процесс улучшения детализации - или откат назад к меньшей плотности пикселей.

Ни это ли мы сейчас наблюдаем пока в сегменте прайм-компактов?

[Rustam C.]

Каждый раз когда появляются новые модели фотоаппаратов (вот и новые сапоги раз в год дежурно спеют - выросли 600D/60D) - только толку реального мало. Хотя в рекламе до упора абсолютно новая технология и матрица самая самая самая должна просто затмить все доселе имеющееся. Но реальность такова, что 6-8 годовалыми моделями снимают профессиональные сессии и снимки получаются шикарные. Один знакомый профи только полгода назад перешел на 5д марк2, а до этого реально работал(!) на 350д и его фотографиями восхищались и восхищаются сейчас его старым портфолио. Сейчас я видел его работы на новом оборудовании с дорогими эльками - поутухли они вместе со спадом настроения чтоли (либо техника обленила)... Успех обеспечивает не сколько фотоаппарат, а сколько сам фотограф. Многие тут не увлекаются фотографией а вовлечены в откровенный фетиш. Технократический взгляд на фотографию. "Вон у него пиксели шумят на взлетающем лебеде при свете заката и в туманной перспективе аберрации на крыльях, а вот у меня гвоздь на косяке четкий и ХА компенсируюются на оконной раме... ыгыг ыгык"