Для D7000 в качестве штатника и портретника - 35 f1.8 и 85 f1.8 - нормально ?

[Fourshores]

Доброго всем времени суток,



Хочу купить себе Nikon d7000 (ухожу их другой системы) и нему 35 f1.8 и 85 f1.8. 1ый как штатник, 2ой как портретник. Интересно, что вы можете сказать по этому поводу, нужно ли еще что-то ?? Например, 50 ?? Заранее спасибо !

[Mike_P]

набор оптики, тем более фиксовой, лучше формировать самостоятельно по личным потребностям. Мне в вашем наборе не хватает ширика, а кому то нужнее телеобъектив 200 или 300 мм или макрообъектив.

[Fourshores]

набор оптики, тем более фиксовой, лучше формировать самостоятельно по личным потребностям. Мне в вашем наборе не хватает ширика, а кому то нужнее телеобъектив 200 или 300 мм или макрообъектив.

максимум мне нужен 135, а из шириков не знаю даже ((( а как эти 2, скажите свое мнение

[bapbap]

по-большому счету сразу бросилось в глаза, что на кропе точно шире захочется, поэтому советую смотреть лучше на 24 мм, или вообще 16-35,

а по 85, да хватит для выполнения задач, но опять же и бюджет я не очень увидел, полтинник покупать зачем? только если для светосилы, мое скромное мнение.

[Jetrel]

Сорри, если задаю вопрос, который уже обсуждался, но как вычислить разрешающую способность объектива? Я просто летом буду брать новую камеру и может быть остановлюсь на Д7000, поэтому хочется знать, какие объективы не будут давать мыло на 18-мп кропе, а будут наоборот давать попиксельную резкость, кроме монстров 14-24, 24-70 и 70-200

Наиболее интересны объективы 28-70/2.8 и 60/2.8 (ну макрик точно должен звенеть даже на 7000, я полагаю), так как хочу в будущем взять их как основные рабочие инструменты...

[Jed]

на 18-мп кропе будут давать попиксельную резкость

Со штативом, по центру кадра и в диапазоне диафрагм f5.6-f8 - практически любые (никкор). Исключение - зумы, у которых f5.6 - максимально открытая диафрагма.

[Jetrel]

Я как раз таки без штатива снимаю (но в диафрагмах в районе 5.6 - 8 ), да и резкость хотелось бы не только в центре

[EJF]

.

[AFH]

Со штативом, по центру кадра и в диапазоне диафрагм f5.6-f8 - практически любые (никкор). Исключение - зумы, у которых f5.6 - максимально открытая диафрагма.

+1, на f/5.6-8 - почти любые; можно даже без штатива, лишь бы руки держали без шевеленки.



Jetrel, во-первых, что вам скажут эти значения? Например (найдено в интернете чисто для примера, за цифры лично не отвечаю), 50/1,8 имеет 50лин/мм на 1.8, которые увеличиваются до 60лин/мм на f/5.6 - разница всего 10лин/мм, скажите: это много?

Во-вторых, вы лично собираетесь измерять? Не проще ли сразу ориентироваться по снимкам миры и, основываясь на них, принимать решение, а не пересчитывая предварительно в некие цифры.

Кстати, графики MTF есть давно для всех объективов.

[Jetrel]

Не, графики и прочая научная информация мне малополезны будут

Мне скорее реальные наблюдения пользователей пригодились бы (поищу завтра какие-нибудь тесты этой камеры с разными объективами). Кстати, что такое "снимки миры"?

[AFH]

Мне скорее реальные наблюдения пользователей пригодились бы

Вы уж определитесь, реальные наблюдения не измеряются в лин/мм.



Мира - это тестовая таблица для оценки объектива. Так же есть миры для проверки на БФ/ФФ.

Они разные. Например, dpreview использует миру стандарта PIMA/ISO 12233.

[Touristo]

Доброго всем времени суток,



Хочу купить себе Nikon d7000 (ухожу их другой системы) и нему 35 f1.8 и 85 f1.8. 1ый как штатник, 2ой как портретник. Интересно, что вы можете сказать по этому поводу, нужно ли еще что-то ?? Например, 50 ?? Заранее спасибо !

зюм)

[Corp]

Нормальный набор. Я бы ещё любой максимально дешевый кит подыскал с широким углом -"чтобы было на всякий случай". А так - вполне себе рабочий набор

[Mike_P]

максимум мне нужен 135, а из шириков не знаю даже ((( а как эти 2, скажите свое мнение

Хм, тут поиск по форуму работает. Объективы давно на рынке, мнений много. У 85/1.8 некоторым не нравится рисунок.

35/1.8 на 1.8 иногда случайно промахивается, поэтому нужны дубли.

[Fourshores]

Всем спасибо )

[SHURIKENN]

Интересно, что вы можете сказать по этому поводу, нужно ли еще что-то

Тревел нужен будет все равно. ИМХО идеальный набор, с уклоном под портрет : 35/1,8 + 85/1,8 + 16-85/3,5-5,6 и Пых. Полтинник в таком наборе вобщем уже лишний. Телевик и макро по необходимости.

35/1.8 на 1.8 иногда случайно промахивается

На своем не замечал. Шевеленку могу сделать, после Сони забылось правило 1/эфр, а вот в промахах не уличал. Правда я его сразу отдавал на юстировку.

[Mike_P]

На своем не замечал. Шевеленку могу сделать, после Сони забылось правило 1/эфр, а вот в промахах не уличал. Правда я его сразу отдавал на юстировку.

Может юстировка помогла, но по моему опыту, иногда врут многие объективы при плохом освещении что на Д90, что на Д700.

[Vol_P]

Может юстировка помогла,

Мой тоже не промахивается,впечатления только положительные.

На Д 7000 штатник,то что доктор прописал.

[ХоСе]

...по моему опыту, иногда врут многие объективы при плохом освещении...

Объективы редко живут своей жизнью Я уверен, что проблему неточности фокусировки нужно рассматривать, учитывая нюансы работы автофокусного модуля камеры.

[ХоСе]

...то что доктор прописал.

Единого "лечащего врача" быть не может в принципе

[Vol_P]

Единого "лечащего врача" быть не может в принципе

Как человек,имеющий отношение к медицине,соглашусь.

Но мы рассматриваем конкретный случай.

[ХоСе]

... Но мы рассматриваем конкретный случай.

Дык, я понял про "конкретный случай" Только усомнился в правильности "назначенного лечения". Разве "врачи" не могут ошибаться?

[Vol_P]

Только усомнился в правильности "назначенного лечения".

Чем он плох для "пациента" ?

Разве "врачи" не могут ошибаться?

Конечна могут.

[ХоСе]

Чем он плох для "пациента" ?

Ну почему сразу "плох"? Просто я намекаю на широту выбора

[15k]

у меня 7к и стекла: 35 f1,8g; 85 f1,8d; а кроме этого:

12-24 f4g - ширик все же нужен, как же "широка страна моя родная"

70-300 vr - достать подальше

135 f2 dc - чуть длинноват, но мне очень нравятся снимки снего

50 f1,4g был, подарен брату на FX в связи с полной невостребованностью (пользуюсь или 35 или 85, 50 как-то выпадает из моих нужд)

сейчас мучаюсь хочу купить зум для портретов и то ли брать 70(80)-200 2,8, но пугает вес и размер, то ли купить токину 50-135 2,8 (отсутствуют родные, dx аналоги) если бы не вес и размер 70-200 взял бы его не думая ни минуты.