sigma 70-200 f2.8 - проблема с фокусировкой

[komal_brn]

Всем добрый день. 1,5 месяца назад стал обладателем объектива sigma 70-200 f2.8 hsm macro и т.д. Исользую его в связке с D60.

До последнего момента фотографировал в основном родных. все устраивало. а тут на днях решил поснимать самолеты. сделал серию кадров. дома, при детальном рассмотрении фото был сильно озадачен. вот одно из фото:

http://i019.radikal.ru/1102/b0/bed6ebf7fd61.jpg

характеристики фото 135мм iso100 1/1000 f3.2 . фокусировал на центр. нос замылен, а хвост так вообще. подскажите, в чем проблема? объектив мылит по краям так сильно или "шевеленка" хотя на такой выдержке её вроде не должно быть.

дома распечатал тестовую таблицу сделал пару снимков со штатива. вот результаты:

200 мм f2.8

http://s015.radikal.ru/i330/1102/62/996c731863b4.jpg

200 mm f4

http://i075.radikal.ru/1102/82/28569370ef64.jpg

200mm f8

http://i019.radikal.ru/1102/ab/ff10cf213b9c.jpg

160mm f2.8

http://s010.radikal.ru/i313/1102/4a/49e5d9154452.jpg

160mm f4

http://s002.radikal.ru/i197/1102/73/7ec4c95eea24.jpg

160mm f8

http://i004.radikal.ru/1102/9d/7e8c963be410.jpg

70mm f2.8

http://s007.radikal.ru/i300/1102/92/ef3edaaf227d.jpg

70mm f4

http://i080.radikal.ru/1102/27/2ef04a5a122b.jpg

70mm f8

http://s12.radikal.ru/i185/1102/6e/5e96bca8563b.jpg

Заранее спасибо за ответы. С уважением.

p.s. господа модераторы если тема подходит для другого раздела просьба перенести его.

[Альфред]

Ну, на самолёте у Вас не шевеленка.

А вот результаты f8 меня удивили.

Неприятно.



Подождём владельцев данного объектива, что они скажут - неудачный экземпляр, или норма.

[bapbap]

про мишени просто умолчу, может ваша вина была, но вот про самолет, не думаете что он просто физически в грип не поместился? или вы промазали не туда сфокусировавшись?

а так да, мишени печально выглядят, правда чтобы быть объективным, не видел какое различие с никкором при тех же равных, видимо мне попался хороший вариант, или я без истерий к выбору, и поиску дефектов мнимых?

вот вам и сигма)

[sergan.m]

komal_brn, в качестве подсказки на будущее - на форуме есть свой файловый архив, тесты лучше выкладывать там и присоединять к сообщению.

[Zed]

Как по мне, так тестовые снимки подтверждают то, что мы видим на снимке с самолетом, равно как и то, что увидел на нем автор. Ярко выраженное пятно резкости по центру, мыльные края и углы, справа это более выражено.



Тесты на 200 мм, вероятно, проявляют стандартное для объективов Сигма 70-200 явление сдвига фокуса (в данном случае, наверное, как у большинства БФ) и сопряженную с этим общую нерезкость на дистанциях, близких к МДФ.



Среди объективов Сигма, судя по отдельным тестам, попадаются экземпляры с асимметричной картиной по резкости. А с краями у многих далеко не все так гладко изначально.



Все чистое ИМХО.

[komal_brn]

sergan.m. , спасибо. учту на будущее. да, "вот тебе бабуля и "юрьев день...". Скажите это как то лечится хоть и не на 100%. просто я брал динзу по большей части для этих целей. и светосила нужна была чтобы расширить временной диапозон съемки. Спасибо всем ответившим! . С уважением.

[am-bal]

sergan.m. , спасибо. учту на будущее. да, "вот тебе бабуля и "юрьев день...". Скажите это как то лечится хоть и не на 100%. просто я брал динзу по большей части для этих целей. и светосила нужна была чтобы расширить временной диапозон съемки. Спасибо всем ответившим! . С уважением.

cклоняюсь к тому, что это неудачный экземпляр. Поскольку недавно тестил такой же объектив в фото ру. Очень мне понравился - бил точно в цель, да и по краям вроде был норм. Хотел его купить, но потом решил подождать снижения цены. Всё-таки пока еще он новый и цена немного завышена. Как вариант - предполагал смотаться за ним в Минск. Думаю, что нужно в магазе обменять другой экземпляр (если еще время не прошло).

[Замаининкуралеску]

Обьектив со стабом ?

[Антоха]

Мне кажется, что это перекос линзы. Я бы в сервис оттащил.

[am-bal]

Обьектив со стабом ?

у Сигмы есть два варианта 70-200. Я тестил тот, который новый со стабом.

[Замаининкуралеску]

у Сигмы есть два варианта 70-200. Я тестил тот, который новый со стабом.

Меня интересует какой объектив у автора темы. Вы тут причем?

[komal_brn]

всем добрый день. Объектив без стабилизатора. С возвратом проблема. хоть он и на гарантии, но покупал я его в другом городе. мне почему то, как "айнику", кажется тоже что линзу перекосило. у меня сейчас самый насущный вопрос. как это исправить или хотя бы минимизировать. Жду ответов. Всем большое спасибо!!

[Замаининкуралеску]

У меня есть обоснованное предположение, что причина не в объективе, а в недостатке опыта.

Насколько помню инструкции к бюджетным камерам, Никон нигде не гарантирует точности автофокуса с объективами 2.8 и светлее, тем более это справедливо для достаточно старой камеры D60. Хотя на работу Сигм в связке с D90 никто пока не жаловался.

На аналогичном Никкоре есть переключатель Full/Limit, который используется для указания диапазона фокусировки либо весь, либо разбивается на два поддиапазона - от МДФ до 3м и от 3м до бесконечности. Насчет Сигмы не помню, но проверить стоит, это касается тестовых снимков.

Еще раз повторите тест сначала в режиме мануальной фокусировки по видоискателю (а не датчику подтверждения фокуса), а затем с автофокусом но контролируя резкость по видоискателю. Если вручную удается получить резкую картинку, а с автофокусом и снимок и картинка в видоискателе не резкие, то останется только проверить объектив на более современной тушке, желательно D200, D300 и аналогичных. Хотя я все же склоняюсь к тому, что проблема в точности автофокуса вашей камеры.

На хвосте самолета типичный смаз. Точка фокусировки на турбине и там все резко. Нос и особенно хвост - нет, поэтому смаз похоже радиальный, т.е. от вращения камеры относительно оптической оси объектива. На камерах или объективах со стабом бывает , когда нажали на спуск не дожидаясь готовности стаба. В остальном исключительно из-за неправильного хвата камеры и объектива.

[MadFox]

На аналогичном Никкоре есть переключатель Full/Limit, который используется для указания диапазона фокусировки либо весь, либо разбивается на два поддиапазона - от МДФ до 3м и от 3м до бесконечности

А как этот переключатель связан с точностью АФ ?

Насколько помню инструкции к бюджетным камерам, Никон нигде не гарантирует точности автофокуса с объективами 2.8

С другой стороны у никона все полноценно работает со светлыми объективами, это кенон любит вечно что-то обрезать в бюджетных тушках.

[MUR]

Насколько помню инструкции к бюджетным камерам, Никон нигде не гарантирует точности автофокуса с объективами 2.8 и светлее, тем более это справедливо для достаточно старой камеры D60. Хотя на работу Сигм в связке с D90 никто пока не жаловался.

Не знаю что вы помните, но сейчас пересмотрев инструкцию к своей D60 НИ СЛОВА не нашёл о " гарантии точности автофокуса с объективами 2.8 и светлее"

P.S. " это справедливо для достаточно старой камеры D60. Хотя на работу Сигм в связке с D90 никто пока не жаловался."

Дата анонсирования

D60 29. 01. 2008 г.

D90 27. 08. 2008 г.

Да уж разница в датах " колосальная"

[Виталий Федотов]

С вероятностью 99% могу предположить, что присутствует смещение одной из линз.

У меня похожая проблема на стареньком 24-135., а 70-200 снимает без таких проблем.

Объектив случайно нигде не ударили?

[komal_brn]

Всем ОГРОМНОЕ спасибо за отклики и комментарии. на днях буду тестировать на другой тушке. шевеленку не исключаю,и вопроса бы и не было, если бы не выдержка 1/1000. Такой брак присутствует на всей серии фотографий. Вопрос к Виталию Федотову: "а смещение линзы вам в сервисе поправили???" объектив сам вроде бы не ронял, не бил. Ещё раз всем спасибо. С уважением...

[Виталий Федотов]

"а смещение линзы вам в сервисе поправили???"

Пока ещё не поправили...

Дело в том что сервиса сигмы как такового у нас нет, а в обычном такую работу не делают и будут отправлять в Польшу , что стоит денег раза в 4-ре дороже чем он мне достался...

Да и эта проблема у меня проявляется только на открытой дырке, стоит диафрагму немного зажать и всё в порядке.

[am-bal]

Меня интересует какой объектив у автора темы. Вы тут причем?

ну так откуда ж мне знать у кого вы спросили? Если вы после моего поста сразу задали вопрос и не указали к кому его обращаете.

[Замаининкуралеску]

С другой стороны у никона все полноценно работает со светлыми объективами, это кенон любит вечно что-то обрезать в бюджетных тушках.

Т.е. любой нормальный человек прочитав ваше сообщение может сделать вывод, что модули автофокуса в D300, D90 и D60 абсолютно идентичны! Или нет????

А если они все же различны, то полноценно будут работать только в рамках заявленной точности , для каждой из систем, и сильно сомневаюсь, что у D60 она высокая...

[MadFox]

[member="Замаининкуралеску"], А где никон гарантирует точную фокусировку на страших камерах ? кенон - тот да, у него при объективах светлее 2.8 крестовые датчики включаются, еще что-то включается. у никона - если есть крестовой датчик - он работает всегда крестовым, а не только на объективах светлее чего-то там.



Любой нормальный человек прочитав ваше сообщение может сделать вывод что переключатель Full/Limit влияет на точность фокусировки. мой наводящий вопрос остался без ответа....

[komal_brn]

Спасибо за советы, ответы. сегодня пробовал другой аппарат. проблема осталась, так что дело в объективе..

попутно вопрос. может я зря парюсь и мыло по краям на открытой диафрагме именно этой модели это нормально и просто надо принять это как должное.

хотелось бы пообщаться с пользователемяи данной модели. Да, этого использовал только штатники 18-105 и 18-55 состабилизаторами..

[Виталий Федотов]

Сам объектив довольно хорош, мне он нравится.!

Вот с него кадры практически без обработки. Только шумодав и ресайз.









Единственное , что у меня с ним было - это первые пару десятков кадров немного мазал, пока не приработалась механика в нём.



Всё снято на открытой дырке.

[komal_brn]

Виталий! спасибо за фото. а у вас нет фото вашим объективом тестовых таблиц? или чего нибудь чтобы посмотреть на мыльность по краях.

Возник ещё вопрос, извиниет если он не дя этого раздела.: возвращаясь к моему снимку с самолетом. подзкажите что мне надо было сделать чтобы снимок получился. я так понимаю нужно было зажать диафрагму. чтобы влезть в зону фокуса, Фокусировался на двигатель(середина корпуса) может надо было фокусировать на чем то другом7 может надо использовать какие то другие установки в камере. всем спасибо. с уважением..

[Zed]

... подскажите, что мне надо было сделать, чтобы снимок получился. я так понимаю нужно было зажать диафрагму. чтобы влезть в зону фокуса, Фокусировался на двигатель(середина корпуса) может надо было фокусировать на чем то другом7 может надо использовать какие то другие установки в камере. всем спасибо. с уважением.

Сравните левую и правые стороны фотографии. На правой стороне на любой дистанции от Вас нет резкости, в отличие от центра кадра и его левой стороны. Так что в область РИП Вам не попасть никак, ее попросту нет. И мы уже это отметили.



Как мне подсказывает опыт общения с подобным случаем, диафрагмирование не поможет (или мало поможет). Это не рабочая сторона объектива (как минимум, на этих фокусных). Думайте, как его привести в чувства (сервис) либо избавиться от него.



Не исключаю, что моя позиция является крайней.

[Виталий Федотов]

komal_brn



Нет смысла снимать таблицы (в нете можно найти), в данном случае вам стекло нужно либо менять либо в сервис. На мой взгляд лучше обмен на новый с проверкой.

[komal_brn]

спасибо зв советы.. менять получится наврядли. будем рэмонтировать. вот только хде

[andreu L]

у меня вопрос по Sigma 70-200 2.8 hsm (без макро)



при фокусировке

на 200мм фронт фокус 1 см

на 135мм бек фокус 1.5см

на 100мм бек фокус 1.5-2см

на 70мм фронт фокус



вот такой разброс!



100% не кривые руки



снимал со штатива

настройки: af-s по центральной точке, била точно в центр креста, расположение камеры горизантальное, камера и штатив не сдвигались, лист ложился не горизонтально на стол, а вертикально ребром под 45 град по отношению к оси объектива (вообщем правильно) фокусировка велась с 2.2метра и 3 метров (МДФ объектива 1.8м)



ф/2.8, 1/200, ИСО 400

тестил не один раз результат тот же



интересует у кого была схожая проблема в сервисе её чинят, объектив моторный HSM

Тушка Д90



проблема 100% объектива Сигма, а не камеры, так как остальные объективы в норме на всех фокусных



http://www.club-niko...BA%D1%80%D0%BE/



кто делал юстировку, сколько она стоит в сервисе Сигма?

хотя бы примерно



спасибо!

[Виталий Федотов]

кто делал юстировку, сколько она стоит в сервисе Сигма?хотя бы примерноспасибо!

Ориентировочно 10% от стоимости если нет гарантии. По гарантии бесплатно.

[andreu L]

Ориентировочно 10% от стоимости если нет гарантии. По гарантии бесплатно.

интересно, а если модель снята с производства, то по какой цене ведется расчет?

[Виталий Федотов]

интересно, а если модель снята с производства, то по какой цене ведется расчет?

Я ж не представитель сервиса ... как нибудь да подсчитают...

Думаю скорее всего по последней отпускной цене на момент снятия...

[komal_brn]

Всем добрый день. получил объектив из сервиса. тестовые снимкм лежат в хранилище: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %81%d0%b0/

Со слов спецов центра было сделано: замене байонет (он оказался кривой. как его можно загнуть/сгнуть я так и не понял. его то сделано с линзами - корректировка оптической системы. юстировка. на мой не профессиональный взгляд мыла стало меньше. вот только на тестовом снимке. на 200 мм и ф2,8 сторона , которая была самая проблемная стала самой резкой. такое ощущение что правили только эту сторону . если не трудно, скажите объектив лостиг примлего результата, или надо ещё отсылать в сервис. Заранее всем спасибо.



Да, попутно спрошу. на днях фотографировал самолет на взлете. было пасмурно, не больщой туманчик. снимал на 130 мм, ф10, исо 200, поймал очень большой цифровой шум. С моим Д60 на таком исо я такого не встречал, Это из за туманчика.?? Всем огромное спаисбо.