поможет ли мне монопод в макро?

[AFH]

Купил "игрушку" - зеркальный объектив 500/8. И столкнулся с проблемой.

Использовать его планирую не только для ниже описанной ситуации, но рассматриваю именно её, как самую крайнюю и неблагополучную. Это статичное макро (убегать никто не будет). То есть съемка на 500мм (да еще на кропе), с МДФ, с масштабом около 1:2 - несмотря на твердые руки, самая маленькая дрожь выливается в такое мотание, что о компоновке кадра даже думать сложно. Снимать буду только в солнечные дни или с использованием дополнительного света, т.е. вопрос удлинения выдержек не актуален, только стабилизировать положение. Штатив не рассматриваю принципиально, т.к. чтобы изменить положение даже чуть-чуть, нужно изменить положение трех ног и головы - моего терпения не хватает.

С моноподами дела не имел, нужды не было, поэтому могу о работе строить догадки, а именно: мне должно хватить самого (или почти самого) простого, т.к. переносить вес на него не буду; регулировки высоты + наклон самого монопода должно быть достаточно для любого ракурса, кроме съемки с высоты ниже минимальной длины монопода или с максимальной высоты резко вниз - первое может оказаться критично.

Поскольку пользоваться буду не часто, то и тратиться особо не хочется. По-моему должно хватить такого или такого. Смущает, что даже на официальном сайте на картинке у второго как будто есть шаровая голова, хотя стоит меньше, чем на 100 рублей дороже, тоже самое на BHphotovideo (картинки разные, но обе с "шаровой головой"(?)). Не знаю, правда, насколько неудобна будет минимальная высота в 50см (много растительности гораздо меньшей высоты).

Вопросы: поможет ли мне монопод? Правильно ли я рассуждаю? Какие варианты/фирмы посмотреть при желании потратить мало денег (я знаю, что Manfrotto - это хорошо, доволен их продукцией, но цена для данного случая...)



Заранее спасибо за ответы.

[Corp]

Можно попробовать старый добрый способ с верёвкой, присобаченной к штативному болту. Верёвка прижимается ногой к земле на необходимой высоте, камера держится внатяг. Мобильности значительно больше, чем у монопода, стабилизация же по мне так даже несколько лучшая, чем при использовании монопода.

[Andrew_74]

Вопросы: поможет ли мне монопод? Правильно ли я рассуждаю?

Ну... Я по крайней мере также рассуждал... Но пока так и не попробовал, не особо до макросъемок было последнее время. Относительно самого монопода - просто прикупил шаровую голову взамен «спортивной» 2D.

[Zed]

... поможет ли мне монопод?

Боюсь, что польза будет незначительная (по опыту использования штатива с шаровой головой и монопода в макро с макро-объективам и псевдо-макро с телевиками до 420 мм).



1. Может стоп и отыграете, хотя при наклонном положении монопода это сложно. А это был основной прием (я, правда, снимаю на природе).

2. С шаровой головой монопод показался мне совершенно неудобным в использовании.

3. Для статики для меня более удобным был штатив со слегка затянутой головой, позволяющей менять положение камеры.

Все же монопод предназначен для других целей.

[Genn]

Штатив не рассматриваю принципиально, т.к. чтобы изменить положение даже чуть-чуть, нужно изменить положение трех ног и головы - моего терпения не хватает.

Я использую рельс от панорамного комплекта (обычно используется для выставления "нодальной точки") - для приближения - удаления без смены местоположения штатива. В остальном шаровой головки хватает.

[Борис Анипченко]

Я, конечно, понимаю, что мой совет может и не "в кассу", но все же... Как человек, часто снимающий макросюжеты с уровня роста до уровня "практически на земле" хочу сказать, что с таким объективом лучше всего будет штатив с шаровой головой. Оперативно регулировать высоту можно выдвижением центральной штанги.



P.S. Лично я сам для себя планирую переход с 3D-головы (Manfrotto 460MG) на что-то более серьезное с челюстями типа Arca Swiss, скорее всего на Really Right Staff BH-40.

[MadFox]

Монопод штука полезная, но для макро КМК как написали выше - да, сложноприменимая.



посмотрите на голову к моноподу, Manfrotto 331, MONOPOD SUPPORT BRACKET, но это обычная шаровая голова с 2 усами - вы можете положить монопод набок и получится нечто вроде маленького штатива. ээта конструкция на мой взгляд будет эффективнее просто монопода и оперативнее чем просто штатив.

[AFH]

Corp, отличный вариант.) Особенно по простоте и стоимости. Попробую обязательно.



Zed, 1. так цели отыграть сколько-то стопов и не стоит, нужно дрожание рук уменьшить еще до удобоваримого уровня на 500мм.

2. по каким причинам?

3. у меня есть какой-то легкий штатив, но он даже д200 + батблок уже с трудом держит даже в горизонтальном положении. И, я так понимаю, подходящий штатив будет стоить тысячи 4, а это уже недалеко от прилично штатива + отдельная голова, которыми я буду пользоваться, дай бог, пару десятков раз в год.



Genn, вы одновременно используете и рельсы и шаровую голову?



bob, цена... Даже самая дешевая шаровая голова с ebay стоит 1500 (но я не уверен, что она удержит нужную массу), плюс база - еще 1500. Просто я штативом ну вообще никогда не пользуюсь, а в данный момент 3кРуб потратить на малонужную вещь не могу. Или меньше, или позже.)



MadFox, забавная штука, только увеличивает цену сразу с 1к до 3к+. Да и почти уверен, что на такой высоте из позиции лежа мне собственных рук будет достаточно.

[Zed]

Zed, 1. так цели отыграть сколько-то стопов и не стоит, нужно дрожание рук уменьшить еще до удобоваримого уровня на 500мм.

2. по каким причинам?

3. у меня есть какой-то легкий штатив, но он даже д200 + батблок уже с трудом держит даже в горизонтальном положении. И, я так понимаю, подходящий штатив будет стоить тысячи 4, а это уже недалеко от прилично штатива + отдельная голова, которыми я буду пользоваться, дай бог, пару десятков раз в год.

1. Монопод наиболее эффективен в вертикальном положении. Иначе конструкция получается неустойчивой, и придется дополнительные усилия тратить уже на обеспечение устойчивости всей конструкции, что может быть сложнее исходной задачи. Кстати, вспомнил, что пробовал его на 800 мм (400-мм + 2х) с вполне сносным результатом, но в идеальных условиях (вертикальное положение, на уровне глаз, съемка птиц).

2. Чисто физиологически (эргономически). Попробуйте хотя бы мысленно зафиксировать камеру в нужном положении с помощью головы, когда нога гуляет. Сразу возникает желание наклонить жесткий монопод, но тут мы наталкиваемся на п.1. Исключительно личные впечатления и выводы для себя.

3. Да, штатив нужен надежный. А он будет и сравнительной тяжелый, и сравнительно дорогой.



Вообще, идея использовать Ваш объектив для крупного плана на коротких дистанциях не лучшая. Затрат потребует немало, а результат проблематичен. Я и с макрообъективами отказался от использования штатива и монопода (таковы мои личные пристрастия + на моих сюжетах шевеленка важнее), но рад, что они у меня есть. Но это потому, что есть объективы и задачи, для которых они действительно необходимы.

[Genn]

Genn, вы одновременно используете и рельсы и шаровую голову?

...цена...

Для съемки closeup в обычные челюсти шаровой головки зажимается рельс. А Камера зажимается в челюсти рельса.



Это все RRS (система ArcaSwiss) и стоит от 100..150 долларов за железяку.



Почитайте мои сообщения про штатив для d700.

Стоит денег. При смене камеры надо заменить одну железяку, специально сделанную под конкретную камеру - на другую железяку для другой камеры.