AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Julysha]

В конце прошлой недели между двумя штормами на пару часов выглянуло солнце. Ну я и поспешила в ближайший собачий парк потестировать 28-300 в других световых условиях. Наснимала много разного, нужно осмыслить, подготовить, тогда поделюсь окончательными выводами.



А пока два маленьких тестовых снимка.



На 135 мм, просто вдогонку уезжающим девушкам, не уверена, что фокус попал точно на них, но всё же: http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/jul ... 1440d_orig

на 300 мм 1/30 сек (между порывами ветра): http://img-fotki.yandex.ru/get/5701/jul ... 1fe52_orig (стена - это не стена, это бетонный вазон, из которого растет кустик, он в 10 см от объекта).

[дядявова]

...А пока два маленьких тестовых снимка.

На втором - с какого расстояния снято? Судя по тому , что стена не в грипе - что-то близко к МДФ?

Так понимаю, это полноразмеры камерных JPGов в выбранном Вами разрешении?

[Julysha]

На втором - с какого расстояния снято? Судя по тому , что стена не в грипе - что-то близко к МДФ?

Так понимаю, это полноразмеры камерных JPGов в выбранном Вами разрешении?

С ягодами расстояние было что-то около двух метров, при этих параметрах съемки ГРИП будет порядка пары сантиметров (МДФ у 28-300 - 50 см), с 50 см получается вот так (300 мм, 1/13 сек, диафрагма 5.6):

А другая картинка - уменьшена. Есть и оригинал, но он 14 Мб, конвертация в ACR + поднятие резкости в Фотошопе: http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/ ... 9/sizes/o/

[akirill]

Что ни говорите,но при всей своей бюджетности и универсальности стекло обладает своим неповторимым характером. Хотя может все мне это мнится

[zavurol]

владею стеклом 4 месяца, 100% снимки на компе не разглядываю, в паре с Д 700 в общем то доволен, для неспешности конечно нужны 2-3 фикса, для повседневки и тревела лучше 28-300 не знаю, ну и конечно RAW и ФШ для получения чего хотелось

[kdn]

А кто-нибудь сравнивал данный объектив с аналогичным по ФР тамроном?

[Julysha]

Вот здесь я написала первый поверхностный обзор и поделилась своими первыми впечатлениями по поводу 28-300 VR: http://julysha.livejournal.com/19523.html

А кто-нибудь сравнивал данный объектив с аналогичным по ФР тамроном?

А на Тамрон можно снимать с рук на 300 мм с 1\13 сек без смаза?

[kdn]

А на Тамрон можно снимать с рук на 300 мм с 1\13 сек без смаза?

На 1/13 не знаю, но на 1/25-1/30 точно можно (хотя, конечно, смотря как руки дрожат)

[Старичек]

Вот здесь я написала первый поверхностный обзор и поделилась своими первыми впечатлениями по поводу 28-300 VR: http://julysha.livejournal.com/19523.html







А на Тамрон можно снимать с рук на 300 мм с 1\13 сек без смаза?

Спасибо Вам за обзор.Качество фотографий для меня вполне хорошее,но все они в основном сделаны на фокусных от 50 и зажатой диафрагме.Сказать что объектив универсальный можно,но что он имеет более менее стабильное качество картинки на всех фокусных и диафрагмах,наверное нет.Обычно в тур поездки я брал с собой д300+18-200+50/1,4+sb 800(жену,детей и чемоданы не считаем)и мне вполне хватало.300-ка бралась только из-за 18-200(что бы не брать к д700 два тяжелых объектива).Часто снимаю репортажи в детском саду,школе(своих детей и их знакомых) на д700+28-70+д300+70-200 и вот тут возникает желание заменить(на этот репортаж) весь этот парк на д700+28-300.Однако ввиду того,что снимаю я пыхой в потолок на диафрагмах в основном 4-5,6 и чувствительности не выше 800 и при этом часто использую широкий угол,то зажимать дырку до 8-11 как Вы понимаете у меня нет никакой возможности.Вот тут я и боюсь что 28-300 на фокусных до 50мм и диафрагме 4-5,6 выдаст мне неудовлетворительный результат.Использовать на такие съемки д300+18-200 не очень желательно из-за худшей картинки (по сравнению с д700)на повышенных ИСО и меньшей пригодностью д300 к "вытягиванию картинки".Одним словом мне нужен вполне рабочий широкий угол на диафрагмах 4-5,6 на объективе с фокусными 28-300мм.Пока,что нигде я этого не увидел(может плохо искал).

Впервые с отсеканием заднего плана я столкнулся на 70-200 когда снимал детей бросающих со скалы камушки в море.Валуны внизу и само море было как задний экран телевизора,а дети как бы находились по эту сторону экрана.Думаю,что при данных условиях любой длиннофокусный объектив(на большом фокусном) выдал бы похожий результат.

Еще раз спасибо Вам за интересные обзоры и сравнения.

[iggy]

Одним словом мне нужен вполне рабочий широкий угол на диафрагмах 4-5,6 на объективе с фокусными 28-300мм.

Такого объектива в природе не существует и вряд ли когда-нибудь будет.

Продолжайте снимать на две камеры, поменяйте Д300 на еще один Д700 и будет вам счастье...

Либо отказаться от дырок 4-5.6

Можно еще проще, ставите по углам помещения еще одну-две ведомые вспышки типа сб-800 в потолок и получаете достаточно света чтобы снимать на прикрытых диафрагмах.

Всяко это дешевле и реальнее чем мифический супергиперзум с рабочей дыркой Ф4, а главное результат будет лучше чем с одной накамерной вспышкой и 24-28-70.